Решение по делу № 2-4974/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: А3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ИП А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в Октябрьский районный суд Х с иском к ИП А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание представитель истца А2 по доверенности А6 и ответчик А1, представитель ответчика А4 представили мировое соглашение следующего содержания:

1.А2 предъявлено в суд исковое заявление (с учетом уточнений) о взыскании с ИП А1: - суммы неосновательного обогащения 180000.00 руб.,- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2013г. по 23.04.2018г. в сумме 81044.28 руб.,- расходов по уплате госпошлины в сумме 5438.00 руб., всего 266482.28 руб.

2.Стороны на основании статей 39, 45, 173, 220 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:- А2 отказывается от исковых требований в связи с частичным удовлетворением ИП А1 заявленных требований.

3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны прекращают споры по указанным в настоящем мировом соглашении требованиям на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Октябрьского районного суда Х. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом Х.

5. В соответствии со статьями 39, 45, 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, оплате расходов на экспертизу, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам истца и ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и охраняемым законам правам и интересам граждан, в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а дело прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р ЕД Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела по иску А2 к ИП А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, следующего содержания:

1.А2 предъявлено в суд исковое заявление (с учетом уточнений) о взыскании с ИП А1: - суммы неосновательного обогащения 180000.00 руб.,- процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2013г. по 23.04.2018г. в сумме 81044.28 руб.,- расходов по уплате госпошлины в сумме 5438.00 руб., всего 266482.28 руб.

2.Стороны на основании статей 39, 45, 173, 220 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:- А2 отказывается от исковых требований в связи с частичным удовлетворением ИП А1 заявленных требований.

3. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны прекращают споры по указанным в настоящем мировом соглашении требованиям на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Октябрьского районного суда Х. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом Х.

5. В соответствии со статьями 39, 45, 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг представителей, оплате расходов на экспертизу, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску А2 к ИП А1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд Х.

Судья: Е.Ю. Киселева

2-4974/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Моисеев Д.Н.
Моисеев Дмитрий Николаевич
Ответчики
Мирошников Г.В.
Мирошников Глеб Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.04.2018Передача материалов судье
23.04.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.06.2018Предварительное судебное заседание
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
22.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее