Решение по делу № 2-462/2019 от 17.01.2019

№2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюнева С.А. к Овчинкина С.Г. о взыскании процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л :

Матюнев С.А. обратился в суд с иском, указав, что 29.06.2011 г. Овчинкин С.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до востребования под два процента в месяц с выплатой процентов 29-го числа каждого месяца. При необходимости возврата денежных средств истец должен, согласно условиям расписки, уведомить должника за пять рабочих дней, что он и сделал письмом с уведомлением о вручении. Однако, денежные средства ему возвращены не были. 05.09.2011 г. Овчинкин С.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до востребования под два процента в месяц с выплатой процентов 5-го числа каждого месяца. При необходимости возврата денежных средств истец должен, согласно условиям расписки, уведомить должника за пять рабочих дней, что он и сделал письмом с уведомлением о вручении. Однако, денежные средства ему возвращены не были. 09.04.2012 г. Овчинкин О.Г. взял у него в долг денежную сумму в размере 50000 руб. на срок до востребования под два процента в месяц с выплатой процентов 9-го числа каждого месяца. При необходимости возврата денежных средств истец должен, согласно условиям расписки, уведомить должника за пять рабочих дней, что он и сделал письмом с уведомлением о вручении. Однако, денежные средства ему возвращены не были. В связи с этим, он обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением. В ходе рассмотрения гражданского дела, были установлены указанные выше обстоятельства. 21.04.2015 г. Ленинским районным судом г. Пензы вынесено решение, которым с Овчинкина С.Г. в пользу Матюнева С.А. взысканы денежные средства в размере 480671,44 руб., в том числе сумма долга в размере 250000 руб. долга, сумма процентов по состоянию на 26.06.2014 г. в размере 222744 руб., в возврат госпошлины 7927,44 руб. Указанное решение вступило в законную силу 04.08.2015 г. 12.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы на основании указанного исполнительно листа возбуждено исполнительное производство.

      07.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Пензы вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать установленные договором проценты за период с 27.06.2014 г. по 7.05.2018 г. в размере 231780,82 руб.

     Просил суд взыскать с Овчинкина С.Г. в его пользу следующие денежные суммы: проценты по договору - 88942,59 руб., госпошлину - 5518 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, в письменном заявлении уменьшил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Матюнева С.А. проценты по договору в размере 159 123 рубля 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 382 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

     Матюнев С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель истца Баканова О.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила их удовлетворить.

Ответчик Овчинкин С.Г. и его представитель Еланев В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

      Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21.04.2015 г. установлено, что 29.06.2011 года Овчинкин С.Г. взял у Матюнева С.А. по расписке в долг 100000 рублей, на срок до востребования. За пользование денежными средствами Овчинкин С.Г. обязался уплачивать вознаграждение в размере 2% - 29 числа каждого месяца наличным или безналичным путем.

Также 05.09.2011 года Овчинкин С.Г. взял у Матюнева С.А. по расписке в долг 100000 рублей, на срок до востребования. За пользование денежными средствами Овчинкин С.Г. обязался уплачивать вознаграждение в размере 2% - 5 числа каждого месяца наличным или безналичным путем.

Также 09.04.2012 года Овчинкин С.Г. взял у Матюнева С.А. по расписке в долг 50000 рублей, на срок до востребования. За пользование денежными средствами Овчинкин С.Г. обязался уплачивать вознаграждение в размере 2% - 9 числа каждого месяца наличным или безналичным путем.

Указанным решением с Овчинкина С.Г. в пользу Матюнева С.А. в возмещение взысканы суммы долга 472744 руб., из которых 250 000 – сумма основного долга и проценты – 222 744 рубля, в возврат государственной пошлины 7927 руб. 44 коп.

Сумма общего долга рассчитана по состоянию на 26.06.2014 г.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 12.10.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 47284/15/58058-ИП о взыскании с должника Овчинкина С.Г. задолженность в размере 480 671 рубль 44 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 07.05.2018 г. исполнительное производство 47284/15/58058-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С условиями предоставления займа ответчик был ознакомлен, заем возвратил только 07.05.2018 г., то есть продолжал пользоваться предоставленными ему денежными средствами до 07.05.2018, следовательно, обязан уплачивать проценты.

Суд согласен с расчетом процентов, составленный истцом, так как данный расчет является правильным, соответствует требованиям закона, арифметики верный, указан правильный период просрочки исполнения обязательства, а также ставка процентов по каждому периоду.

       Согласно представленному стороной истца расчету размер составил 231 780 рублей 82 копейки.

     От представителя ответчика поступило возражение о пропуске срока на обращения в суд по начисленным процентам, с которым суд соглашается.

     В ходе рассмотрения дела представитель истца Чистяков Е.С. в письменном заявлении уменьшил размер исковых требований, в связи с чем с Овчинкина С.Г. в пользу Матюнева С.А. взыскиваются проценты по договорам займа в размере, указанном истцом – 159 123 рубля 29 копеек.

     Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     При подаче настоящего иска Матюневым С.А. была уплачена государственная пошлина в сумме 5 518 рублей.

     Учитывая размер удовлетворенных исковых требований Матюнева С.А., суд взыскивает с Овчинкина С.Г. в его пользу государственную пошлину в сумме 4 382 рубля 47 копеек.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Чистяков Е.С., за его услуги по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела Матюневым С.А. оплачена сумма в размере 10 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг и распиской от 07.06.2018 года.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, цены на аналогичные услуги в Пензенской области, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Матюнева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Матюнева С.Г. с Овчинкина С.А. проценты по договорам займа в размере 159 123 рубля 49 копеек, расходы государственную пошлину в сумме 4 382 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья:                                                                             Ю.В. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.