Решение по делу № 2-1658/2019 от 08.02.2019

66RS0001-01-2019-001007-79

Дело № 2-1658/2019

Мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                                                              г. Екатеринбург

       Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре Н. Ю. Казмирчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Дениса Владимировича к нотариусу Пашковой Асие Рахимзановне о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности

установил:

     Заявитель Денисов Д. В. обратился в суд с указанным иском.

     В обоснование указал, что им ДД.ММ.ГГГГ была выдана генеральная доверенность на имя Свидетель №1 удостоверенная нотариусом <ФИО>1. В последующем, в связи с наличием злоупотребления правом (при передоверии), заявитель решил отменить указанную доверенность. Впервые с заявлением об отмене доверенности заявитель обратился через спец.часть СИЗО-1 г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, доверенность отменена не была, в связи с чем, заявитель повторно обращался к нотариусу с заявлениями об отмене доверенности 06 августа и ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом был дан ответ об отказе в отмене доверенности в связи с несоблюдением нотариального порядка. Заявитель просит признать отказ нотариуса незаконным и возложить обязанность отменить доверенность, о чем внести соответствующие сведения в реестр нотариальных действий.

      В судебном заседании Денисов Д. В. поддержал доводы заявления, просил требования удовлетворить. Также указал, что лишен материальной возможности оплатить нотариальные действия, а именно оплатить нотариальные действия по отмене доверенности в месте, где он отбывает наказание. Кроме того, указал, что первоначальное заявление об отмене доверенности поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до внесения изменений в ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что отказом в совершении нотариальных действий нарушаются его права.

       Нотариус <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, представив возражения относительно заявленных требований.

        Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершении нотариальных действий или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 263 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисовым Д. В. была выдана генеральная доверенность на имя Свидетель №1 удостоверенная нотариусом <ФИО>1.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность.

Установлено, что Денисов Д. В. неоднократно обращался к нотариусу с заявлением об отмене ранее выданной доверенности, впервые обратился с заявлением через спец.часть СИЗО- 1 ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено показаниями свидетеля.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Настоящий нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 ноября 2005 г., регистрационный номер 7161, и опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" N 47, 21.11.2005.

Глава XII Правил регулирует порядок переписки осужденных, получения и отправления денежных переводов.

Пунктом 49 главы XII Правил предусмотрено, что получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации.

Согласно пункту 50 главы XII Правил письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

       Обязанность администрации исправительного учреждения регистрировать все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных в отделах специального учета или в канцелярии колонии закреплена в пункте 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и, следовательно, суд приходит к выводу, что нотариуса оснований сомневаться в том, кем было направлено заявление, не имелось.

Вместе с тем, в отмене доверенности нотариусом было отказано.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Решения о совершении нотариального действия или об отказе в его совершении должны приниматься нотариусом исходя из произведенного анализа содержания документов, представленных ему лицом, обратившимся за совершением нотариального действия.

Пунктом 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, до вступления в силу изменений с 01.01.2017 г.) предусмотрено, что действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Таким образом, поскольку первое обращение Денисова Д. В. к нотариусу об отмене доверенности имело место ДД.ММ.ГГГГ, то у нотариуса была обязанность отменить ее.

С 1 января 2017 года в Гражданском кодексе Российской Федерации закреплено, что сведения о нотариальной отмене доверенности нотариус вносит в реестр нотариальных действий. На следующий день после этого третьи лица считаются извещенными об отмене.

Согласно статье 189 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017 г.) сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий.    Реестр в электронном виде находится в свободном доступе на сайте ФНП (reestr-dover.ru).

Данные изменения позволяют рассматривать внесение сведений об отмене доверенности в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата как юридически значимое действие.

       При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение прав Денисова Д. В. совершением нотариальных действий в виде отказа в отмене доверенности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

       Требования Денисова Дениса Владимировича к нотариусу <ФИО>1 о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса <ФИО>2 в отмене генеральной доверенности.

        Обязать нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области отменить нотариально удостоверенную генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени Денисова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную в реестре за № Сведения о совершенной отмене доверенности внести в реестр нотариальных действий.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       /подпись/

Копия верна. Судья                      Е. В. Попова

Помощник судьи                         Е. В. Маклакова