Решение по делу № 2-5110/2024 от 01.07.2024

УИД 48RS0001-01-2024-005078-36

Производство № 2-5110/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                                 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Стрельникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.09.2017 г. года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № 10850793 от 27 июля 2013 года к заемщику Стрельникову С.С., в соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 299 500 рублей. Просит взыскать с ответчика Стрельникова С.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 11032251 от 20 августа 2013 года в сумме 65 875 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 176 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Стрельников С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 27 июля 2013 года Стрельников С.С. обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 68 500 рублей под 39,90% годовых на срок по 27 июля 2015 года, заключен кредитный договор №10850793.

Денежные средства в сумме 68 500 рублей получены ответчиком, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 г. года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор №У77-17/1364 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №10850793 от 27 июля 2013 года к заемщику Стрельникову С.С.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 65 875 рублей 60 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 50 059 рублей 85 копейки, задолженность по процентам – 11 795 рубля 05 копеек, задолженность по иным платежам – 4 020 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Передача прав требований во всех случаях происходила по реестру должников.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «Филберт» обосновано обратилось в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу вышеперечисленных договоров уступки прав требований.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 963 рублей 73 копеек, учитывая убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 176 рублей 26 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Стрельникову Сергею Сергеевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 65 875 рублей 60 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 50 059 рублей 85 копейки, задолженность по процентам – 11795 рублей 05 копеек, задолженность по иным платежам – 4 020 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176 рублей 26 копеек, убытки, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа 1 088 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.