Решение по делу № 2-815/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-815/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года       г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием ответчика Гарфуллиной Ф.Г. и ее представителя Сахиповой А.Д.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гарифуллиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гарифуллиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что ООО "ХКФ Банк" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании                                         с Гарифуллиной Ф.Х. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, банку было разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "ХКФ Банк" и Гарифуллиной Ф.Х. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос личного страхования. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере                <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены заемщиком в кассе банка. Согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> (страховой взнос личного страхования) были перечислены на транзитный счет страховой компании на основании распоряжения и заявления заемщика (согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору и его заявления, адресованного в страховую компанию), что также подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Клиент обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, содержащей все движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет              <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга -                   <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд по электронной почте уточненное исковое заявление в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Ответчик Гарифуллина Ф.Х. и ее представитель Сахипова А.Д., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, исковые требования признали частично - в сумме основного долга и сумме процентов. Просят уменьшить штраф и неустойку.
Просят также отказать во взыскании убытков.

Суд, выслушав доводы ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "ХКФ Банк" и Гарифуллиной Ф.Х. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма к выдаче, <данные изъяты> - страховой взнос личного страхования. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика                    №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> были получены заемщиком в кассе банка.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, содержащей все движение денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Судом установлено, что в связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет              <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты>

Поскольку ответчик нарушает принятые на себя по договору обязательства, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и сумму процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года №263-О, п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.0 7.1996 года» О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требований ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не оправе суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с представленными истцом расчетами сумма начисленной неустойки составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, начисленная истцом, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору, и с учетом заявления ответчика о снижении неустойки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

       Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> Судом установлено, что убытками является сумма задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование о полном досрочном погашении ответчиком задолженности по договору. Сумма невыплаченных процентов (убытков) рассчитана банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Поскольку ответчиком обязательства по погашению процентов не были исполнены, требования банка о взыскании суммы неоплаченных процентов являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Гарифуллиной Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллиной Ф.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 198 285,01 руб., в том числе: 166 926,24 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом - 12 566,48 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 17 792,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165,70 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                 З.М.Рахматуллина