Решение по делу № 2-1411/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1411/2019

66RS0001-01-2019-000656-65

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23.04.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Валентины Александровны к Ширяеву Игорю Владимировичу, Ширяевой Наталье Владимировне, Хорощо Андрею Игоревичу, Хорощо Валентину Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Однако фактически ответчики в указанно жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире истца также не имеется.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ширяева В. А. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Ширяев И. В., Ширяева Н. В., Хорощо А. И., Хорощо В. И. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Ширяева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Из поквартирной карточки указанного жилого помещения усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Ширяев И.В., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Ширяева Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Хорощо А.И., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Хорощо В.И.

Как пояснил в судебном заседании истец и что не оспорено ответчиками, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не производят.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении                                    № по ул. <адрес> <адрес>, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

Соответственно при удовлетворении требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением у суда отсутствуют основания для дополнительного указания в решении суда о необходимости снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (с каждого по 75 руб.)

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ширяевой Валентины Александровны к Ширяеву Игорю Владимировичу, Ширяевой Наталье Владимировне, Хорощо Андрею Игоревичу, Хорощо Валентину Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Ширяева Игоря Владимировича, Ширяеву Наталью Владимировну, Хорощо Андрея Игоревича, Хорощо Валентина Игоревича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>.

Взыскать с Ширяева Игоря Владимировича, Ширяевой Натальи Владимировны, Хорощо Андрея Игоревича, Хорощо Валентина Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: