Решение по делу № 2-162/2019 от 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 13 мая 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» к <Карпову АВ>, <Карповой ЛА> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 декабря 2017 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа №01/00/2017/445 истец предоставил ответчику Карпову А.В. займ в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей сроком на тридцать шесть месяцев (до 03.12.2020 года) с уплатой 33% годовых за пользование займом. Согласно договору займа, заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа уплачивать пени на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа, был оформлен договор поручительства № 1 от 04 декабря 2017 года, по которому выступила поручителем Карпова Л.А., которая отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Карповым А.В. Указав, что в связи с тем, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору займа 03 октября 2018 года, 13,14 февраля 2019 года заёмщику и его поручителю были направлены почтой, а также вручены лично претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заёмщик Карпов А.В. произвел всего семь платежей в счет погашения основного займа, оплатил займ в сумме 21913 (двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 05 июля 2018 года. Остаток суммы займа по состоянию на 20 марта 2019 года составляет 78087,00 рублей, начислены проценты за пользование займом в размере 1446, 00 рублей, а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 2520, 00 рублей, сославшись на положения ст. 809 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 78087 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) рублей, проценты за пользование займом в размере 1446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей, пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей, всего задолженность в сумме 82053,00 (восемьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 33 процента годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 78087 руб.), а равно на его непогашенную часть с 21 марта 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2661 рубль 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца - СП КСК «Гранит», Скрыль С.В. пояснила, что ответчиками после подачи искового заявления в суд, оплачено в кассу кооператива 10000 рублей, в связи с чем, уточнила исковые требования, просила взыскать с Карпова А.В., Карповой Л.А. в солидарном порядке остаток суммы займа в размере 69533 рубля, проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 по 29.04.2019 года в размере 2824 рубля, пени за нарушение срока возврата займа на 20.03.2019 года в размере 2520 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2661 рубль 59 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 33 процента годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 69533 руб.), а равно на его непогашенную часть с 30 апреля 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчики Карпов А.В. Карпова Л.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела следует, что 04 декабря 2017 года между СПКСК «Гранит» и Карповым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 01/00/2017/445 (далее - договор займа), по которому Карпов А.В. получил займ в сумме 100000, 00 руб. с уплатой процентов, из расчета 33 % годовых на срок до 03.12.2020 года, и штрафа за нарушения сроков возврата займа: на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки (пп.1, пп.2, пп.12 п.1.2 ч.1 Договора). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу (п.6 ч.2.1 Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 04 декабря 2017 года СПКСК «Гранит» заключили договор поручительства №1 с Карповой Л.А., в соответствии с которым Карпова Л.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик Карпов А.В. (л.д.6-8, 10-11).

Факт получения денежных средств в сумме 100000, 00 руб. по договору займа, подтвержден распиской, (л.д.9). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.15,16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Карпов А.В. по состоянию на 30 апреля 2019 года имеет перед истцом задолженность в размере: сумма основного долга в размере 69533 рубля, проценты за пользование займом в сумме 2824 рубля, пени в сумме 2520 рублей. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с Карпова А.В.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении Карповым А.В. условий договора займа, с ответчицы Карповой Л.А. в солидарном порядке с Карповым А.В. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: сумма основного долга в размере 69533 рубля, проценты за пользование займом в сумме 2824 рубля, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2520 рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.12 п.1.2 договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 33 процента годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 69533 руб.), а равно на его непогашенную часть с 30 апреля 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2661 рубль 59 копеек (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных расходов, предусмотренную договором займа и договором поручительства, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <Карпова АВ>, <Карповой ЛА> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере в размере 69533 рубля, проценты за пользование займом за период с 21.03.2019 года по 29.04.2019 года в размере 2824 рубля, пеню за нарушение сроков возврата займа на 20.03.2019 года в размере 2520 рублей, всего задолженность в сумме 74877 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2661 рубль 59 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с <Карпова АВ>, <Карповой ЛА> проценты за пользование займом из расчета 33 процента годовых (0,090 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 69533 руб.), а равно на его непогашенную часть с 30 апреля 2019 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления штрафа на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Ходукина Л.В.