Решение от 16.06.2021 по делу № 8Г-8360/2021 [88-9142/2021] от 21.04.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                        №88-9142/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                          16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                №2-264/2020 по иску Воробьева А.В. к Гербер Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воробьевой М.А., Гербер А.А., Гербер Ан.А., Воробьева Д.А. о взыскании расходов по оплате жилья, коммунальных услуг по кассационной жалобе Гербер Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гербер А.А., Воробьева Д.А., на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к Гербер Е.А., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей Воробьевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гербер А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,               Гербер А.А., Воробьеву Д.А. о взыскании солидарно в качестве компенсации по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании определения Сосногорского городского суда Республики Коми №2-890/2013 от 29 октября 2013 года ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную двухкомнатную квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Гербер Е.А. состояли в браке, имеют совместных детей - Воробьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воробьеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ истец в указанной квартире не проживает, что установлено решением Сосногорского городского суда Республики Коми №2-902/2015 от 28 октября 2015 года и решением того же суда № 2-391/2018 от 23 мая 2018 года, но вынужден оплачивать <данные изъяты> часть счетов по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми не пользуется.

В жилом помещении проживает ответчик, ее супруг, дети сторон М. и Д., ставший совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ малолетняя дочь ответчицы А., которые являются потребителя коммунальных услуг: отопления, ГВС, ХВС, газа. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета по оплате поставляемых коммунальных ресурсов разделены между собственниками пополам. Ответчик отказывается компенсировать истцу его затраты по оплате жилья и коммунальных услуг, находящихся в пользование других лиц.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года отменено, апелляционная жалоба представителя Воробьева А.В. удовлетворена частично.

Взыскано солидарно с Гербер Е.А. и Гербер А.А. в пользу                Воробьева А.В. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскано солидарно с Гербер Е.А., Гербер А.А., Воробьева Д.А. в пользу Воробьева А.В. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Воробьеву А.В. к Гербер Е.А., Гербер А.А., Воробьеву Д.А. о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе Гербер Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гербер А.А., Воробьева Д.А., ставит вопрос об отмене решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 14 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Гербер Е.А. по доверенности Манчинской З.Б., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом, Воробьев А.В. и Гербер Е.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 октября 2013 года по делу №2-890/2013 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за Воробьевым А.В. и Воробьевой Е.А. признано право собственности на квартиру по <данные изъяты> доле в праве; в порядке раздела имущества Воробьева Е.А. обязалась выплатить Воробьеву А.В. в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую Воробьеву А.В., <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты указанной суммы Воробьевой Е.А. в пользу Воробьева А.В. право собственности на <данные изъяты> долю, принадлежащую Воробьеву А.В., переходит в собственность Воробьевой Е.А.

На основании указанного определения суда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Воробьева А.В. и Воробьевой Е.А. соответственно по <данные изъяты> доле за каждым. В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в части обязательства выплаты денежной компенсации переход к ней права собственности до настоящего времени не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с Гербер А.А. Воробьева Е.А. изменила фамилию на Гербер.

Решением Сосногорского городского суда от 28 октября 2015 года по иску Воробьева А.В. к Гербер Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании жилым помещением, вступившим в законную силу 18 января 2016 года определен порядок пользования квартирой, в пользование Воробьева А.В. выделена комната <данные изъяты> кв.м., в пользование Гербер Е.А. комната площадью <данные изъяты> кв.м. Места общего пользования оставлены в совместном пользовании. Гербер Е.А. обязана выдать Воробьеву А.В. ключи от квартиры. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 16 августа 2018 года решение Сосногорского городского суда от 23 мая 2018 года по иску Воробьева А.В. к Гербер Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить жилую комнату от вещей, отменено в части возложения на Гербер Е.А. обязанности освободить от принадлежащих ей вещей комнату <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Факт не проживания истца по адресу: <адрес> и не использования им спорных коммунальных ресурсов стороной ответчика не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

С ДД.ММ.ГГГГ истец временно снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Приборы учета потребления горячей и холодной воды в спорный период по указанному адресу отсутствовали, их установка произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным третьими лицами сведениям, лицевые счета по спорному адресу разделены в отношении Воробьева А.В. и Гербер Е.А.

По информации АО «Коми энергосбытовая компания» разделение лицевых счетов по оплате электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения произведено 01 сентября 2014 года на основании определения Сосногорского городского суда о разделе имущества (определение от 29 октября 2013 года по делу №2-890/2013). Расчет платы за отопление в спорный период производился по формулам, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, исходя из площади помещения.

ОАО «Водоканал» разделен лицевой счет по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Воробьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, начисление по каждому лицевому счету производилось в размере 50% исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан.

Согласно сведениям ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» лицевой счет разделен с ноября 2013 года на основании определения Сосногорского городского суда №2-890/2013. Начисление по разделенным счетам производится по нормативам потребления газа на количество зарегистрированных членов семьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Воробьев А.В. и Гербер Е.А. являются собственниками жилого помещения и на них как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С данными выводами суда не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 31, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 15, 218, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Гербер Е.А., Гербер А.А. в пользу Воробьева А.В. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг в связи с фактическим не проживанием истца в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и взысканию солидарно с Гербер Е.А., Гербер А.А., Воробьева Д.А. в пользу Воробьева А.В. в счет возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

Как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных услуг сторонами спора определен на основании решения Сосногорского городского суда от 23 мая 2018 года с отнесением на стороны расходов в размере <данные изъяты> части на Воробьева А.В. и <данные изъяты> - на Гербер Е.А.

При наличии решения суда об определении порядка пользования квартирой в отсутствие доказательств о наличии препятствий, чинимых                 Гербер Е.А. и членами ее семьи Воробьеву А.В. в пользовании жилым помещением, а также в отсутствие требований об изменении условий соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг собственниками жилого помещения, выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчиков в пользу Воробьева А.В. расходов на оплату коммунальных услуг не согласуются с приведенными нормами материального права.

Фактическое временное не проживание собственника Воробьева А.В. в жилом помещении не является основанием для возложения обязанности на иных проживающих вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилья и не препятствует его обращению в управляющую компанию или ресурсоснабжающие организации за перерасчетом оплаты в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, для возложения обязанности на ответчиков возместить истцу вред и причиненные убытки необходимо установление наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.

В данном случае суд апелляционной инстанции не указал на противоправные действия ответчиков по проживанию в квартире в соответствии с определенным судом порядком пользования, которые находились бы в причинно-следственной связи с внесением Воробьевым А.В. оплаты коммунальных услуг в соответствии с решением суда, определившим порядок оплаты собственниками жилого помещения коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска Воробьева А.В. являются преждевременными.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 декабря 2020 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░