Решение по делу № 2-5956/2021 от 26.07.2021

УИД: 50RS0028-01-2021-006600-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          12 октября 2021 года                          г.Мытищи Московской области

       Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5956/2021 по иску                                      ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к                             ФИО2 о взыскании задолженности и убытков по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в счёт задолженности и № руб. в счёт убытков.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                             ООО «ФИО7» и ответчиком был заключён договор оказания услуг                              № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по регистрации медицинского изделия «Салфетки спиртовые дезинфицирующие из нетканого материала», а именно: разработка технических условий; разработка инструкции по применению; разработка материалов регистрационного досье (заявление о государственной регистрации, фотографическое досье); консалтинговое сопровождение процесса государственной регистрации в ФС «Росздравнадзор»; организация и проведение приемочных испытаний, истец обязался принять результат и оплатить ответчику вознаграждение. Услуги считаются оказанными после принятия регистратором решения о государственной регистрации, что усматривается из п.1.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Договора его цена определяется на основании Приложения № к Договору. Приложением № к Договору                                 «Перечень работ. Стоимость. Сроки» заказчик взял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя (ответчика), а также аккредитованной лаборатории по выбору исполнителя на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий Договора, заказчик перечислил исполнителю № рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки оказания услуг, установленные Приложением № к Договору «Перечень работ. Стоимость. Сроки». В результате неисполнения обязательств по Договору заказчику (истцу) были причинены убытки в размере № рублей, связанные с оплатой услуг аккредитованной лаборатории ООО «ФИО8» за токсикологические и технические испытания образцов, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Однако ответчик протоколы испытаний, которые требуются для государственной регистрации медицинского изделия, не представил заказчику.

           Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и убытки в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, не возражали вынесению по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4.2 Договора Сторона, нарушившая условия Договора, обязана возместить другой стороне причиненные такими действиями убытки.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ответчиком заключён договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по регистрации медицинского изделия «Салфетки спиртовые дезинфицирующие из нетканого материала», а именно: разработка технических условий; разработка инструкции по применению; разработка материалов регистрационного досье (заявление о государственной регистрации, фотографическое досье); консалтинговое сопровождение процесса государственной регистрации в ФС «Росздравнадзор»; организация и проведение приёмочных испытаний, истец обязался принять результат и оплатить ответчику вознаграждение. Услуги считаются оказанными после принятия регистратором решения о государственной регистрации, что усматривается из п.1.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Договора его цена определяется на основании Приложения № к Договору. Приложением № к Договору                                 «Перечень работ. Стоимость. Сроки» заказчик взял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя (ответчика), а также аккредитованной лаборатории по выбору исполнителя на основании выставленных счетов.

Во исполнение условий Договора, заказчик перечислил исполнителю № рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Как утверждает истец, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал сроки оказания услуг, установленные Приложением № к Договору «Перечень работ. Стоимость. Сроки». В результате неисполнения обязательств по Договору заказчику (истцу) были причинены убытки в размере № рублей, связанные с оплатой услуг аккредитованной лаборатории ООО «ФИО10» за токсикологические и технические испытания образцов, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

Однако ответчик протоколы испытаний, которые требуются для государственной регистрации медицинского изделия, не представил заказчику.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении убытков ответчик добровольно не удовлетворил.

Расчёт исковых требований, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере № руб., по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ФИО11» и составляют № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО2 о взыскании задолженности и убытков по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., убытки в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья                                                                                            С.Ю. Наумова