Решение по делу № 2-159/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-159/2013     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

           Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Павловой Л.И., Павлову М.И., Пырковой А.Г., Пыркову А.В., Пыркову Ю.В., Пырковой И.В.,Пырковой С.В. признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике, Павловой Л.И., Павлову М.И., Пырковой А.Г., Пыркову А.В., Пыркову Ю.В., Пырковой И.В., Пырковой С.В.о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В обоснование требований истец указал, что решением Хумушской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение законодательства о реорганизации колхозов и совхозов гражданам, проживающим на территории указанной администрации, в т. ч. ФИО4, ФИО5, ФИО13 выделены в общую долевую собственность земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики. Общее количество собственников земельных долей составило <данные изъяты> человек, размер доли в натуральном выражении определен в 1,28 га, в т.ч. 0,92 га пашни. В настоящее время данный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>. Однако указанные лица при жизни земельными долями не распорядились. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники ФИО4, ФИО5 - Павлова Л.И., Павлов М.И., наследники ФИО13 - Пыркова А.Г., Пырков А.В., Пырков Ю.В., Пыркова И.В., Пыркова С.В.до настоящего времени не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данные земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей.

Истцом проведены необходимые действия по установлению невостребованных земельных долей. Общим собранием участников долевой собственности утвержден список лиц, чьи земельные доли не востребованы.

Указывая на положения ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики на невостребованные земельные доли ФИО4, ФИО5, ФИО13

Истец представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании, а также заявление об отказе от иска к Пырковой А.Г., Пыркову А.В., Пыркову Ю.В., Пырковой И.В., Пырковой С.В., о чем судом вынесено отдельное определение.

Ответчики Павлова Л.И., Павлов М.И. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают полностью.

Представители ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике представили заявления о рассмотрении дела без их участия в суде, указав, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании Постановления Правительства РФ за № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ за № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ за № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Во исполнении указанных нормативных актов главой администрации <адрес> Чувашской Республики было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Хумушской сельской администрацией <адрес> принято решение за № «О выделении земельных долей гражданам, проживающим на территории сельской администрации»: «Выделить гражданам, проживающим на территории Хумушской сельской администрации, земельные доли <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровой оценкой <данные изъяты> балло-гектаров, расположенные на территории землепользования колхоза «Броневик» <адрес> Чувашской Республики» (л.д. 17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ФИО4, ФИО5, являлись правообладателями <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (собственниками земельных долей по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни),на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью до выделов <данные изъяты> кв.м. (в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>»), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-16).

Из представленных справок о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

ФИО4 на момент смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней проживали и были зарегистрированы мать ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дети -Павлова Л.И., Павлов М.И. (ответчики) (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные доли ФИО4, ФИО5, а также ответчиками не зарегистрировано, земельные участки ими не выделены, их границы не установлены, сведения о распоряжении земельными участками ими отсутствуют (л.д. 66-82).

Как следует из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела на имущество ФИО4 и ФИО5 не заводились (л.д. 43).

ФИО4 и ФИО5 при жизни, а также их наследники Павлова Л.И., Павлов М.И.после их смерти никаких попыток по оформлению земельных долей не предпринимали, с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в течении трех и более лет, в регистрирующем органе ее не зарегистрировали.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В газете «<данные изъяты>» за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, расположенных на территории землепользования «Броневик» по Калининскому сельскому поселению <адрес> Чувашской Республики. Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте и на информационных стендах администрации Калининского сельского поселения (л.д. 19-20).

В районной газете «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Хумушском СДК общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня «… 4) Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными…» (л.д. 22).

Согласно протоколу № на данном собрании утвержден список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данном списке указаны в числе прочих лиц ФИО4, ФИО5 под № (л.д. 18, 24-26).

Ответчики Павлова Л.И., Павлов М.И.свои возражения в письменной форме в орган местного самоуправления поселения для исключения ФИО4, ФИО5 и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей, а также в суд в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не представили. В материалах дела имеются заявления ответчиков, в которых они подтверждают свой отказ от земельных долей.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, истцом соблюден порядок признания земельных долей, принадлежавших ФИО4, ФИО5, невостребованными.

Следовательно, требования истца о признании за ним права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Калининского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики к Павловой Л.И., Павлову М.И. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Калининское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли ФИО4, ФИО5 площадью каждой <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью, составляющей до выделов <данные изъяты> кв.м. (в границах землепользования колхоза «Броневик»), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Вурнарского районного суда      Е.В.Волкова