Решение по делу № 33-2066/2020 от 07.09.2020

33–2066/2020 судья Зорина Л.В.

(9-65/2020; УИД:62RS0001-01-2019-004050-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<скрыто> октября 2020 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2020 года, которым постановлено:

Частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 января 2020 года о возвращении искового заявления оставить без движения.

Предложить лицу, подавшему частную жалобу, в срок до 27 марта 2020 года исправить недостатки, указанные в определении.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 января 2020 года возвращено исковое заявление МО РФ к Курденко И.А., Курденко Р.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курденко С.И. и Курденко И.И., о прекращении права пользования и выселении.

Не согласившись с определением суда от 30.01.2020 г. о возвращении искового заявления, истцом подана частная жалоба.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2020 года частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 января 2020 года оставлена без движения.

В частной жалобе Министерство обороны РФ просит определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2020 года отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что законодательством РФ не предусмотрено направление частной жалобы лицам, участвующим в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу Министерства обороны РФ без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, копии частной жалобы в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы ответчика Министерства обороны РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность направления копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции. Поскольку поданная Министерством обороны РФ частная жалоба соответствует требованиям ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить рассмотрение частной жалобы Министерства обороны РФ в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 марта 2020 года отменить.

Назначить рассмотрение частной жалобы Министерства обороны РФ на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 30 января 2020 года в суде апелляционной инстанции на 14 часов 30 минут 21 октября 2020 года.

Судья Фомина С.С.