Решение по делу № 33-584/2021 от 30.04.2021

судья Дадаков С.С.                                                                                 дело № 33-584/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-346/2021

город Грозный                                                                  15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

          председательствующего                  Басхановой М.З.,

          судей                                             Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,

          при секретаре                                    Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Джамалханова Рамзана Ильясовича, Мацаевой Курси Газиевны, Мударовой Сациты Хасановны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о признании потерпевшими в результате чрезвычайной ситуации и выдаче государственных жилищных сертификатов

по апелляционной жалобе представителя Минфина России – Килабова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 марта 2021 года.

         Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джамалханов Р.И., Мацаева К.Г., Мударова С.Х. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о признании потерпевшими в результате чрезвычайной ситуации и выдаче государственных жилищных сертификатов.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 16 марта 2021 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Минфина России – Килабова М.М. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от Килабова М.М. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалоб заявителю известны, а решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 марта 2021 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятии отказа от жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя Минфина России – Килабова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 марта 2021 года по делу по иску Джамалханова Рамзана Ильясовича, Мацаевой Курси Газиевны, Мударовой Сациты Хасановны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о признании потерпевшими в результате чрезвычайной ситуации и выдаче государственных жилищных сертификатов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Минфина России – Килабова М.М. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 16 марта 2021 года - прекратить.

Председательствующий

судьи