Решение по делу № 2-4989/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-4989\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием истца Карпухина В.И., представителя истца Иванова Р.М., ответчика Галкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухина В. И. к Галкину А. Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Стороны Карпухин В.И. и Галкин А.Н. обратились к суду с заявлением и просили утвердить мировое соглашение, заключенного между ними на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

выплачивать Истцу сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с графиком внесения платежей,

Дата	Сумма
платежа
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	-СУММА1-

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиком очередного платежа по

вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчика всю сумму долга в размере -СУММА1-- ущерб с учетом износа заменяемых деталей, за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, за вычетом поступивших в погашение долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

4. Судебные расходы в сумме -СУММА2- - оплата услуг адвоката, в связи с их добровольным возмещением Ответчиком относятся на Истца.

5. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- относятся на ответчика, которые он обязуется оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Порядок утверждения мирового соглашения сторонам разъяснен и понятен.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, подписаны.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, разъяснены сторонам, понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карпухиным В. И. и Галкиным А. Н. на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

выплачивать Истцу сумму ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с графиком внесения платежей,

Дата	Сумма
платежа
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого	-СУММА1-

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. В случае невнесения или неполного внесения Ответчиком очередного платежа по

вышеуказанному графику, истец взыскивает с Ответчика всю сумму долга в размере

-СУММА1- - ущерб с учетом износа заменяемых деталей, за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, за вычетом поступивших в погашение долга платежей, с даты нарушения графика платежей до даты фактического погашения задолженности.

4. Судебные расходы в сумме -СУММА2- - оплата услуг адвоката, в связи с их добровольным возмещением Ответчиком относятся на Истца

5. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- относятся на ответчика, которые он обязуется оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу № 2-4989/2013 по иску Карпухина В. И. к Галкину А. Н. о взыскании ущерба, прекратить.    

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в 15-ти дневный срок.

Судья О.Ю. Федотов