Решение от 16.10.2023 по делу № 1-419/2023 от 20.09.2023

    Дело №1-419/2023

    54RS0006-01-2023-009414-80

    Поступило в суд 20.09.2023

     П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                                 г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

    с участием государственного обвинителя Поповой Е.В.,

    защитника – адвоката Дмитриевцевой Е.В.,

    подсудимого Гурина К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Гурина Константина Петровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Гурин К.П. дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление № 1

На основании постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2022, вступившего в законную силу 09.12.2022, Гурин К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Гурину К.П. не выдавалось. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, Гурин К.П. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, вступившего в законную силу от 31.05.2023, Гурину К.П. заменено наказание в виде обязательных работ на срок 168 часов, назначенных по приговору Ленинского районного суда от 09.12.2022, на 21 день лишения свободы, в колонии – поселения, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания – 15.05.2023.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

У Гурина К.П. 25.01.2023 до 21 часа 10 минут, находящегося в д. 172 по ул. 1-я Ракитная Ленинского г. Новосибирска в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Гурин К.П. 25.01.2023 до 21 часа 10 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак М 676 ОН 154 регион, завел двигатель автомобиля и поехал от д.172 по ул.1-я Ракитная Ленинского г. Новосибирска. В пути следования, у д. 112/3 по улице 1-я Чулымская Ленинского района г. Новосибирска 25.01.2023 до 21 часа 10 минут, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, Гурин К.П. был остановлен гражданином Морозовым Р.С. и передан сотрудникам ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по                          г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Гурин К.П. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он 25.01.2023 в 21 час 10 минут был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Гурин К.П. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч. 2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление № 2

На основании постановления Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2022, вступившего в законную силу 09.12.2022, Гурин К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Гурину К.П. не выдавалось. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, Гурин К.П. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, вступившего в законную силу от 31.05.2023, Гурину К.П. заменено наказание в виде обязательных работ на срок 168 часов, назначенных по приговору Ленинского районного суда от 09.12.2022, на 21 день лишения свободы, в колонии – поселения, срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания – 15.05.2023. 02.06.2023 Гурин К.П. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.в ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

У Гурина К.П. 25.03.2023 до 16 часов 20 минут, находящегося в неустановленном месте в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Гурин К.П. 25.03.2023 до 16 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования, у д. 38 по проспекту Дзержинского Дзержинского района г. Новосибирска 25.03.2023 в 16 часов 20 минут, управляя в состоянии опьянения автомобилем Тойота Дуэт», государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион, Гурин К.П. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Гурин К.П. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту № 80/3, вынесенного 31.03.2023 у Гурина К.П. 25.03.2023 установлено состояние опьянения.

Подсудимый Гурин К.П. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий он не оспаривает, поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования, настаивает на них, в остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гурина К.П. в качестве подозреваемого в июле 2021 года он постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Он никогда не имел водительское удостоверение, управлял автомобилями без него. В мае 2022 года он в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Тойота Креста», будучи подвергнутым административному наказанию. Тогда он был задержан сотрудниками ГИБДД, в результате чего в отношении меня был собран материал и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В результате рассмотрения данного уголовного дела он был осужден и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал. В связи с тем, что ему было трудно совмещать основную работу и отработку обязательных работ, то часть назначенного ему наказания он не отбыл. Так как он не отработал часть назначенных ему часов обязательных работ, то постановлением Ленинского районного суда                                   г. Новосибирска не отбытая часть наказания 15 мая 2023 года была заменена ему наказанием в виде лишения свободы сроком на 21 день, наказание им отбыто полностью. 25.03.2023 он приехал на ..., точный адрес не помнит, около ООТ «Гостиница Северная», к месту, где находился автомобиль его жены «Тойота Дуэт» государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион. Поскольку примерно 22.05.2023 автомобиль у его жены сломался, и та оставила его там. Для того, чтобы с автомобилем ничего не случилось, ему нужно было его забрать. В этот день 25.03.2023 он алкоголь не выпивал. Накануне тоже не употреблял алкоголь. Последний раз он употреблял марихуану путем курения примерно за 40 дней до того, как его задержали. 25.03.2023 он, находясь на ..., не далеко от ООТ «Гостиница Северная», сел за руль автомобиля «Тойота Дуэт» государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион. Он привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение по городу Новосибирску. В салоне автомобиля он был один. Он ехал по проспекту Дзержинского от ООТ «Гостиница Северная», в сторону сада Дзержинского. Ехал, не превышая скоростной режим. После чего на светофоре, проехав перекресток, у ... по проспекту Дзержинского его остановил сотрудник ГИБДД. Он остановился у обочины, вышел из автомобиля, к нему подошел инспектор, представился, попросил его предъявить документы. Документов у него не было, о чем он пояснил инспектору. Позже, фото документов на автомобиль ему прислала его жена. Он сразу пояснил инспектору, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он его никогда не получал. Далее его пригласили пройти в патрульный автомобиль. Он прошел в патрульный автомобиль и сел на переднее сидение. Тогда его проверили по информационной базе. Сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что не употреблял. Далее были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. Далее ему предложили продуть прибор, чтобы проверить его на состояние алкогольного опьянения. Он сделал выдох в прибор, после чего результат показал 0,000 мг/л, что указывало на отсутствие алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования, в котором он и понятые расписались. Далее сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Сотрудник составил протокол, в котором он собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. Так же данный протокол был передан сотрудником ГИБДД понятым, которые были рядом с автомобилем, которые ознакомившись с данным протоколом, так же поставили в нем свои подписи. Далее сотрудниками ГИБДД он был доставлен в медицинское учреждение на      ..., где он прошел медицинское освидетельствование. Сейчас автомобиль «Тойота Дуэт» государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион продан его женой, о чем составлен договор (л.д. 116-120).

Как следует из оглашенных показаний Гурина К.П. в качестве подозреваемого сообщил сведения относительно обстоятельств его привлечения к уголовной ответственности в декабре 2022, соответствующие ранее данным, а также показал, что ранее у его жены в собственности был автомобиль Тойота Креста г/н М 676 ОН, 154 регион, который та продала в феврале 2023. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома он употребил алкоголь, около 20 часов ему понадобилось съездить по делам, он понимая, что не имеет права управления ТС и что употребил алкоголь, решил на автомобиле Тойота Креста г/н ..., 154 регион, доехать до ... вышел из дома имеющимися у него ключами завел двигатель и поехал. Приехав на адрес ... он был остановлен гражданами и передан сотрудниками ГИБДД. При общении с сотрудниками те заподозрили что он был в состоянии опьянения, в связи с чем на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления ТС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува в алкотектор, на что он отказался, так как понимал, что алкотектор покажет алкоголь. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался и собственно ручно указал, в протоколе «отказываюсь» и подписал протокол. Он понимал и осознавал, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к тому, что он признался, что находится в состоянии опьянения, он этого не отрицал. После чего был доставлен в отдел полиции, для разбирательства. Также хочет дополнить, что в феврале женой был продан автомобиль Тойота Креста г/н М 676 ОН, 154 регион по ДКП, после был куплен автомобиль Тойота дуэт г/н Е 743 ХН, 54 регион, под управлением которого он был задержан 25.03.2023 по адресу ..., в состоянии опьянения, по данному факту он полностью подтверждает данные ранее им показания. 15 мая 2023 года ему было заменено наказание в виде обязательных работ, на 21 лишения свободы. 19 мая 2023 транспортное средство Тойота дуэт г/н Е 743 ХН, 54 регион женой было продано по ДКП. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по двум эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из дополнительных показаний Гурина К.П. в качестве подозреваемого в феврале женой был продан автомобиль Тойота Креста г/н М 676 ОН, 154 регион по ДКП, после был куплен, автомобиль Тойота дуэт г/н Е 743 ХН, 54 регион, под управлением которого он был задержан 25.03.2023. 15 мая 2023 года ему было заменено наказание в виде обязательных работ, на 21 лишения свободы. 19 мая 2023 транспортное средство Тойота Дуэт г/н Е 743 ХН, 54 регион женой было продано по ДКП (л.д.139-141)

Суд, выслушав подсудимого Гурина К.П., огласив его показания, а также огласив с согласия сторон показания не явившихся в суд свидетелей Тумасова М.Ю., Артемьева В.С., Морозова Р.С., Гомонова М.В., Брагина Е.О., исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тумасова М.Ю. он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. 25.01.2023 он нес службу в составе экипажа «Восток-125» на территории ..., совместно с Целищевым С.Б. Находясь при исполнении своих служебных обязанностей около 20 часов 35 минут получил заявку, что по ... удерживают водителя в нетрезвом состоянии. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен автомобиль Тойота Креста, государственный регистрационный знак М 676 ОН 154 регион водителем которого являлся Гурин Константин Петрович, 30.03.1987 г.р. При общении с Гуриным К.П. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На место были приглашены двое понятых, которым был представлен Гурин К.П., в присутствии их Гурин К.П. был отстранен от управления транспортным средством, а именно Тойота Креста г/н М 676 ОН 154 рег. Так как в автомобиле не было бензина, транспортное средство Тойота Креста г/н М 676 ОН 154 рег. было передано Шелиновой Е.Е. под расписку, а Гурин К.П. был доставлен к отделу полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Находясь по адресу ... Гурину К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Гурин К.П. отказался. После чего им в присутствии двух понятых Гурину К.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гурин К.П. также отказался, о чем сделал собственноручно запись в протоколе «отказываюсь» и поставил свою подпись. Далее при понятых был зафиксирован факт отказа от освидетельствования и с тех были отобраны объяснения. Был собран материал по ст. 264.1 УК РФ в отношении Гурина К.П. и предан в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 66-67).

Как следует из оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Артемьева В.С. 25.01.2023 около 21 часов он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании задержанного мужчины. На просьбу сотрудника ДПС он согласился, проехал к отделу полиции по адресу ..., второго понятого пригласили после него, задержанный мужчина находился в отделе полиции. Сотрудники ДПС представили задержанного как Гурин Константин Петрович. Гурину К.П. в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, далее Гурину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гурин К.П. отказался и написал в протоколе «отказываюсь». Сотрудники ГИБДД на Гурина К.П. не давили, все права обязанности ему разъяснили, также он подписывал все протоколы. Сотрудником ДПС были заполнены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, претензий к тем у него не было, далее с него было отобрано объяснение по данному факту и его отпустили (л.д. 68-69).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Морозова Р.С. он работает в должности сотрудника службы безопасности в ОАО «КМК». 25.01.2023 около 19 часов он находился на своем рабочем месте по адресу ... на территории ЖК Ясный берег, когда заметил проезжающий автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак Н 676 ОМ, 154 регион. Данный автомобиль остановился на территории ЖК и из машины вышел мужчина как после было установлено Гурин К.П., он подошел к мужчине и заметил, что мужчина в неадекватном состоянии, он предположил, что мужчина находится в состоянии опьянения. Так как было предположение, что данный мужчина приехал на территорию ЖК для совершения преступления, им информация была передана старшему смены и были вызваны сотрудники ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД он удерживал указанного мужчину, который при нем тот алкоголь и наркотические средства не употреблял. По приезду сотрудников ГИБДД, Гурин К.П. был им передан (л.д. 71-72).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гомонова М.В., он проходит службу в ПДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску в должности старшего инспектора. 25.03.2023 он находился на рабочем месте, работал в ... в составе экипажа «Восток-130». Около 16 часов 20 минут у ... по проспекту Дзержинского в ... им для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Тойота Дуэт» государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион. Из правой передней водительской двери автомобиля вышел мужчина, представился как Гурин Константин Петрович, 30.03.1987 г.... пояснил, что документов на автомобиль у того нет. Также Гурин К.П. пояснил, что у того нет и никогда не было водительского удостоверения. После этого он попросил Гурина К.П. проследовать с ним в патрульный автомобиль с целью проверки, на что тот согласился, прошел к патрульному автомобилю и сел на переднее сидение. Во вовремя общения с Гуриным К.П. им были отмечены признаки опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос, употреблял ли Гурин К.П. ответил, что ранее употреблял марихуану путем курения, но накануне его задержания ничего не употреблял. Так как имелись основания полагать, что Гурин К.П. находится в состоянии опьянения, на место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также права и обязанности были разъяснены Гурину К.П., после чего в присутствии понятых Гурин К.П. 25.03.2023 около 16 часов 30 минут был отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых Гурину К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гурин К.П. при понятых согласился. Затем Гурин К.П. в присутствии понятых продул прибор алкотестор «Юпитер» № 000375, поверенный 23.09.2023, после чего прибор выдал результат 0,000 мг/л, что указывало на отсутствие алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования им был составлен акт, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи понятые и Гурин К.П. Поскольку имелись основания полагать, что Гурин К.П. может находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, об этом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее Гурин К.П. был доставлен в медицинское учреждение на ул. Жуковского, где тот прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у Гурина К.П. установлено состояние наркотического опьянения. Материалы в отношения Гурина К.П. направлены в отдел полиции «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 108-110).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Брагина Е.О., 25.03.2023 года он двигался на автомобиле по проспекту Дзержинского в Дзержинском районе г. Новосибирска. Около 16 часов 30 минут его остановил инспектор ГИБДД и пригласил поучаствовать понятым. Он согласился, подошел к патрульному автомобилю ГИБДД. Рядом с патрульным автомобилем находился автомобиль «Тойота Дуэт», там же он увидел еще одного инспектора ГИБДД, и мужчину, позже ставшего ему известным как Гурин Константин Петрович. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Далее ему, второму понятому и гражданину Гурину К.П. были разъяснены их права, после чего в их присутствии сотрудником был составлен протокол об отстранении Гурина К.П. от управления автомобилем. Далее Гурину К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения путем продува алкотестера, тот согласился и продул прибор, после чего появился результат 0, 000 мг/л с которым все участвующие лица были ознакомлены. По результатам продува инспектором был составлен акт, в котором он, второй понятой и Гурин К.П. расписались. Далее инспектором ГИБДД Гурину К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Об этом инспектором был составлен протокол, в котором Гурин К.П. собственноручно написал «Согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование», а также поставил в протоколе подпись. Затем он и второй понятой были ознакомлены с протоколом и также поставили в нем свои подписи. На протяжении всего времени он находился рядом с патрульным автомобилем и не видел, чтобы Гурин К.П. что-либо употреблял (л.д.111-112)

Также вина Гурина К.П. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- иным документом (по эпизодам преступления № 1 и № 2) - постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 28.11.2022, которым Гурин К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 25-26);

- иным документом (по эпизодам преступления № 1 и № 2) - приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, которым Гурин К.П., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 27-29);

- иным документом (по эпизодам преступления № 1 и № 2) - постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15.05.2023, которым Гурину К.П. заменено наказание в виде обязательных работ на срок 168 часов, назначенных по приговору Ленинского районного суда от 09.12.2022, на 21 день лишения свободы, в колонии – поселении, 02.06.2023 Гурин К.П. освобожден по отбытию наказания (л.д. 155-156);

- иным документом (по эпизоду преступления № 1) - протоколом 54 НО № 541595 от 25.01.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гурин К.П., управляющий автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак М 676 ОН 154 регион 25.01.2023 в 21 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д. 7);

- иным документом (по эпизоду преступления № 1) - протоколом 54 НА № 357575 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.01.2023, согласно которого Гурин К.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом в протоколе прописав «отказываюсь» (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (по эпизоду преступления № 1), в ходе которого осмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске, с видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС, на которых производится проведение мероприятий в отношении Гурина К.П. после чего задержания (л.д. 33-35);

- вещественным доказательством (по эпизоду преступления № 1) – оптический диск с видеозаписью с патрульного автомобиля «Восток-125» (л.д. 36).

- иным документом (по эпизоду преступления № 2) - протоколом 54 НО № 544022 от 25.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством - Гурин К.П., управляющий автомобилем «Тойота Дуэт» государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион, 25.03.2023 в 16 часов 30 минут, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д. 81);

- иным документом (по эпизоду преступления № 2) - актом 54 АО № 239760 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023, согласно которому 25.03.2023 в 17 часов 43 минуты у Гурина К.П. процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л (л.д.82);

- иным документом (по эпизоду преступления № 2) - протоколом 54 НА № 355683 от 25.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Гурин К.П. 25.03.2023 в 17 часов 50 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 84);

- иным документом (по эпизоду преступления № 2) - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №80/3 от 31.03.2023г., согласно которого 25.03.2023 у Гурина К.П. установлено состояние опьянения (МДМВ-4 en-PINACA-производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - (л.д.89);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Гурина К.П. в совершении указанных выше преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Показания как самого подсудимого Гурина К.П., так и показания свидетелей Тумасова М.Ю., Артемьева В.С., Морозова Р.С., Гомонова М.В., Брагина Е.О., суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора свидетелями подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Гурина К.П., в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными документами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых.

Таким образом, судом установлено, что Гурин К.П., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В связи с изложенным действия Гурина К.П. суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № 3316-23 от 16.06.2023 Гурин К.П. страдал ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов и психостимулирующих препаратов). Однако психическое расстройство у Гурина К.П. выражено не столь значительно, в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 165-167).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Гурина К.П., который по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы без официального трудоустройства – положительно, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Гурина К.П., суд в силу п. «г» ч. 1                  ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений учитывает наличие у него 3 малолетних детей.

Также как обстоятельства, смягчающие наказание Гурин К.П. по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого и его супруги, удовлетворительной и положительных характеристик, занятие общественно полезным путем без официального трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурина К.П., судом не установлено.

    Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенных Гуриным К.П. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в том числе характер, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Судом рассмотрена возможность применения к назначаемому наказанию правил ст. 73 УК РФ. Суд принимает во внимание приведенные выше сведения о личности подсудимого, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, приведенные выше, и полагает, что в совокупности названные сведения свидетельствуют о том, что должных выводов Гурин К.П. не сделал, и достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества невозможно, поскольку для своего исправления он нуждается в строгом контроле. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Гурина К.П. суд учитывает требования           ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, основания для применения положений ч. 6    ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Гурину К.П. следует отбывать в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для его освобождения от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что преступление Гурин К.П. совершил в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, в связи с чем применяет требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

        В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного        ст. 264.1 УК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

        Учитывая, что транспортные средства – автомобили «Тойота Креста» (государственный регистрационный знак М 676 ОН 154 регион) и «Тойота Дуэт» (государственный регистрационный знак Е 743 ХН 54 регион), использованные Гуриным К.П. при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находившиеся в собственности жены подсудимого, приобретены в период официально зарегистрированного брака, являясь совместно нажитым имуществом, данные автомобили относятся к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

        Одновременно согласно представленным сведениям (копиям договоров купли-продажи транспортным средств, заключенных между женой подсудимого Шелиновой Е.Е., базы ГИБДД владельцами указанных транспортных средств Гурин К.П., Шелинова Е.Е. не являются.

        Вместе с тем, принимая во внимание сведения об отчуждении транспортных средств, подлежащих конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, посредством заключения договоров купли-продажи от 20.02.2023 и 19.05.2023, при отсутствии сведений о признании данных договоров недействительными либо ничтожными, отсутствие обязанности государственной регистрации договора купли-продажи транспортного средства, что свидетельствует о невозможности принятия судом решения о конфискации данного предмета, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму, которая соответствует 50% (то есть предусмотренной законом части совместно нажитого имущества) указанной в договорах купли-продажи стоимости автомобилей (которая составляла 100 000 рублей и 150 000 рублей), то есть 125 000 рублей, взыскав ее с Гурина К.П.

Оснований для освобождения Гурина К.П. от возмещения процессуальных издержек судом не выявлено, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░                1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 676 ░░ 154 ░░░░░░) ░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 743 ░░ 54 ░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-419/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░. ░░░░░░░░░░░░