Решение по делу № 22-3695/2024 от 04.07.2024

Судья: Новоградская В.Н.             Дело № 22-3695\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

судей Пасешнюк И.В., Каревой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А.,

с участием

прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Гнилокостовой С.Н., посредством видеоконференцсвязи,

осужденного Вирича А.А., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Вирича А.А., адвоката Гнилокостовой С.Н., в интересах осужденного Вирича А.А., апелляционное представление помощника прокурора Пожарского района Мекишева С.Е. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года, которым

Вирич Антон Александрович, родившийся 31 марта 1980 года в гор. Первоуральск Свердловской области, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься организационной деятельностью в общественных или религиозных объединениях, общественных или религиозных организациях, на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установлены ограничения, возложены обязанности.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься организационной деятельностью в общественных или религиозных объединениях, общественных или религиозных организациях, и ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав пояснения осужденного Вирича А.А., адвоката Гнилокостову С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцевой А.С., по доводам представления, полагавшей, что приговор следует изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Вирич А.А., признан виновным и осужден за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им на территории пгт. Лучегорск и Пожарского муниципального района Приморского края, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении помощник прокурора Пожарского района Мекишева С.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Вирича А.А., считает, судом в нарушение требований ч.2 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано совершение осужденным преступления в составе организованной группы, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговор указание на признание указанного обстоятельства как отягчающего, размер наказания Виричу А.А. снизить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Вирич А.А., не соглашаясь с судебным решением, считая приговор незаконным и подлежащим отмене, приводит следующие доводы.

Считает, что в его действиях отсутствует противоправность и общественная опасность; утверждает, судом не приняты во внимание положения ст.28 Конституции РФ, гарантирующей свободу вероисповедания.

Ссылаясь на законы РФ, а также правоприменительную практику, утверждает, судом не установлено наличие в его действиях мотивов религиозной ненависти или вражды, не установлено, против какой конкретно социальной группы он действовал, поскольку все его действия были мирными, обвинение не утверждает, что он подстрекал к насилию или религиозной ненависти и вражде.

Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Гнилокостова С.Н., считает приговор подлежащим отмене, поскольку отсутствует противоправность и общественная опасность в действиях Вирича А.А., утверждает, приговор принят с нарушением общепризнанных принципов и норм международного права; настаивает на том, что Вирич А.А. осужден не за противоправные деяния, а за то, что он верующий человек, исповедующий религию Свидетелей Иеговы, при этом, суд исходил из необоснованного предположения, что если человек является «районным надзирателем» в религии Свидетелей Иеговы, значит, он автоматически является организатором деятельности местной религиозной организации; в приговоре не указано, в связи с чем при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для дела, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, так показания свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии носят противоречивый характер, суд данному обстоятельству оценку не дал.

При признании осужденного виновным в совершении преступления экстремистской направленности, неправильно применен уголовный закон, так как не установлен мотив вражды и ненависти.

Настаивает на том, что показания свидетеля Свидетель №26, суд был обязан исключить из объема доказательств, так как, являясь оперативным сотрудником, данный свидетель давал пояснения не только по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, но и по существу предъявленного ФИО3 обвинения.

Считает, выводы суда о распространении ФИО1 специализированных бланков среди членов местной религиозной организации, а также о сборе финансовых средств под видом пожертвований, и не подтверждены доказательствами.

Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, вынести оправдательный приговор, признав за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, основанными на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, исследованными судом иными доказательствами.

Судом объективно установлено, что решением Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года №АКПИ 17-238 (с учетом апелляционного определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2017 года № АПЛ17-216) признана экстремистской и ликвидирована Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации, в том числе, местная религиозная организация Свидетелей Иеговы пгт. Лучегорск Пожарского района Приморского края (далее – МРО Свидетелей Иеговы пгт. Лучегорск), в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Решение вступило в законную силу.

Виричу А.А., иным лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, всем остальным членам МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск было достоверно известно о ликвидации Организации и МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск и запрете деятельности данной организации как незаконной религиозной экстремистской организации на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в период с 00 часов 01 минуты 17.07.2017 по 21 час 40 минут 17.03.2019, находясь на территории пгт. Лучегорск и Пожарского муниципального района Приморского края, у Вирича А.А., являющегося уполномоченным представителем Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», занимающий должность районного надзирателя, возник прямой преступный умысел, направленный на организацию продолжения незаконной деятельности МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск.

В целях осуществления деятельности МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск в вышеуказанный период времени Вирич А.А. распределил роли в организованной им преступной группе: себе Вирич А.А. отвел роль главного руководителя организованной преступной группы, а также возложил обязанности по осуществлению деятельности организованной группы на иных лиц.

Участники организованной группы распределили роли среди новых членов преступной группы: лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, в отношении которого вынесен приговор, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложив на них функции в виде: привлечения лиц для вступления в общину МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск; пропаганды запрещенной религиозной экстремистской информации на территории Пожарского муниципального района Приморского края; помощи новым членам общины МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск в изучении запрещенных религиозных экстремистских текстов; активного участия в проведении собраний, с членами общины МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск по поручениям руководителей организованной преступной группы Вирича А.А., лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Организованность созданной Виричем А.А. преступной группы выражалась в строгом подчинении ее участников, строгих правилах и распределением между членами организованной группы ролей и обязанностей, строгой и обязательной отчетности о проведенной деятельности вышестоящему лицу, конспирацией преступных действий в виде использования электронных версий публикаций и изданий Свидетелей Иеговы, изолированности помещений при проведении встреч и собраний, миссионерской деятельности, использование с этой целью жилых помещений своих единоверцев, оповещения только определенного круга участников МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск о дате и месте проведения мероприятий, использовании членами организованной группы электронных носителей информации при совершении незаконной деятельности, организации хранения религиозной литературы, видео - аудиозаписей Организации и иной информации в электронном виде, постоянного поддержания связи посредством телефонных переговоров и переписки в социальных сетях в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением ограничений, допускаемых при общении, сборе и расходовании денежных средств, собранных в качестве пожертвований, на деятельность данной преступной группы.

Устойчивость вышеуказанной организованной преступной группы выражалась в длительности существования данной организации и осуществлением преступной деятельности во времени, а именно в период с 00 часов 01 минуты 17.07.2017 по 21 час 40 минут 17.03.2019, то есть до момента пресечения сотрудниками правоохранительных органов ее преступной деятельности, в стабильности и постоянстве состава членов организованной группы и их активным участием для общих целей и нужд организованной группы, в тесной взаимосвязи между членами организованной группы, имеющими единые убеждения, в единстве преступного умысла, совместной заинтересованности, направленной на продолжение деятельности МРО Свидетелей Иеговы п. Лучегорск.

Разработанная ФИО1 схема преступной деятельности в полной мере отвечала требованиям безопасности её участников, конспирации и вселяла уверенность членам организованной группы в безнаказанности за совершаемые ими преступления на территории пгт. Лучегорск и Пожарского муниципального района <адрес>.

Вирич А.А. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действия, изложенные в обвинении, он не совершал. Не отрицает, что исповедует религию Свидетели Иеговы, но никогда не был членом ликвидированных юридических лиц «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и местной религиозной организации Свидетелей Иеговы пгт. Лучегорск, и не продолжал деятельность данных юридических лиц после их ликвидации. В его словах и действиях не проявлялись ненависть и экстремистские мотивы. Считает, что решение Верховного суда РФ никак не влияет на его право исповедовать религию. Он понимал, что решение Верховного суда РФ от 20.04.2017 касалось только юридических лиц, и что оно не содержит запрета исповедовать религию Свидетелей Иеговы физическими лицами. Он вправе иметь и распространять свои религиозные убеждения, с единоверцами проводить богослужения, исповедание религии Свидетелей Иеговы не является экстремистской деятельностью. Уполномоченным представителем Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» он никогда не был, никакую должность не занимал, не координировал деятельность местной религиозной организации, не являлся ее организатором, не организовывал сбор денежных средств и иных материальных ценностей. Противоправных действий он не совершал. Хранение литературы, видео и аудиозаписей он не организовывал, на богослужениях литературу не распространял. У него никогда не было экстремистских побуждений, никакое преимущество не пропагандировал, никогда не оценивал негативно людей, которые не исповедуют религию Свидетелей Иеговы. В его действиях не содержится призывов к религиозной розни, пропаганды исключительности, превосходства человека по признаку его религиозной принадлежности и отношению к религии, которые могли подрывать основы конституционного строя и безопасности государства. Фотографии с цифрами, изъятой у него флешке, никакого отношения к ликвидированным юридическим лицам Свидетелей Иеговы не имеют. Считает, что Свидетель №10 его оговорил, информацию, изложенную в показаниях данного свидетеля, он Свидетель №10 не сообщал. С уважением относится к государственной власти, старается быть законопослушным гражданином. Считает, что его привлекают к уголовной ответственности лишь за то, что он является Свидетелем Иеговы.

Вместе с тем, показания Вирича А.А. опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Свидетель Свидетель №10 давая пояснения, утверждал, находясь в сообществе верующих, он знал о запрете юридического лица МРО «Свидетелей Иеговы», эту информацию сообщали ему и другим участникам религиозной организации. Он занимал роль «возвещателя» до марта 2019 года, посещал жителей пгт. Лучегорск, с целью их вовлечения в веру «Свидетелей Иеговы», после запрета их деятельности. Посещение жителей проходило по «участкам», то есть по определенным адресам домов. Участки выдавал ему ФИО6 С.А., который был ответственным за данную деятельность. 17.03.2019 он находился в гостях у Свидетель №15, у них проходило собрание «Свидетелей Иеговы», «Изучение Библии и Сторожевой Башни». На момент прохождения собрания был осуществлен обыск сотрудниками правоохранительных органов. На момент обыска в квартире находились: Свидетель №15, Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №24, ФИО1 (так же известный как «Эльдар»), супруга последнего ФИО19, Свидетель №8, ФИО20, все перечисленные лица являются членами запрещенной организации «ФИО2». ФИО1, до того дня он видел один раз, он представился ему Эльдаром. ФИО1 является «Разъездным надзирателем», с которым он единожды осуществлял проповедь в пгт. Лучегорск. Он достоверно знает, что в пгт. <адрес> ФИО21, ФИО6 С.А., ФИО6 О.С. являются «Старейшинами», «Возвещателями» «Свидетелей Иеговы», Свидетель №25 является «Возвещателем». Почти все родственники данных лиц также являются членами данной организации, каждый член которой является «Возвещателем». «Возвещатель» «Свидетелей Иеговы» соблюдает каноны, законы библии, доносит, проповедует данную веру. На 17.03.2019, после запрета «Свидетелей Иеговы» в пгт. <адрес> постоянно собиралось три группы, также было и 17.03.2019 в момент проведенных обысков в пгт. <адрес>. В момент собрания с другими группами, которые находились по другим адресам, поддерживалась связь по средствам приложения «Skype» и технических средств. В их группе старшим был ФИО18 «Разъездной надзиратель» Вирич А.А., также известный, как Эльдар, осуществлял определенные контрольные функции на территории пгт. <адрес>.

Оснований для оговора Вирича А.А. свидетелем Свидетель №10, по делу не установлено.

Приговором Пожарского районного суда Приморского края от 31.01.2022, свидетели по делу ФИО6 С.А. и Свидетель №25 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 282.2 УК РФ – участие в деятельности религиозной организации – МРО ФИО2 пгт. Лучегорск, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности; ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ – склонение, вербовка и иное вовлечение лица в деятельность данной экстремистской организации. Установлено, что ФИО6 С.А. являлся старейшиной, а Свидетель №25 возвещателем МРО Свидетелей Иеговы пгт. Лучегорск.

Виновность Вирича А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами:

показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, в ходе которых были изъяты и приобщены в качестве доказательств по делу документальные подтверждения проводимой осужденным преступной деятельности.

Виновность осужденного подтверждена и иными доказательствами, приведенными в приговоре, протоколами обыска:

17.03.2019, согласно которого в квартире Свидетель №5 находились Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №21, ФИО21, ФИО6 С.А., Свидетель №19, Свидетель №6, ФИО23; обнаружены и изъяты: книги, брошюры, журналы, тетради, ребусы, кроссворды, фотографии, листы и иные документы, диски, содержащие сведения религиозного характера, списки публикаций, признанных экстремистскими, телефон, планшеты;

в квартире ФИО21 17.03.2019 где обнаружены и изъяты рукописные записи на библейскую тематику; фотография с пояснительным текстом и записями на библейскую тематику; брошюры с содержанием на библейскую тематику; буклет сфальцованный на 3 части;

в квартире ФИО17 17.03.2019 где обнаружено и изъято: книги, блокнот, тетрадь, фотографии, листы, карточки, схемы, видеокассета с надписью «знакомьтесь свидетели Иеговы»; планшет; телефоны;

в квартире ФИО22 17.03.2019 где обнаружены и изъяты брошюры, папки с данными на библейские темы;

в квартире Свидетель №25, Свидетель №3 17.03.2019, где находились Свидетель №25, Свидетель №3, ФИО6 О.С., Свидетель №18, ФИО24, Свидетель №17, Свидетель №4, Свидетель №22, ФИО25, обнаружены и изъяты: книги, буклеты, блокноты, тетради, содержащие сведения религиозного характера, планшеты, телефоны;

протоколами обыска в жилище ФИО21, в жилище Свидетель №15

25.11.2019 осмотрен DVD-R диск, содержащий образ планшета «SamsungSM-3T55», изъятого у ФИО1, содержащего текстовые документы с планами проведения собраний религиозной организации в различных населенных пунктах с указанием проблемных вопросов, бланки, предназначенные для заполнения адептами религиозной организации, конспекты проведения религиозных служений, видеозаписи религиозного характера, сведения о персональных данных лиц, сохраненных на устройстве в количестве 156 контактов, сведения о посещаемых пользователем устройства интернет ресурсов, связанных с религиозной организацией «Свидетели Иеговы».

13.12.2019 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу ряд вещественных доказательств, в том числе - бланк волеизъявления об отказе от переливания крови, заполненный ФИО19, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Свидетель №15;

Файл «560С3943» содержит запись разговора двух лиц, в ходе которого ФИО21 сообщает второму лицу (неизвестному ФИО4 Свидетель №26) о данном ему поручении Эльдара (Вирича А.А.) встретиться, договаривается о встрече в четверг в семь часов вечера, уточняет адрес встречи;

Иные файлы, содержащие данные о разговорах участников религиозного объединения о необходимости встреч, где участники решают вопросы о гуманитарной помощи.

При осмотре папки с названием «ОРМ Исследование предметов и документов» обнаружена папка с названием «42 SamsungSM-T355» (планшет с названием «SamsungSM-T355» изъят у Вирича А.А. в ходе обыска 17.03.2019), в которой были исследованы файлы, содержащие документ «Сведения, необходимые районному надзирателю для посещения собрания», с перечнем данных, подлежащих представлению районному надзирателю старейшинами в организации Свидетелей Иеговы, в котором список вопросов для внесения в повестку встречи со старейшинами, список возвещателей по группам для проповеднического служения, бланки «Карточка собрания для отчетов возвещателя», «Отчет о посещаемости встреч собрания», «Данные о назначении участков», «Ежемесячный учет литературы»; сведения об участках для проповеди и другие, имеющие значение для дела данные.

Согласно Акту религиоведческого исследования от 26.04.2021 г., в представленных на исследование материалах (материалы оперативно-розыскных мероприятий, предметы и документы, изъятые в ходе обысков от 17.03.2019 г.) содержатся религиозные положения и иные факты, позволяющие точно определить конфессиональную принадлежность группы к религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (входит в состав международной религиозной организации Свидетелей Иеговы), признанной решением Верховного Суда Российской Федерации экстремистской организацией и запрещенной в России.

Принцип оправдания своей деятельности, которую осужденный видит, как законную, полностью соотносится с позицией Управленческого Центра Свидетелей Иеговы в России при судебном разбирательстве, результатом которого явилось вынесение решения Верховного Суда РФ от 20.04.2017 года о ликвидации её деятельности.

В заключение комплексного религиоведческо-психолого-лингвистического исследования от 26.04.2021 указано, что представленные на исследование материалы связаны с деятельностью последователей религиозного учения Свидетелей Иеговы, содержат сведения, указывающие на проведение религиозных мероприятий (встреч-собраний), которые проводятся группой лиц, проповедующих религиозное учение Свидетелей Иеговы. Группа последователей данного религиозного учения в <адрес> входит в состав религиозного объединения Свидетелей Иеговы в России. Все присутствующие на мероприятиях являются участниками религиозного объединения Свидетелей Иеговы. Духовными лидерами, выполняющими функции «старейшин», являются ФИО21, ФИО6 О.С. и Вирич А.А. («Эльдар»). Ведется проповедническая деятельность, направленная на вовлечение новых лиц, на участие в религиозном объединении Свидетелей Иеговы, так как все участники религиозной группы сдают ежемесячные «отчеты о служении», в которых фиксируются часы, которые они провели в «служении по участкам». Коммуникативное поведение ФИО21, ФИО22, ФИО1 свидетельствует о лидирующем положении среди участников диалогов и письменных коммуникаций.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены также заключениями религиоведческой экспертизы от 26.10.2019, комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой экспертизы от 06.09.2021.

Участие Вирича А.А. в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности подрывает основы конституционного строя и безопасности государства.

Таким образом, доводы Вирича А.А. о том, что молиться Богу Иегове, собираться вместе с единоверцами на богослужениях - это правомерная религиозная деятельность, которая не имеет ничего общего с экстремизмом, о том, что он реализовывал своё конституционное право, делиться своими религиозными убеждениями с другими людьми, являются несостоятельными, и на незаконность приговора не влияют и не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия Вирича А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ как организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Статья 282.2 УК РФ призвана обеспечить охрану как общественных отношений по защите основ конституционного строя и безопасности государства, так и установленный законом порядок исполнения судебных решений.

Судом установлено, что Вирич А.А. выполнял действия направленные на продолжение деятельности организации, заведомо для него запрещенной на основании судебного решения.

Для установления наличия состава преступления и виновности лица достаточным является установление факта продолжения деятельности ликвидированной организации при наличии судебного решения и достоверного знания виновным лицом о его наличии, что в рамках судебного разбирательства нашло свое полное подтверждение.

Нарушений прав осужденного на защиту в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку судом сторонам были созданы условия, необходимые для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления заявленных прав. Судом разрешены все заявленные осужденным и его защитником ходатайства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции справедливо отверг доводы осужденного о непричастности к деятельности запрещенного общественного объединения как надуманные и не основанные на материалах уголовного дела, исходил, в том числе, из содержания телефонных переговоров осужденного, свидетельствующих, что он осознавал характер совершаемых им действий.

Доводы, которыми аргументированы жалобы, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, показаний участников уголовного процесса, выполненной судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного и защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене приговора.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1413 от 28.09.2023, Вирич Антон Александрович психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). По своему психическому состоянию в настоящее время Вирич А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере, может участвовать в следственных и процессуальных действиях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Вирич А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, а также поведение виновного в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права и интересы, суд первой инстанции обоснованно признал Вирича А.А. вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Судом, при назначении наказания Виричу А.А. в виде лишения свободы, принято во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства из совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении меры наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья и возраст близких родственников виновного.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Виричу А.А., правильно определено в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений пп. 2, 3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Так, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела и дав им верную правовую оценку? которую и привел в описательно-мотивировочной части приговора, указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы.

Вместе с тем, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные обстоятельства, кроме последнего, в статьях УК предусмотрены как квалифицирующие или конститутивные признаки состава, что исключает в силу прямого указания закона возможность их учета еще раз при назначении наказания.

Таким образом, доводы апелляционного представления нашли свое полное подтверждение, из приговора следует исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы, смягчить назначенное наказание.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Гнилокостовой С.Н. в части исключения из объема доказательств показаний свидетеля - оперативного сотрудника Свидетель №26, а также ФИО26 по существу предъявленного Виричу А.А. обвинения подлежат исключению из приговора, поскольку Свидетель №26, ФИО26 кроме показаний по существу проводимого оперативно-розыскного мероприятия, давали пояснения, которые стали им известны со слов свидетелей Свидетель №10, ФИО20, что противоречит требованиям закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались, доводы жалоб о недоказанности вины осужденного, нельзя признать убедительными.

С учетом вносимых изменений, приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Гнилокостовой С.Н. удовлетворить в части.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 25 апреля 2024 года в отношении Вирича Антона Александровича – изменить.

Исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы.

Смягчить назначенное Виричу Антону Александровичу наказание по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ в виде лишения свободы до 6 лет.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора - частично показания свидетеля Свидетель №26, ФИО26, данные, которые им стали известны, со слов свидетелей Свидетель №10, ФИО20

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий:     Е.Н. Савочкина

Судьи:                              И.В. Пасешнюк

А.А. Карева