Решение по делу № 2-1779/2022 от 05.08.2022

Гражданское дело №2-1779/2022

УИД 68RS0002-01-2022-001493-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесникове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Патрину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2022г. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к Патрину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0877920 от 28.04.2020г. в общей сумме 425359,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453,59 руб.

В обоснование иска указано, что 28.04.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и Патриным Р.В. был заключен договор № 625/0051-0877920 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 415888,00 руб. на срок по 30.06.2025г. с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в счет погашения кредита 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последний свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем в его адрес Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 19.05.2022г. общая сумма задолженности составила 445173,25 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом уменьшения штрафных санкций, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 425359,03 руб., из которых 378022,24 руб. – основной долг; 45135,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2201,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453,59 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.06.2022г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены и с Патрина Р.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0051-0877920 от 28.04.2020г. по состоянию на 19.05.2022г. включительно в общей сумме 425359,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453,59 руб.

20.07.2022г. от Патрина Р.В. поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором он указал, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, в связи с чем и не явился в судебное заседание. Данное обстоятельство лишило его возможности заявить о снижении размера требуемой Банком неустойки.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.08.2022г. указанное выше заочное решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.06.2022г. по гражданскому делу № 2-1389/2022 было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Патрин Р.В. в судебном заседании не оспаривал кредиторскую задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/0051-0877920 от 28.04.2020г. в общей сумме 425359,03 руб. При этом пояснил, что после заключения указанного кредитного договора он на протяжении 7 месяцев исполнял обязательства по погашению процентов и суммы основного долга. Однако в последующем с ним был расторгнут трудовой договор, в связи с чем он утратил заработок, который позволял бы ему исполнять кредитные обязательства. В настоящее время у него ежемесячный заработок не превышает 17000,00 руб., при этом у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ежемесячная оплата жилищно-коммунальных услуг составляет около 10000,00 руб. Просил не взыскивать всю сумму кредитной задолженности единовременно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г.«О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2020г. между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Патриным Р.В. был заключен кредитный договор № 625/0051-0877920 (далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (далее Согласие на Кредит).

В соответствии с п. 20 Согласия на кредит, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Патрину Р.В. кредит в сумме 415888,00 руб. на срок 60 месяцев, то есть сроком с 28.04.2020г. по 28.04.2025г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (п.п.1-6 Согласия на кредит) (л.д.6-8).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.04.2020г. предоставил ответчику денежные средства в размере 415888,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету *** (л.д.21-23).

Ответчик обязался возвратить банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в срок, предусмотренный Договором (28.04.2025г.) (п.4.2.1 Правил).

Согласно п.3.1.1 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа, при этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.6 Правил.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1 Правил).

В соответствии с п.12 Согласия размер неустойки составляет 0,1 % (процент) за день.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения в части сроков и сумм, подлежащих оплате, а с марта 2021 года совсем не производит оплату по кредитному договору.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, 21.01.2022г. в адрес Патрина Р.В. Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 07.01.2022г. исх. № 3659 (л.д.26, 30-31).

Однако сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 19.05.2022г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 625/0051-0877920 от 28.04.2020г. составляет 445173,25 руб.

Согласно ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Пользуясь предоставленным правом, истец снизил неустойку до 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2022г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 425359,03 руб., из которых 378022,24 руб. – основной долг; 45135,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2201,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с Патрина Р.В. в размере заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова о выдаче судебного приказа истцом, согласно платежного поручения № 111819 от 16.03.2022г. (л.д.5), была уплачена государственная пошлина в размере 3715,78 руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3737,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 210163 от 23.05.2022г. (л.д.5об).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 7453,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Патрина Романа Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу регистрации: ***, паспорт гражданина РФ серии ***, выдан *** УМВД по Тамбовской области, код подразделения ***, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН *** ОГРН ***, задолженность по кредитному договору № 625/0051-0877920 от 28.04.2020г. по состоянию на 19.05.2022г. включительно в общей сумме 425359,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 07.10.2022г.

Судья А.А. Словеснова