Решение по делу № 2-458/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-458/18                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                        5 июня 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием ответчика Таразовой Л.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Тарзовой Лилии Шариповне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Таразовой Л.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 15.05.2014 между <ФИО>6, <ФИО>7 был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора займа займодавец предоставил заемщикам в качестве займа денежную сумму в размер 50 000 рублей. Согласно п.2.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты 8 % в месяц. Согласно п. 2.3 договора займа ответчики обязаны были вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 15.12.2014. В указанный срок должники сумму займа и начисленных процентов не вернули. Проценты частично были выплачены по 15.08.2014. Сумма займа и начисленные проценты должниками по настоящее время не возвращены. Судебным приказом № 2-393/15 от 27.03.2015 мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района с <ФИО>7, <ФИО>6 в пользу истца было взыскано солидарно 150 080 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района судебный приказ был отменен. Требования судебного приказа не исполнены. По состоянию на 16.02.2016 задолженность по договору займа составляет: 50 000 рублей – сумма займа, 72 000 рублей – начисленные проценты за период с 16.08.2014 по 15.02.2016, всего 18 месяцев, 639 000 – начисленная пеня за период с 16.12.2014 по 15.01.2016, всего 426 дней. Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено в случае нарушения заемщиками сроков возврата суммы займа, заемщики уплачивают займодавцу пеню в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Дата возврата займа определена договором 15.12.2014. Таким образом, срок просрочки начинается с 16.12.2014 и по 15.02.2016 и составляет 426 дней. Итого общая сумма задолженности составляет 761 000 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 72 000 рублей начисленные проценты, 639 000 рублей начисленная пеня. В соответствии с п.3.3 договора займа заемщики несут солидарную ответственность перед займодавцем. Заявитель не настаивает на взыскании задолженности в полном объеме и снижает ее до 192 000 рублей, из которых 50 000 рублей сумма займа, 72 000 рублей начисленные проценты, 70 000 рублей начисленная пеня. Истец просит суд взыскать, солидарно, с ответчиков: задолженность по договору займа от 15.05.2014 в размере суммы займа 50 000 рублей, проценты в размере 72 000 рублей за период с 16.08.2014 по 15.02.2016 пеню в размере 70 000 рублей, всего взыскать 192 000 рублей; проценты за пользование займа по договору от 15.05.2014 из расчета 8 % в месяц от остатка суммы займа 50 000 рублей, за период с 16.02.2016 до момента погашения суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутсвии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Таразова Л.Ш. в судебном заседании признала исковые требования частично, просил суд применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 15.05.2014 между <ФИО>5 (Займодавец) и <ФИО>6, <ФИО>7 (Заемщики) был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере 50 000 рублей, сроком до 15.12.2014 года, под 8 % в месяц (л.д. 5).

Согласно п.2.3 указанного договора, заемщики обязуются вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до 15 декабря 2014 года.

Пунктом 3.1 договора займа определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствии с п.3.2 договора в случае нарушения заемщиками сроков выплаты процентов, указанных в п. 2.2 настоящего договора заемщики уплачивают займодавцу штраф в размере 50 % от неуплаченной суммы процентов за каждый случай просрочки.

Согласно п. 3.3 договора установлена пеня в размере 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в случае нарушения заемщиками сроков возврата суммы займа.

Пункт 3.4 договора предусматривает солидарную ответственность заемщиков перед займодавцем.

Сумма, указанная в п. 1.1 договора в размере 50 000 рублей была получена ответчиками в день заключения кредитного договора (л.д.5 на обороте), ответчики после получения кредита не производили оплату по погашению процентов и основного долга.

<ФИО>5 и ответчики добровольно заключили письменный договор займа с процентами от 15.05.2014, которым установлены права и обязанности сторон.

<ФИО>5 обязательства по предоставлению суммы займа исполнены, денежные средства выданы заемщикам.

Заемщики <ФИО>6, <ФИО>7 свои обязательства надлежащим образом не исполнили.

Согласно расчету, представленного истцом, ответчик по состоянию на 20.03.2018 имеет задолженность по договору в размере 238 613,05 рублей, из которых 102 451,37 рублей задолженность по основному долгу, 79 365,95 рублей начисленные проценты, 56 795,73 рублей задолженность по неустойке.

Расчет, представленный истцом не противоречит условиям договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно материалов дела с сентября 2015 года ответчиком не производятся ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности пояснениями ответчика, ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата кредита и процентов. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае истец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Таразовой Л.Ш. заявлено ходатайство о примени положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает доводы ответчика обоснованными, кроме того, суд считает необходимым применить положения ст. 404 ГК РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что истец по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства, не принял разумных мер к их уменьшению.

Проанализировав в совокупности характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчиков, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, сроки обращения истца в судебные органы за защитой нарушенного права, последствия нарушения обязательств, суд признает обоснованным заявленное ответчиком Таразовой Л.Ш. ходатайство об уменьшении размера неустойки, на основании ч. 1 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, до 22 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженность по основному долгу 102 451,37 рублей, процентов 79 365,95 рублей, пени 22 000 рублей, всего 203 817,32 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5 040 рублей, истец просит взыскать судебные расходы с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенных требований, 5 238,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Таразовой Лилии Шариповны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112, дата регистрации – 12.05.1991) задолженность по кредитному договору <№> от 01.06.2015, по состоянию на 20.03.2018 включительно, в размере 203 817 рублей 32 копейки (в том числе: основной долг 102 451 рубль 37 копеек, проценты 79 365 рублей 95 копеек, пени 22 000 рублей); судебные расходы в размере 5 238 рублей 17 копеек.

Судья     подпись         О.А. Мень