Решение по делу № 1-16/2022 (1-389/2021;) от 01.07.2021

                                                                       УИД 61RS0009-01-2021-003423-33

                                                                                             Дело № 1- 16/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                          31 мая    2022 года

     Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                              Мошковой Л.В.,

при секретаре                                 Игнатенко М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора             Сергеева А.А.,

подсудимого                         Лыга К.С.,

защитника                                      Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                           ЛЫГА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА,

                                           родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>,        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по

                                          адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего в <адрес>

                                           области, <адрес>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыга К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года в 11 часов 23 минуты Лыга К.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям, зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с прикассовой стойки, находящейся с правой стороны от входа в магазин, совместно, помогая друг другу, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- жевательную резинку «Даблминт» 13 г в количестве 20 шт., стоимостью 12 руб. 64 коп. за 1 шт., общей стоимостью 252 руб. 80 коп.;

- жевательное драже «Ментос» в количестве 21 шт., стоимостью 22 руб. 74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 478 руб. 17 коп.;

- жевательную резинку «Эклипс «Ледяной Эвкалипт» в количестве 30 шт., стоимостью 18 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 569 руб. 70 коп.;

-жевательную резинку «Эклипс «Ледяная Свежесть» в количестве 30 шт., стоимостью 18 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 569 руб. 70 коп.;

-жевательную резинку «Орбит XXL «Сочное яблоко» в количестве 60 шт., стоимостью 22 руб. 74 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1364 руб. 40 коп.,

а всего товаров на общую сумму 3234 рубля 77 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3234 рубля 77 копеек.

           Подсудимый Лыга К.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все обстоятельства совершения преступления изложены в обвинении правильно.

              Вина подсудимого Лыга К.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес> должности администратора с 21.09.2020 и в ее должностные обязанности входит управление магазином. В день хищения имущества 10.09.2020 ее на работе не было, но со слов администратора магазина Свидетель №2, которая ранее работала в их магазине, ей известно, что примерно в 12 часов 05 минут она, проходя по магазину, заметила, что места на прикассовой стойке пустые. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине, она обнаружила, что в 11 часов 23 минуты в магазин зашли двое неизвестных граждан, которых она раньше не видела, один из них был бритым налысо, возрастом примерно около 40 лет, а второй имел темные волосы, возрастом примерно 30 лет, на плече у него висел рюкзак. Они подошли к прикассовой стойке и один передал другому рюкзак, после чего они начали загружать в данный рюкзак жевательные резинки с данной стойки. Наполнив рюкзак, они очень быстро ушли из магазина, похитив имущество <данные изъяты>, а именно: жевательную резинку Даблминт 20 шт. общей стоимостью 252,80 рублей; жевательную резинку Эклипс «Ледяной эвкалипт» 30 шт., общей стоимостью 569,70 рублей; жевательную резинку Эклипс «Ледяная свежесть» 30 шт., общей стоимостью 569,70 рублей; жевательную резинку «Орбит XXL Сочное яблоко» 60 шт., общей стоимостью 1364,40 рублей; жевательное драже Ментос 21 шт., общей стоимостью 478,17 рублей, а всего на сумму 3234,77 руб., чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на данную сумму (т. 1 л.д. 37-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, их которых следует, что она работала администратором в <данные изъяты> в период времени с сентября 2018 года по 23 сентября 2020 года. Так, 10.09.2020 она находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов 05 минут она, проходя по магазину, заметила, что места на прикассовой стойке пустые. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения в магазине, она обнаружила, что в 11 часов 23 минуты в магазин зашли двое неизвестных граждан, один из них был лысым, возрастом примерно около 40 лет, а второй имел темные волосы, он был возрастом примерно 30 лет, на плече у него висел рюкзак. Они подошли к прикассовой стойке, и один передал другому рюкзак, после чего они начали загружать в данный рюкзак жевательные резинки с данной стойки. Наполнив рюкзак, они очень быстро ушли из магазина, похитив имущество <данные изъяты> на сумму 3 234 рубля 77 копеек. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она сразу сообщила о случившемся своему руководству и в полицию (т. 1 л.д. 43-45);

           - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он с января 2020 года работает оперуполномоченным МО МВД России «<данные изъяты>» и 10.09.2020 в составе СОГ выехал на место происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Им была установлена камера, находящаяся в магазине, и, просмотрев видеозапись, он точно опознал двух лиц: Лыга К.С. и ФИО7, которые неоднократно судимы. После чего он доставил их в МО МВД России <данные изъяты> где Лыга К.С. и ФИО7 добровольно признались в совершении хищения жевательных резинок в магазине. В частности Лыга К.С. показал, что проходя мимо данного магазина, у него возник умысел на тайное хищение имущества из магазина, и он предложил ФИО14 совершить кражу, на что тот согласился. Они подошли вдвоем к прилавку около кассы, где Лыга К.С. взял около 4 упаковок жевательных резинок, а ФИО7 - две. Потом ФИО7 передал ему рюкзак, который находился у него, они сложили в него похищенное имущество и скрылись с места совершения преступления. Похищенными жевательными резинками они распорядились по своему усмотрению, часть продали незнакомой женщине около центрального рынка за 600 рублей, часть раздали детям. Аналогичные пояснения дал и ФИО7 Были оформлены явки с повинной Лыга К.С. и ФИО7 (т. 1 л.д. 96-97);

         - протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с прилавка у кассы была похищена торговая продукция- жевательные резинки. В служебном помещении магазина с камер наблюдения была изъята видеозапись на диск (т.1 л.д. 7-14);

              - справкой <данные изъяты> о стоимости от 10.09.2020, согласно которой стоимость похищенных жевательных резинок составляет 3234,77 рублей, а именно: Даблминт 20 шт. по цене 12 руб. 64 коп., драже Ментос 21 шт. по цене 22 руб. 77 коп., Эклипс «Ледяной эвкалипт» 30 шт. по цене 18 руб. 99 коп., Эклипс «Ледяная свежесть» 30 шт. по цене 18 руб. 99 коп., «Орбит XXL Сочное яблоко» 60 шт. по цене 22 руб. 74 коп. (т.1 л.д. 17);

              - протоколом явки с повинной от 10.09.2020, согласно которому Лыга К.А. сообщил о совершенном им 10.09.2020 примерно в 11 часов 20 минут хищении жевательных резинок из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-23);

            - протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2021 года, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России <данные изъяты> диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.09.2020 в магазине <данные изъяты>, сделана копия видеозаписи на СД-диск (т.1 л.д. 91-93);

              - протоколом осмотра предметов от 11 июня 2021 года, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи на СД-диске, изъятом в магазине «<данные изъяты> установлено, что на видео изображено помещение магазина с кассовой зоной, при входе в магазин имеется турникет. В магазин через турникет входит молодой человек худощавого телосложения, одет в кофту белого цвета, с орнаментом серого цвета по всей поверхности, джинсы синего цвета, на глазах одеты очки с линзами прозрачного цвета для зрения, через плечо надета сумка черного цвета. Молодой человек подходит к стенду с продукцией, расположенному непосредственно при входе в магазин с правой стороны. После того, как молодой человек подошел к стенду, следом за ним вошел молодой человек худощавого телосложения, одет в кофту черного цвета, кепку черного цвета, шорты джинсовые синего цвета, на спине рюкзак серого цвета. Молодой человек в черной кепке подошел к стенду с продукцией, около которой стоял молодой человек в очках, снял со спины рюкзак, и молодой человек в очках начал складывать продукцию в рюкзак. Молодой человек, у которого ранее находился рюкзак, также складывал продукцию в рюкзак, который ранее находился при нем. Далее молодой человек в очках кивком головы показал молодому человеку в кепке, чтобы тот направлялся к выходу, при этом рюкзак, который находился ранее у молодого человека в кепке, был в руках у молодого человека в очках. После чего молодой человек в кепке направился к выходу из магазина, а молодой человек в очках проследовал за ним, держа в руках рюкзак (т.1 л.д. 101-102).

          Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность Лыга К.С. в инкриминированном ему преступлении.

Действия Лыга К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в действиях Лыга К.С. необходимо признать в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость <данные изъяты> за ранее совершенное умышленное преступление.

              При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лыга К.С. <данные изъяты>, ранее судим, судимость не погашена, <данные изъяты>.

            В отношении Лыга К.С. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лыга К.С. <данные изъяты> (т.1 л. д. 125-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лыга К.С., суд признает в соответствии с п<данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины,    состояние его здоровья.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Лыга К.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Лыга К.С. и предупреждение совершения им новых преступлений    возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

            Суд считает нецелесообразным назначать Лыга К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

             Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 500 руб. за 1 день участия в судебном заседании (1500 х 5= 7500 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

ЛЫГА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лыга К.С.    наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Лыга К.С.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лыга К.С. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Лыга К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства:

- два СД-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Слободчикову А.В. в размере 7 500 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

    Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись