Решение от 24.01.2023 по делу № 33-840/2023 (33-11027/2022;) от 23.12.2022

Судья Максачук А.И. Дело №33-840/2023

№ 2-3/2019

22RS0025-01-2018-000390-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г.                             г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей              Попова С.В., Еремина В.А.

при секретаре Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Комаровой Л. В. - Калачева Б. Г.

на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 3 июня 2019 г. по делу по иску Морозовой В. А., Морозовой Р. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 к Комаровой Л. В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО 3 и ФИО 4 о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, приведении сторон в первоначальное положение,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова В.А., Морозова Р.П. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 обратились в суд с иском к Комаровой Л.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО 3 и ФИО 4, о признании договора купли продажи недействительным, приведения сторон в первоначальное положение. С учетом уточнения просят признать договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, недействительным. Привести стороны в первоначальное положение обязав Морозову В.А., Морозову Р.П., действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО 1, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГ г.р., передать свои доли спорного жилого дома Комаровой Л.В. и ее несовершеннолетним детям. Обязать Комарову Л.В. действующую в своих интересах и в интересах своих детей ФИО 4, ДД.ММ.ГГ г.р., ФИО 3, ДД.ММ.ГГ г.р. перечислить сумму 429408 рублей 50 коп., являющуюся стоимостью спорного имущества на счет Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле. Прекратить право общей долевой собственности истцов на спорное имущество. Установить сторонам по договору срок для выполнения действий, указанных в просительной части иска - 2 месяца, с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование указала, что согласно ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Морозовой Р.П. 31.10.2012 года был выдан государственный сертификат *** дающий право на получение денежной суммы, которую она, как мать троих детей, могла потратить на улучшение жилищных условий всего состава семьи.

06.06.2014 Морозова Р.П. потратила выделенную государством денежную сумму на приобретение жилого дома и земельного участка, принадлежавших по праву собственности ответчику Комаровой Л.В., расположенных в <адрес>. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию

В период заключения оспариваемого договора истец с детьми проживала за пределами Алтайского края, вопросом регистрации договора занималась представитель ФИО 5 После подписания договора купли-продажи оформления доверенности на имя ФИО 5, ДД.ММ.ГГ истец и её дочь Морозова В.А. уехали в Киргизию.

После регистрации договора купли-продажи на счет ответчика Комаровой Л.В. УПФ РФ по г. Барнаулу были перечислены денежные средства, составляющие стоимость спорного имущества (материнский капитал).

Истцы указывают, что 05.12.2017 они приехали в <адрес> для того, чтобы осмотреть дом и оценить его состояние на возможность проживания в нем дочери самостоятельно. Дом находился в непригодном для проживания состоянии, отсутствовали двери, окна, пол, не было водоснабжения. Со слов соседей в спорном доме никто не проживал и не производил ремонт.

Истцы указывают, что оспариваемая сделка создала неблагоприятные последствия, нарушила их права, лишив возможности купить жилой дом, соответствующий нормальным условиям проживания. Восстановлением нарушенного права с точки зрения истцов, будет являться признание данной сделки недействительной, взыскание с ответчика Комаровой Л.В. в пользу УПФ РФ по г. Барнаулу полученной ею суммы по договору, и передача с их стороны ответчику спорного дома, и земельного участка.

Решением Косихинского районного суда Алтайского края от 3 июня 2019 г. удовлетворены исковые требования Морозовой В.А., Морозовой Р.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 к Комаровой Л.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО 3 и ФИО 4, о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, приведении сторон в первоначальное положение.

Не согласившись с вынесенным решением, 19 сентября 2022 г. представителем ответчика Комаровой Л.В. - Калачевым Б.Г. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебного акта. В качестве доводов указывает на то, что ответчик не знала о нахождении настоящего дела в суде. Повестки в судебные заседания не получала, регулярно выезжала за пределы Российской Федерации в Киргизию с 27.05.2018 по 23.11.2-18; с 19.04.2019 по 12.12.2020; 20.10.2021 по 06.01.2020. кроме того, заявитель указывает на то, что в данном случает правоотношения сторон касаются исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества, к которым должны быть применимы положения параграфа 7 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Алтайского краевого суда от 20 декабря 2022 г. представителю Комаровой Л.В. - Калачеву Б.Г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Косихинского районного суда Алтайского края от 3 июня 2019 г.

Комарова Л.В. и ее представитель Калачев Б.Г. настаивали на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд установил, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве долевой собственности Комаровой Л.В. и её несовершеннолетним детям ФИО 3 и ФИО 4 по 1/3 доле каждому.

По договору купли-продажи от 06.06.2014 продавцы Комарова Л.В., ФИО 3 и ФИО 4 продали принадлежавшие им доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок Морозовой Р.П. и её несовершеннолетним детям: Морозовой В.А., ФИО 1 и ФИО 2 (по 1/4 доли каждому) за 439500 рублей, из которой стоимость земельного участка составляет 10091 руб. 50 коп., а стоимость жилого дома 429408 руб. 50 коп., при этом денежная сумма в размере 10091 руб. 50 коп. подлежала уплате до подписания договора из собственных средств покупателя, а сумма 429408 руб. 50 коп. подлежала уплате за счет средств Федерального бюджета в виде субсидии, выделяемой по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал *** на имя Морозовой Р. П..

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 11.06.2014.

Решением ГУ - Управления ПФР в г. Барнауле от 24.07.2014 *** было удовлетворено заявление Морозовой Р.П. от 25.06.2014 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья по договору купли-продажи от 06.06.2014 в размере 429408 руб. 50 коп. и перечислены в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 06.06.2014 года.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы *** от 08.05. 2019, проведенного экспертом Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технических экспертиз ФИО 6:

- Параметры микроклимата исследуемого помещения не соответствуют санитарным требованиям;

- Строительные конструкции находятся в аварийном состоянии на момент осмотра и в неудовлетворительном состоянии на 2004 год, что не соответствует п. 10, 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» (далее Положение) и в соответствии с п.33, 34 Положения является основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В результате проведенных исследований, эксперт пришел к выводу, что на основании п.п. 10, 12, 33, 34 Положения исследуемый дом (на момент осмотра) является непригодным для проживания, подлежащим сносу. На 2004 год дом требовал значительного капитального ремонта.

Точное техническое состояние жилого дома на дату проведения сделки – 6 июня 2014 г. определить не представляется возможным. Определить пригодность дома для проживания так же не представляется возможным на дату сделки. С учетом естественного физического износа, а так же тех обстоятельств, что при проживании граждан в доме с 2004 г. могли производиться ремонтные работы, замена каких-либо конструктивных элементов, а так же с учетом того, что после 2004 г. по 2014 г. дом мог пустовать (на 26 февраля 2004г. физический износ составлял 51%, техническое состояние оценивалось как неудовлетворительное, требовался значительный капитальный ремонт), он мог прийти на дату сделки, как в удовлетворительное, так и в ветхое или недопустимое состояние. Со слов граждан, проживающих в домах *** и *** по <адрес>, а так же людей, проживающих в поселке, крыша дома уже обрушилась в 2012-2013 годах, и дом был не пригоден для проживания.

Естественный физический износ жилого дома составляет 86%, техническое состояние оценивается как негодное.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ в действующей на момент рассмотрения спора редакции, в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Направление средств материнского капитала (семейного) капитала возможно на исполнение обязательств, возникших из не противоречащей закону сделки, которая привела к улучшению жилищных условий семьи, имеющей детей. Указанные норм предусматривают, что средства материнского (семейного) капитала в данном случае должны быть направлены именно на улучшение жилищных условий.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сделка, совершенная Морозовой Р.П. с целью реализации денежных средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома является ничтожной сделкой в силу ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречит законным интересам ее несовершеннолетних детей и требованиям закона, в частности ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, так Морозовой Р.П. приобретен жилой дом в состоянии непригодном для проживания в нем несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Последствия недействительности сделки указаны в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, ничтожная сделка должна противоречить нормам законодательства.

Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую сослался суд первой инстанции, регулирует осуществление родительских прав, которые не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В частности данным законом регулируются порядок и условия направления средства материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий лиц, имеющих детей, т.е. материнский (семейный капитал) является средством платежа по осуществляемой сторонами сделке.

Действующая на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи редакция п. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусматривала следующие основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала:

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);

7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила), устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Как указано в абзаце первом пункта 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе использовать средства (часть средств) материнского (сем░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 556 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 557 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 11, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 3 ░ ░░░ 4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░.