Решение по делу № 2-4487/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года.     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца Ивановой ФИО7., ответчика Пеховкиной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4487/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» к Пеховкиной ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск мотивирован тем, что между ООО «РОССАР-Тюмень» и ООО «<данные изъяты>» (пользователь) заключен договор об оказании возмездных услуг (холодильное оборудование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи холодильного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОССАР-Тюмень» передало ООО «<данные изъяты>» холодильное оборудование:

№	Бренд	Марка	Зав.№	Инв.№	Стоимость/руб.
1.	<данные изъяты>	<данные изъяты>	№	29 000
2.	<данные изъяты>	№	№	№	29 000

Общая стоимость холодильного оборудования составляет 58 000 рублей.

Адрес установки оборудования согласно представленного пользователем договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Пеховкиной ФИО10. и ООО «<данные изъяты>»: <адрес>.

При проведении проверки соблюдения указанного договора, ООО «РОССАР-Тюмень» обнаружено, что оборудование находится в месте его установки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» продукция не отгружается, по этой причине у них пропал коммерческий интерес предоставлять холодильное оборудование «пользователю».

Однако ответчик как арендодатель по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, безосновательно удерживает данное оборудование и препятствует его вывозу сотрудникам ООО «РОССАР-Тюмень».

В адрес ответчика направлено требование о возврате оборудования, на которое получен ответ о разрешении данного спора в судебном порядке.

Истец просит истребовать из владения ответчика в их пользу следующее имущество: холодильную витрину «<данные изъяты>» <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 29 000 рублей, «<данные изъяты>» №, заводской номер №, инвентарный номер №, стоимостью 29 000 рублей, находящееся в нежилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО4 увеличила свои исковые требования, мотивируя тем, что стоимость спорного холодильного оборудования составляет 59 376 рублей 32 копейки.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «<данные изъяты>» не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, которое приобщено судом к делу. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд по данному делу принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2, п.4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ госпошлина от цены иска 59 376 рублей 32 копейки составит 1 981 рубль 29 копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 940 рублей 00 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 рубля 29 копеек, всего: 1 981 рубль 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскать расходы по госпошлине с ответчика в пользу истца в размере 1 981 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 301- 305 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 98, 107, 108, 155, 167, 173, 192 – 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Пеховкиной ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» следующее имущество: холодильную витрину «<данные изъяты>» <данные изъяты>, заводской номер №, стоимостью 26 000 рублей, «<данные изъяты>» №, заводской номер №, инвентарный номер №, стоимостью 33 376 рублей 32 копейки, находящееся в нежилом помещении, принадлежащем Пеховкиной ФИО12 на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пеховкиной ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» расходы по государственной пошлине в сумме 1 981 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 08 июня 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                                 В.И.Прокопьева