Решение по делу № 1-210/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-210/2024 (29RS0014-01-2024-001453-27) Стр.28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 16 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щёчиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Калашникова А.В.,

защитника-адвоката Лунева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашникова А. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка, 2018 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калашников А.В. виновен в трех получениях взятки, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, а также за общее покровительство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (Калашников А.В.) на основании приказа и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту – ГО «Город Архангельск») от <Дата> <№>л переведен на должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

Калашников А.В. на основании приказа заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о приеме на работу от <Дата> <№>л назначен на должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Согласно приказу заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о расторжении трудового договора от <Дата> <№>л Калашников А.В. уволен с должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Рабочее место Калашников А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 должностной инструкции заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной в 2021 году и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», Калашников А.В. осуществляет организацию, руководство и контроль деятельности сотрудников отдела, исполнение ими своих должностных обязанностей, а также иные полномочия в установленной сфере деятельности отдела; обеспечивает выполнение задач и функций, возлагаемых на отдел в части осуществления контроля ремонта автомобильных дорог местного значения в границах ГО «Город Архангельск»; участвует в осуществлении мониторинга текущего состояния улично-дорожной сети на территории ГО «Город Архангельск»; организует работу комиссий по приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в рамках муниципального контракта, осуществляет контроль за выполнением условий муниципального контракта, участвует в проведении претензионной работы; распределяет функции, отнесенные к компетенции отдела, между сотрудниками отдела, разрабатывает должностные инструкции сотрудников отдела; участвует в формировании перечня объектов, подлежащих ремонту в рамках муниципальных контрактов, а также в разработке основных направлений инвестиционной политики в области содержания автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», Калашников А.В. осуществляет руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивает создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействие с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривает, подписывает и визирует документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролирует сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверяет на соответствие и визирует проектно-сметную документацию; обеспечивает постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролирует обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивает контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносит в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организует подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Калашников А.В. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в департаменте транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», то есть являлся должностным лицом.

Согласно пунктам 3.1, 3.10, 3.15, 3.19, 4.4 Положения о департаменте транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (в соответствии с решением Архангельской городской Думы от <Дата>, вступившим в силу <Дата>, переименованного в городской округ «Город Архангельск») (далее по тексту – МО «Город Архангельск», ГО «Город Архангельск»), утвержденного решением Архангельской городской Думы от <Дата> <№>, в соответствии с возложенными на него задачами указанный департамент осуществляет следующие функции: обеспечивает осуществление мероприятий в области дорожного хозяйства и благоустройства, включая содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства, содержание и текущий ремонт объектов благоустройства, переданных для управления департаменту; осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке функции заказчика на осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд МО «Город Архангельск» в целях выполнения возложенных на департамент задачи функций; обеспечивает по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности департамента, осуществление Администрацией МО «Город Архангельск» полномочий по организации транспортного обслуживания населения в границах МО «Город Архангельск»; участвует в организации транспортного обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации в границах МО «Город Архангельск», мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей МО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайной ситуации; департамент имеет право принимать участие в работе рабочих групп, комиссий и иных совещательных и координационных органов, созданных органами местного самоуправления МО «Город Архангельск», исполнительными органами государственной власти Архангельской области по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности департамента.

На основании постановления Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, связанных с отсутствием транспортного сообщения на территорию острова Бревенник Маймаксанского территориального округа, острова Хабарка Соломбальского территориального округа ГО «Город Архангельск», в связи с технической невозможностью наведения понтонной переправы сообщением 14-ый лесозавод – остров Бревенник в зимний период 2021-2022 годов, а также в целях бесперебойного обеспечения указанных островов продовольственными и непродовольственными товарами, топливом введен режим повышенной готовности функционирования Архангельского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов ГО «Город Архангельск» с 09 часов <Дата>. Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» поручено организовать мероприятия по устройству транспортной ледовой переправы на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области и подготовить техническое задание с заключением муниципального контракта; обеспечить контроль за проведением работ по устройству и содержанию ледовой переправы в зимний период 2021-2022 годов на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о.Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области.

Муниципальный контракт № ... на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах (согласно техническому заданию к муниципальному контракту – транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем С.С.Н. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона №44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), цена контракта составила 7 500 000 рублей 00 копеек. Работы по муниципальному контракту ИП С.С.Н. выполнены в полном объеме. ИП С.С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата по муниципальному контракту от <Дата> № ... сумме 7 499 980 рублей 00 копеек. В соответствии с соглашением от <Дата> о расторжении муниципального контракта от <Дата> № ... указанный муниципальный контракт расторгнут по обоюдному согласию в части неисполнения обязательств со стороны подрядчика на сумму 20 рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> Калашников А.В. назначен ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> № ....

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности Калашников А.В. получил сведения о том, что с ИП С.С.Н. заключен муниципальный контракт от <Дата> № ... на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах.

В период с <Дата> по <Дата> Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории Приморского района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от С.С.Н. и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к С.С.Н. с требованием передать ему (Калашников А.В.) взятку в виде денег в размере не менее 5 % от цены муниципального контракта от <Дата> № ..., то есть в сумме не менее 375 000 рублей 00 копеек, за совершение в пользу С.С.Н. действий, входящих в служебные полномочия Калашников А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности С.С.Н., выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что С.С.Н. согласился.

Далее Калашников А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от С.С.Н., в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и С.С.Н. преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой С.С.Н. со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства Калашников А.В.. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП С.С.Н. денежных средств в качестве взятки, Калашников А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП С.С.Н. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях Калашников А.В. и С.С.Н., на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2022 году в период с 1 по <Дата> на сумму 375 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 375 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г. Архангельска и Приморского района Архангельской области и г.Архангельска, организовал подписание С.С.Н. и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от ее (ИП Щ.Т.Н.) имени на оплату суммы 375 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП С.С.Н. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал С.С.Н. счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. с указанными в нем реквизиты счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н..), для передачи через указанный банковский счет ему (Калашников А.В.) взятки в виде денег.

В свою очередь С.С.Н. <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Калашников А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег Калашников А.В. за совершение действий, входящих в его (Калашников А.В.) служебные полномочия, действий, которым Калашников А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание С.Т.М., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях С.С.Н. и Калашников А.В., перечислить со своего (С.С.Н.) банковского счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки Калашников А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что С.Т.М. и сделала, осуществив указанный перевод денежных средств в размере 375 000 рублей 00 копеек <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым С.С.Н. лично передал Калашников А.В. взятку в виде денег в сумме в сумме 375 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях Калашников А.В. и С.С.Н., находясь на территории г. Архангельска, перечислила поступившие на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период с 11 по <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой Калашников А.В., в сумме 363 800 рублей 00 копеек (за вычетом ранее оговоренной с Калашников А.В. денежной суммы, необходимой для уплаты налогов индивидуального предпринимателя Щ.Т.Н. по упрощенной системе налогообложения), в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период <Дата> в ходе личной встречи с Калашников А.В., состоявшейся на территории г.Архангельска, передала Калашников А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 363 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, Калашников А.В. через Щ.Т.Н. и С.Т.М., не осведомленных о преступных намерениях Калашников А.В. и С.С.Н., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Синкевич С.Н. и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от С.С.Н. взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (С.Т.М. по просьбе С.С.Н.) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В период с <Дата> по <Дата> Калашников А.В., являясь с <Дата> по <Дата> заместителем начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальником отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», а с <Дата> являясь заместителем директора департамента – начальником управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., а также на территории Приморского района Архангельской области, будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> № ... на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с С.С.Н. договоренность, за переданную С.С.Н. взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу С.С.Н. действия, входящие в служебные полномочия Калашников А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности С.С.Н., а именно:

обеспечил приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП С.С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП С.С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП С.С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

при этом в общей сложности ИП С.С.Н. по муниципальному контракту от <Дата> № ... департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 7 499 980 рублей 00 копеек.

Также он (Калашников А.В.) на основании приказа и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту – ГО «Город Архангельск») от <Дата> <№>л переведен на должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

Рабочее место Калашников А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

Постановлением Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «Об устройстве и содержании ледовых переправ на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2021-2022 годов» утвержден перечень пешеходных, транспортных ледовых переправ и наплавного моста на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2021-2022 годов, в том числе транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка. Органом, обеспечивающим оборудование и эксплуатацию указанной транспортной ледовой переправы, назначен департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах заключен <Дата> между департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем М.А.В. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от <Дата> <№>, извещения от <Дата> <№>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, цена контракта составила 3 582 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> Калашников А.В. назначен ответственным должностным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№>.

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности Калашников А.В. получил сведения о том, что с ИП М.А.В. заключен муниципальный контракт <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах.

В период с <Дата> по <Дата> Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории г.Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от М.А.В. и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к М.А.В. с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, то есть в сумме не менее 300 000 рублей 00 копеек, за совершение Калашников А.В. в пользу М.А.В. действий, входящих в служебные полномочия Калашников А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности М.А.В., выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что М.А.В. согласился.

Далее Калашников А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от М.А.В., в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и М.А.В. преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой М.А.В. со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства Калашников А.В.. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП М.А.В. денежных средств в качестве взятки, Калашников А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП М.А.В. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году в период с <Дата> по <Дата> на сумму 300 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также счет от <Дата><№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 300 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г.Архангельска, организовал подписание М.А.В. и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от ее (ИП Щ.Т.Н.) имени на оплату суммы 300 000 рублей за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП М.А.В. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал М.А.В. счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 300 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№> с реквизитами счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н.), для передачи через указанный банковский счет взятки в виде денег Калашников А.В..

В свою очередь М.А.В. <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Калашников А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег Калашников А.В. за совершение действий, входящих в его (Калашников А.В.) служебные полномочия, действий, которым Калашников А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях М.А.В. и Калашников А.В., перечислить со своего (М.А.В.) банковского счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ..., денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки Калашников А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что Х.Н.Б. и сделала, осуществив указанный перевод <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым М.А.В. лично передал Калашников А.В. взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., находясь на территории г.Архангельска, перечислила поступившие ей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период с 17 по <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой Калашников А.В., в сумме 300 000 рублей, в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период с 19 по <Дата> в ходе личной встречи с Калашников А.В., состоявшейся на территории г. Архангельска, передала Калашников А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Калашников А.В. через Щ.Т.Н. и Х.Н.Б., не осведомленных о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от М.А.В. и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от М.А.В. взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (Х.Н.Б. по просьбе М.А.В.) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В период с <Дата> по <Дата> Калашников А.В., состоя в период с <Дата> по <Дата> в должности заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», а с <Дата> – в должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с М.А.В. договоренность, за переданную М.А.В. взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу М.А.В. действия, входящие в служебные полномочия Калашников А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство деятельности М.А.В., а именно обеспечил:

приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565 рублей 26 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565 рублей 26 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434 рубля 74 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434 рубля 74 копейки на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

при этом в общей сложности ИП М.А.В. по муниципальному контракту от <Дата> <№> департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 3 582 080 рублей 00 копеек.

Также он (Калашников А.В.) на основании приказа заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о приеме на работу от <Дата> <№>л назначен на должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Рабочее место Калашников А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

Постановлением Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «Об устройстве и содержании ледовых переправ на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2022-2023 годов» утвержден перечень пешеходных, транспортных ледовых переправ и наплавного моста на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2022-2023 годов, в том числе транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка. Органом, обеспечивающим оборудование и эксплуатацию указанной транспортной ледовой переправы назначен Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем М.А.В. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от <Дата> <№>, извещения от <Дата> <№>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, цена контракта составила 4 499 999 рублей 65 копеек. Дополнительными соглашениями от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, окончательная цена контракта составила 4 959 999 рублей 65 копеек.

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности Калашников А.В. получил сведения о том, что с ИП М.А.В. заключен муниципальный контракт от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах.

В период с <Дата> по <Дата> Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории г.Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от М.А.В. и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к М.А.В. с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, то есть в сумме не менее 400 000 рублей 00 копеек, за совершение Калашников А.В. в пользу М.А.В. действий, входящих в служебные полномочия Калашников А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, а равно за общее покровительство деятельности М.А.В., выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что М.А.В. согласился.

Далее Калашников А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от М.А.В., в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и М.А.В. преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой М.А.В. со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства Калашников А.В.. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП М.А.В. денежных средств в качестве взятки, Калашников А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП М.А.В. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с <Дата> по <Дата> на сумму 400 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г.Архангельска, организовал подписание М.А.В. и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП М.А.В. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал М.А.В. счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№> с указанными в нем реквизитами банковского счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н.), для передачи через указанный банковский счет взятки в виде денег Калашников А.В..

В свою очередь М.А.В. <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Калашников А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег Калашников А.В. за совершение действий, входящих в его (Калашников А.В.) служебные полномочия, действий, которым Калашников А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях М.А.В. и Калашников А.В., перечислить со своего (М.А.В.) расчетного счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ..., денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки Калашников А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что Х.Н.Б. и сделала, осуществив указанный перевод <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым М.А.В. лично передал Калашников А.В. взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., находясь на территории г.Архангельска, перечислила поступившие ей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период с 17 по <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой Калашников А.В., в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период с 19 по <Дата> в ходе личной встречи с Калашников А.В., состоявшейся на территории г.Архангельска, передала Калашников А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Калашников А.В. через Щ.Т.Н. и Х.Н.Б., не осведомленных о преступных намерениях Калашников А.В. и М.А.В., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от М.А.В. и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории г. Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от М.А.В. взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (Х.Н.Б. по просьбе М.А.В.) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Калашников А.В. в период с <Дата>, состоя в должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с М.А.В. договоренность, за переданную М.А.В. взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу М.А.В. действия, входящие в служебные полномочия Калашников А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности М.А.В., а именно обеспечил:

приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» О.Е.С. и К.Е.В., на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (Калашников А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» О.Е.С. и К.Е.В., на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (Калашников А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» О.Е.С. и К.Е.В., на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (Калашников А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» О.Е.С. и К.Е.В., на основании которых ИП М.А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калашников А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений, при этом не согласился с квалификацией его действий, пояснив, что на проведение аукционов он повлиять не мог, так как аукционы проводились по Федеральному Закону <№> другим департаментом. Михайлов А.В. и Синкевич С.Н. являлись подрядчиками, которые не впервые осуществляли работы по содержанию ледовых переправ. Он предложил им идею, что он якобы будет осуществлять им помощь при осуществлении работ и на этом заработать. О том, что Михайлов и Синкевич С.Н. выиграли аукцион, он не знал, так как любой подрядчик мог его выиграть и выполнить работы. После получения денег от Синкевич С.Н., он для него ничего не сделал. После получения денег от Михайлова, он также для него ничего не сделал, один раз помог составить акт приемки переправы в эксплуатацию, принесенный экспертной комиссией. Этот акт он сделал один раз для образца. Делал его в силу своих должностных обязанностей, а не за деньги, так как он был заинтересован в том, чтобы вся документация соответствовала требованиям. Деньги с Михайлова и Синкевич С.Н. брал для того, чтобы заработать дополнительные денежные средства. Он видел, что подрядчики простые и особо ничего не знают. Поэтому он предложил им эту идею. Он изначально знал, что ничего делать не будет. Подрядчики выиграли конкурс, добросовестно выполняли свою работу, он был заинтересован в том, чтобы переправы работали на отлично, потому что это социально значимый объект. В силу своих должностных обязанностей, он проверял документацию и что-то в ней исправлял, так как был заинтересован в правильности оформления документации. Переправы принимались комиссионно. Члены комиссии равны. Как участник комиссии он не мог повлиять на других членов в пользу Синкевич С.Н. и Михайлова, потому что в случае выявления какого-либо нарушения об этом указывалось в актах, а также сроки устранения. Он пообещал Синкевич С.Н. и Михайлову всячески помогать решать вопросы, которые могли возникнуть при открытии ледовых переправ. В силу того, что комиссия равноправна, то он и не мог ничего сделать, и повлиять на членов комиссии, то есть он Михайлова и Синкевич С.Н. обманул, ввел их в заблуждение.

Показания Калашников А.В., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из явки с повинной Калашников А.В. от <Дата> следует, что он, состоя в должности заместителя директора Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства, в период с <Дата> по <Дата> получил взятку в виде денег в размере 375 000 рублей от ИП Синкевич С.Н. через расчетный счет своей знакомой Щ.Т.Н. за оказание общего покровительства Синкевич С.Н. при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы в 2021-2022 годах. В период с <Дата> по <Дата> он получил взятку в виде денег в размере 300 000 рублей от ИП Михайлова через расчетный счет своей знакомой Щ.Т.Н. за оказание общего покровительства Михайлову при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах. В период с <Дата> по <Дата> он получил взятку в виде денег в размере 400 000 рублей от ИП Михайлова через расчетный счет своей знакомой Щ.Т.Н. за оказание общего покровительства Михайлову при исполнении муниципального контракта на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах. При этом Щ.Т.Н. не была осведомлена, что данные денежные средства являются взяткой, переданной ему (Калашников А.В.) ИП Синкевич С.Н. и ИП Михайловым. Полученные денежные средства от ИП Синкевич С.Н. и ИП Михайлова он присвоил себе, распорядился ими по своему усмотрению (том 6 л.д. 139-142).

Так, на указанной стадии уголовного судопроизводства Калашников А.В. показал, что он состоял в должности заместителя директора Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства. В его должностные полномочия (в том числе на основании специальных приказов директора Департамента) входило, в том числе приемка выполненных работ по муниципальным контрактам по устройству и содержанию транспортных ледовых переправ на территории г. Архангельска. В конце декабря 2021 года ему стало известно, что между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (далее по тексту – Департамент транспорта, Департамент) и ИП Синкевич С.Н. заключен муниципальный контракт № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы в 2021-2022 годах. В период с <Дата> по <Дата> договорившись о встрече, у него состоялась личная встреча с Синкевич С.Н., в ходе которой он согласился оказываться общее покровительство Синкевич С.Н. при исполнении указанного муниципального контракта по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов), которое заключалось в том, что он будет проверять качество производимых Синкевич С.Н. работ, давать указания по устранению недостатков, что подразумевало устранение препятствий в приемке работ по указанному муниципальному контракту, данные обязанности непосредственно входили в круг его должностных полномочий, за взятку в виде денег в процентном соотношении от суммы муниципального контракта в размере 5% от суммы муниципального контракта, в денежном эквиваленте это составляло 375 000 рублей. После этого он сообщил Синкевич С.Н. данные расчетного счета моей близкой знакомой Щ.Т.Н., на который ему необходимо перевести обозначенную сумму взятки. <Дата> ИП Синкевич С.Н. перечислил на расчетный счет Щ.Т.Н. денежные средства в сумме 375 000 рублей, которые последняя за вычетом процента по упрощенной системе налогообложения сняла со своего расчётного счета и передала ему (Калашников А.В.) в ходе личной встречи, состоявшейся в период с 10 по <Дата> на территории г.Архангельска. При этом Щ.Т.Н. он (Калашников А.В.) не рассказывал о том, что указанные денежные средства являются взяткой ему (Калашников А.В.) от ИП Синкевич С.Н. за оказание ему общего покровительства.

После заключения между Департаментом и ИП Михайловым муниципального контракта <№>, на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах, в один из дней в период с <Дата> в ходе личной встречи, которая состоялась на территории г. Архангельска, он согласился оказать общее покровительство Михайлову при исполнении указанного муниципального контракта, которое заключалось в том, что он будет проверять качество производимых Михайловым работ, давать указания по устранению недостатков, что подразумевало устранение препятствий в приемке работ по указанному муниципальному контракту. Данные обязанности непосредственно входили в круг его должностных полномочий. За данные действия они договорились с Михайловым, что тот передаст ему (Калашников А.В.) взятку в виде денег в процентном соотношении от суммы муниципального контракта в размере 10% от суммы муниципального контракта, в денежном эквиваленте это составляло 300 000 рублей. <Дата> ИП Михайлов перечислил на расчетный счет Щ.Т.Н. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые последняя сняла со своего расчётного счета и передала ему (Калашников А.В.) в ходе личной встречи, состоявшейся в период <Дата> на территории г.Архангельска. При этом Щ.Т.Н. он (Калашников А.В.) не рассказывал о том, что указанные денежные средства являются взяткой ему (Калашников А.В.) от ИП Михайлова за оказание ему общего покровительства.

После заключения между Департаментом и ИП Михайловым муниципального контракта <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах в один из дней в период с <Дата> в ходе личной встречи с Михайловым, которая состоялась на территории г. Архангельска, он (Калашников А.В.) согласился оказываться общее покровительство Михайлову при исполнении указанного муниципального контракта, которое заключалось в том, что он будет проверять качество производимых Михайловым работ, давать указания по устранению недостатков, что подразумевало устранение препятствий в приемке работ по указанному муниципальному контракту. Данные обязанности непосредственно входили в круг его должностных полномочий. Они договорились с Михайловым о том, что за данные действия тот передаст ему (Калашников А.В.) взятку в виде денег в процентном соотношении от суммы муниципального контракта в размере 10% от суммы муниципального контракта, в денежном эквиваленте это составляло 400 000 рублей. <Дата> ИП Михайлов перечислил на расчетный счет Щ.Т.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей. Указанные денежные средства Щ.Т.Н. сняла со своего расчётного счета и передала ему (Калашников А.В.) в ходе личной встречи, состоявшейся в период <Дата> на территории г. Архангельска. При этом Щ.Т.Н. он (Калашников А.В.) не рассказывал о том, что указанные денежные средства являются взяткой ему (Калашников А.В.) от ИП Михайлова за оказание ему общего покровительства. Полученные денежные средства от ИП Михайлова он присвоил себе, распорядился ими по своему усмотрению (том 6 л.д.143-149, 150-164, 191-202).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из явки с повинной Михайлова от <Дата> следует, что он передал взятку в виде денег сотруднику Администрации ГО «Город Архангельск» Калашников А.В. в размере 300 000 рублей в 2022 году и в размере 400 000 рублей в 2023 году за беспроблемную приемку работ по муниципальным контрактам <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2021-2022 годах и <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах. Передачу взятки он осуществлял через расчетный счет ИП Щ.Т.Н., реквизиты которого ему передал Калашников А.В.. ИП Щ.Т.Н. ему не знакома, никаких услуг Шетнева ему не оказывала, деньги ИП Щ.Т.Н. он переводил для Калашников А.В. (том 7 л.д. 87-89).

Из показаний Михайлова, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, уголовное дело в отношении которого прекращено, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность по строительству и содержанию водных сооружений, а именно по устройству и содержанию зимних ледовых транспортных переправ на водных объектах. В октябре-ноябре 2021 года проводился электронный аукцион на официальном сайте www.zakupki.gov.ru на право заключения муниципального контракта по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах. В 2021 году он также направил заявку и необходимый пакет документов для участия в данном аукционе. Торги проходили на электронной площадке, кто еще заявлялся на аукцион, ему не известно, так как все заявки на электронной площадке анонимные. По результатам аукциона он был признан победителем. После чего Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с ним был заключен муниципальный контракт <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах. На стадии участия в аукционе и заключения указанного муниципального контракта он с Калашников А.В. не обсуждали вопрос о передаче Калашников А.В. денежных средств в качестве взятки, какой-либо помощи на данной стадии Калашников А.В. ему не оказывал. После заключения <Дата> муниципального контракта <№> к нему обратился Калашников А.В. и высказал ему требование о передаче ему (Калашников А.В.) взятки в виде денег за беспроблемное принятие работ по муниципальному контракту <№> от <Дата> за проведение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах. Он понимал, что мелкие недостатки в приемки выполненных работ все равно могут быть, поэтому согласился с требованием Калашников А.В., помимо этого Калашников А.В. предложил ему оказывать общее покровительство при выполнении работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, то есть подсказывать как составить необходимые документы, как взаимодействовать с контролирующими органами. Он решил, что данная помощь может быть ему полезна, поэтому согласился передать Калашников А.В. взятку в виде денег. Изначально Калашников А.В. пояснил, что сумма взятки будет в процентном соотношении от цены контракта, а именно Калашников А.В. пояснил, что сумма взятки будет до 10% от цены муниципального контракта, окончательную сумму взятки он определит позднее. Данные условия его (Михайлова) устроили. Его встреча с Калашников А.В., в ходе которой тот высказал ему требование о передаче взятки в виде денег за беспроблемную приемку работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>, состоялась в период с <Дата> по дату перевода им (Михайловым) денежных средств в качестве взятки Калашников А.В., то есть <Дата>, на территории г.Архангельска, либо на улице у Департамента транспорта по адресу: г.Архангельск. ..., либо в машине Калашников А.В. на Набережной на территории Соломбальского округа г.Архангельска у пешеходной ледовой переправы Соломбала – о. Хабарка. Далее в период с <Дата> в ходе личной встречи на территории г.Архангельска, в одном из тех двух мест, о которых он сообщил ранее, Калашников А.В. передал ему для подписания договор подряда между ним (Михайловым) и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году, акт о приемке выполненных работ. Он данные документы видел впервые, их не составлял. Никаких договорных отношений с ИП Щ.Т.Н. у него никогда не было, никаких работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году Щ.Т.Н. ему не оказывала. Калашников А.В. пояснил ему, что данные документы необходимы для передачи ему взятки в виде денег, о которой они договорились ранее. Он не стал спорить с Калашников А.В., поэтому подписал переданные документы, поставил в них оттиски свих печатей ИП. Со стороны ИП Щ.Т.Н. данные документы уже были подписаны. Калашников А.В. также лично передал ему счет на оплату от ИП Щ.Т.Н. в ходе личной встречи, которая состоялась в период с <Дата> по <Дата> на территории г. Архангельска в одном из тех мест, о которых он сообщал ранее. Он понял, что сумма в 300 000 рублей, которая была указана в счете на оплату от ИП Щ.Т.Н., являлась суммой взятки для Калашников А.В., о которой они договаривались ранее. Он передал данный счет бухгалтеру Х.Н.Б. и попросил оплатить указанный счет. При этом Х.Н.Б. он не посвящал в преступный характер данных денежных средств. <Дата> с его расчетного счета как ИП <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ..., бухгалтер Х.Н.Б. по его просьбе перевела деньги, являющиеся суммой взятки для Калашников А.В. в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., данные о котором имелись в самом счете на оплату. Каким образом далее Калашников А.В. получил данные денежные средства, ему не известно, они с ним это не обсуждали.

В октябре-ноябре 2022 года проводился электронный аукцион на официальном сайте www.zakupki.gov.ru на право заключения муниципального контракта по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах. Он также направил заявку и необходимый пакет документов для участия в данном аукционе. Торги проходили на электронной площадке, кто еще заявлялся на аукцион, ему не известно, так как все заявки на электронной площадке анонимные. По результатам аукциона он был признан победителем. После чего Департаментом транспорта <Дата> с ним был заключен муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023. На стадии участия в аукционе и заключения указанного муниципального контракта он с Калашников А.В. не обсуждали вопрос о передаче Калашников А.В. денежных средств в качестве взятки, какой-либо помощи на данной стадии Калашников А.В. ему не оказывал. После заключения <Дата> муниципального контракта <№> к нему обратился Калашников А.В. и высказал ему требование о передаче взятки в виде денег за беспроблемное принятие работ по муниципальному контракту <№> от <Дата> за проведение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах, Калашников А.В. предложил ему оказывать общее покровительство при выполнении работ по устройству и содержанию указанной транспортной ледовой переправы, то есть подсказывать как составить необходимые документы, как взаимодействовать с контролирующими органами. Он понимал, что мелкие недостатки в приемки выполненных работ все равно могут быть, помощь Калашников А.В. может быть ему полезна, поэтому согласился передать Калашников А.В. взятку в виде денег. Изначально Калашников А.В. ему пояснил, что сумма взятки будет в процентном соотношении от цены контракта, а именно Калашников А.В. пояснил, что сумма взятки будет до 10% от цены муниципального контракта, окончательную сумму взятки он определит позднее. Данные условия его устроили. Его встреча с Калашников А.В., в ходе которой тот высказал ему требование о передаче ему взятки в виде денег за беспроблемную приемку работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>, состоялась в период с <Дата> по дату перевода им денежных средств в качестве взятки Калашников А.В., то есть <Дата>, на территории г.Архангельска, либо на ... транспорта по адресу: г.Архангельск. ... машине Калашников А.В., либо в его машине на Набережной на территории Соломбальского округа г.Архангельска у пешеходной ледовой переправы Соломбала – о. Хабарка. Далее в период с <Дата> в ходе личной встречи, которая состоялась на территории г.Архангельска, в одном из тех двух мест, о которых он сообщил ранее, Калашников А.В. передал ему (Михайлову) для подписания договор подряда между ним (Михайловым) и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году, акт о приемке выполненных работ. Он данные документы видел впервые, их не составлял. Никаких договорных отношений с ИП Щ.Т.Н. у него никогда не было, никаких работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году она ему не оказывала. Калашников А.В. пояснил ему, что данные документы необходимы для передачи взятки в виде денег, о которой они договорились ранее. Он не стал спорить с Калашников А.В., поэтому подписал переданные документы, поставил в них оттиски свих печатей ИП. Со стороны ИП Щ.Т.Н. данные документы уже были подписаны. Калашников А.В. передал ему счет на оплату от ИП Щ.Т.Н. на сумму 400 000 рублей. Он понял, что сумма в 400 000 рублей, которая была указана в счете на оплату от ИП Щ.Т.Н., являлась суммой взятки для Калашников А.В., о которой они договаривались ранее. Он передал данный счет бухгалтеру Х.Н.Б. и попросил оплатить указанный счет. При этом Х.Н.Б. он не посвящал в преступный характер данных денежных средств. <Дата> с его расчетного счета как ИП <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ..., бухгалтер Х.Н.Б. по его просьбе перевела деньги, являющиеся суммой взятки для Калашников А.В. в сумме 400 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., данные о котором имелись в самом счете на оплату. Каким образом далее Калашников А.В. получил данные денежные средства, ему не известно (том 7 л.д. 90-94, 96-106, 148-152).

Из явки с повинной Синкевич С.Н. от <Дата> следует, что он передал взятку в виде денег должностному лицу Администрации ГО «Город Архангельск» Калашников А.В. в сумме 375 000 рублей за беспроблемную приемку работ по муниципальному контракту по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова – дер. Андрианово в 2021-2022 годах путем перечисления указанной суммы по реквизитам счета ИП Щ.Т.Н., которые ему передал Калашников А.В. (том 7 л.д. 219-221).

Из показаний Синкевич С.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, уголовное дело в отношении которого прекращено, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность по строительству гидротехнических сооружений, а именно по устройству и содержанию зимних ледовых транспортных переправ на водных объектах в Приморском районе Архангельской области. В ноябре 2021 года возникла экстренная ситуация об отсутствии транспортного обеспечения с о.Бревенник, в связи с чем возникла необходимость в устройстве дополнительной транспортной ледовой переправы длиной 4,2 км на участке между о. Бревенник – п.Цигломень в дополнение к уже действующим ледовым переправам. Он обратился в Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», предоставил необходимые документы, в декабре 2021 года с ним был заключен муниципальный контракт № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах. После заключения <Дата> муниципального контракта №... нему обратился Калашников А.В. и высказал ему требование о передаче ему (Калашников А.В.) взятки в виде денег за беспроблемное принятие работ по муниципальному контракту № ... от <Дата> за проведение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах. Он согласился с требованиями Калашников А.В.. Изначально Калашников А.В. ему пояснил, что сумма взятки будет в процентном соотношении от цены контракта, примерно 5% от цены муниципального контракта, окончательную сумму взятки он определит позднее. Данные условия его устроили. Его встреча с Калашников А.В., в ходе которой тот высказал ему требование о передаче взятки в виде денег за беспроблемную приемку работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту № ... от <Дата> состоялась в период с <Дата> по дату перевода им денежных средств в качестве взятки Калашников А.В., то есть <Дата>, на самой ледовой переправе (в ее начале, ближе к городу), а именно на берегу о. Андрианов Приморского района Архангельской области, в автомобиле Калашников А.В.. Далее в период с <Дата> в ходе личной встречи с Калашников А.В., которая состоялась также на ледовой переправе, а именно в начале данной транспортной ледовой переправы на берегу о. Андрианов Приморского района Архангельской области в машине Калашников А.В. последний передал ему для подписания договор подряда между ним и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2022 году, акт о приемке выполненных работ, счет на оплату выполненных работ от ИП Щ.Т.Н.. Он данные документы видел впервые, их не составлял, считает, что их составил Калашников А.В.. Никаких договорных отношений с ИП Щ.Т.Н. у него никогда не было, никаких работ по содержанию транспортной ледовой переправы она ему не оказывала. Калашников А.В. пояснил ему, что данные документы необходимы для передачи взятки в виде денег, о которой они договорились ранее. Он подписал переданные документы, поставил в них оттиски своих печатей ИП. Со стороны ИП Щ.Т.Н. данные документы уже были подписаны. Калашников А.В. передал ему счет на оплату ИП Щ.Т.Н. на сумму 375 000 рублей. Он понял, что сумма в 375 000 рублей, которая была указана в счете на оплату от ИП Щ.Т.Н., являлась суммой взятки для Калашников А.В., о которой они договаривались ранее. Он передал данный счет своей жене С.Т.М. и попросил оплатить указанный счет. При этом С.Т.М. он не посвящал в преступный характер данных денежных средств. <Дата> с его расчетного счета как ИП <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., бухгалтер С.Т.М. по его просьбе перевела деньги, являющиеся суммой взятки для Калашников А.В. в сумме 375 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., данные о котором имелись в самом счете на оплату, с формулировкой – оплата за содержание переправы по счету <№> от <Дата> (том 7 л.д.222-225, 227-233, том 3 л.д. 25-28, 47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ.Т.Н. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является деятельность страховых агентов и брокеров. У нее есть знакомый Калашников А.В., с которым она состоит в близких отношениях. В один из дней в период <Дата> Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась на территории г. Архангельска, скорее всего в квартире по адресу ее проживания: г.Архангельск, ..., так как чаще всего они с Калашников А.В. встречались именно там, сообщил ей, что на ее расчетный счет <№> поступят денежные средства в сумме 375 000 рублей, но от кого именно поступят данные денежные средства, Калашников А.В. ей не сообщил. Она не спрашивала у Калашников А.В., что это за денежные средства, за что они переводятся, сам он ей про это ничего не рассказывал. Она очень доверяла Калашников А.В., поэтому не задавала ему лишних вопросов. <Дата> на ее расчетный счет индивидуального предпринимателя <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г.Архангельск, ... расчетного счета ИП Синкевич С.Н. (<№>) поступили денежные средства в размере 375 000 рублей с формулировкой – оплата за содержание переправы по счету 3 от <Дата>. После поступления данных денежных средств, она сразу поняла, что это именно те денежные средства, о которых ей говорил Калашников А.В., так как никаких договорных отношений с ИП Синкевич С.Н. у нее не было. <Дата> она пришла в отделение ПАО «<***>» на территории г. Архангельска, где обратилась к специалисту, попросила перевести поступившие ей денежные средства с ее счета ИП <№> на ее личный счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., для последующего беспроцентного снятия наличных денежных средств в банкомате. <Дата> в 10 часов 05 минут с помощью специалиста ПАО «<***>» она перевела поступившие ей от ИП Синкевич С.Н. денежные средства в сумме 363 800 рублей (за вычетом процентов по упрощенной системе налогообложения для индивидуального предпринимателя, что заранее согласовала с Калашников А.В.) со своего счета ИП <№> на ее личный счет <№>. После этого в период <Дата> с использованием банковской карты, обслуживающей ее личный счет <№>, она сняла в банкоматах на территории г.Архангельска денежные средства в сумме 330 000 рублей. После этого она добавила к данным денежным средствам свои личные денежные средства в сумме 33 800 рублей, которые хранились у нее дома, для того, чтобы дополнительно не снимать в банкомате указанную сумму на следующий день. В общей сложности у нее руках была сумма наличных денежных средств в размере 363 800 рублей, которая поступила ей от ИП Синкевич С.Н. для Калашников А.В. (за вычетом процентов по упрощенной системе налогообложения ИП). После чего указанные наличные денежные средства в сумме 363 800 рублей она передала Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась либо в этот же день, либо на следующий, но не более чем в течение 7 дней, то есть в период <Дата>, на территории г. Архангельска, скорее всего в квартире по адресу ее проживания: г.Архангельск, ....

В один из дней в период <Дата> Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась на территории г.Архангельска, скорее всего в ее квартире по адресу: г.Архангельск, ..., сообщил ей, что на ее расчетный счет <№> поступят денежные средства в сумме 300 000 рублей, но от кого именно поступят данные денежные средства, Калашников А.В. ей не сообщил. Она не спрашивала у Калашников А.В., что это за денежные средства, за что они переводятся, сам он ей про это ничего не рассказывал. Она очень доверяла Калашников А.В.. <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>) на ее счет ИП <№> поступили денежные средства в размере 300 000 рублей с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>. После поступления данных денежных средств, она сразу поняла, что это именно те денежные средства, о которых ей говорил Калашников А.В., так как никаких договорных отношений с ИП Михайловым у нее не было. Так как в первый раз в отделении ПАО «<***>» ей объяснили каким образом необходимо переводить денежные средства со счета ИП на личный счет, <Дата> в 12 часов 45 минут она самостоятельно с использованием приложение «<***> бизнес», установленное на ее рабочем компьютере, находящемся в ее служебном кабинете по адресу: г.Архангельск, ..., то есть находясь по указанному адресу, она осуществила перевод поступивших ей денежных средств от ИП Михайлова со своего счета ИП <№> на ее личный счет <№> в целях последующего снятия наличных денежных средств в банкоматах г.Архангельска и передачи их Калашников А.В.. После этого в период <Дата> с использованием банковской карты, обслуживающей ее личный счет <№>, она сняла в банкоматах на территории г. Архангельска поступившие ей от ИП Михайлова денежные средства в сумме 300 000 рублей. После снятия полной суммы в размере 300 000 рублей в наличной форме она передала указанную сумму Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась в период <Дата> на территории г. Архангельска, скорее всего в ее квартире по адресу: г.Архангельск, ....

В один из дней в период <Дата> Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась на территории г. Архангельска, скорее всего в квартире по адресу ее проживания: г.Архангельск, ..., сообщил ей, что на ее расчетный счет <№> поступят денежные средства в сумме 400 000 рублей, но от кого именно поступят данные денежные средства, Калашников А.В. ей не сообщил, она у Калашников А.В. ничего не спрашивала, так как доверяла ему. <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>) на ее счет ИП <№> поступили денежные средства в размере 400 000 рублей с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>. После поступления данных денежных средств, она сразу поняла, что это именно те денежные средства, о которых ей говорил Калашников А.В., так как никаких договорных отношений с ИП Михайловым у нее не было. <Дата> в 11 часов 11 минут с использованием приложение «<***>», установленное на ее рабочем компьютере, находящемся в ее служебном кабинете по адресу: г.Архангельск, ..., то есть находясь по указанному адресу, она осуществила перевод поступивших ей денежных средств от ИП Михайлова со своего счета ИП <№> на ее личный счет <№> в целях последующего снятия наличных денежных средств в банкоматах г.Архангельска и передачи их Калашников А.В.. После этого в период <Дата> с использованием банковской карты, обслуживающей ее личный счет <№>, она сняла в банкоматах на территории г. Архангельска поступившие ей от ИП Михайлова денежные средств в сумме 400 000 рублей. После снятия полной суммы в размере 400 000 рублей в наличной форме она передала указанную сумму Калашников А.В. в ходе личной встречи, которая состоялась в период <Дата>, на территории г.Архангельска, скорее всего в квартире по адресу ее проживания: г.Архангельск, ....

По поводу изъятых в ходе обыска в жилище Калашников А.В. <Дата> оригиналов договора <№> от <Дата>, заключенного между ИП Синкевич С.Н. и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы дер. Острова – дер. Андрианово в 2022 году в период с 1 по <Дата>, акта о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счета <№> от <Дата> на сумму 375 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Синкевич С.Н. и ИП Щ.Т.Н.) пояснила, что эти договоры, акты выполненных работ и счета на оплату готовил лично Калашников А.В., как она сейчас уже понимает, для легализации перевода ей ИП Синкевич С.Н. денежных средств, являющихся суммой взятки для Калашников А.В.. Фактически никакие договоры подряда с ИП Синкевич С.Н. она никогда не заключала, никаких работ по содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова – дер. Андрианово в 2022 году, она никогда не производила, ИП Синкевич С.Н. ей не знаком. Калашников А.В. просил ее подписать данные документы и проставить на них ее печати, объясняя, что это формальность, эти документы нужны в рамках сбора коммерческих предложений от индивидуальных предпринимателей, она не читала данные документы, подписала их и поставила свои печати, так как бесконечно доверяла Калашников А.В., любила его. Допускает, что Калашников А.В. принес ей договор подряда <№> от <Дата>, якобы заключенный между ИП Синкевич С.Н. и ею на выполнение работ по содержанию ледовой переправы дер. Острова – дер. Андрианово в 2022 году, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 375 000 рублей и она подписала их, поставила оттиски своих печатей в период с <Дата> по <Дата>.

По поводу изъятых в ходе обыска в жилище Калашников А.В. оригиналов договора подряда <№> от <Дата>, заключенного между ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году в период с <Дата> по <Дата>, акта о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счета <№> от <Дата> на сумму 300 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н.); пояснила, что эти договоры, акты выполненных работ и счета на оплату готовил лично Калашников А.В., как она сейчас уже понимает, для легализации перевода ей ИП Михайловым денежных средств, являющихся суммой взятки для Калашников А.В.. Фактически никакие договоры подряда с ИП Михайловым она никогда не заключала, никаких работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021, 2022, 2023 году она никогда не производила. Калашников А.В. просил ее подписать данные документы и проставить на них ее печати, объясняя, что это формальность, эти документы нужны в рамках сбора коммерческих предложений от индивидуальных предпринимателей, она не читала данные документы, подписала их и поставила свои печати, так как бесконечно доверяла Калашников А.В., любила его. Допускает, что Калашников А.В. принес ей договор подряда <№> от <Дата>, якобы заключенного между ИП Михайловым и ею на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 300 000 рублей и она подписала их, поставила оттиски своих печатей в период с <Дата> по <Дата>.

По поводу изъятых в ходе обыска в жилище Калашников А.В. оригиналов договора подряда <№> от <Дата>, заключенного между ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с <Дата> по <Дата>, акта о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счета <№> от <Дата> на сумму 400 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н.), пояснила, что эти договоры, акты выполненных работ и счета на оплату готовил лично Калашников А.В., как она сейчас уже понимает, для легализации перевода ей ИП Михайловым денежных средств, являющихся суммой взятки для Калашников А.В.. Фактически никакие договоры подряда с ИП Михайловым она никогда не заключала, никаких работ по содержанию транспортных ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021, 2022, 2023 году она никогда не производила, данные индивидуальные предприниматели ей не знакомы. Калашников А.В. просил ее подписать данные документы и проставить на них ее печати, объясняя, что это формальность, эти документы нужны в рамках сбора коммерческих предложений от индивидуальных предпринимателей, она не читала данные документы, подписала их и поставила свои печати, так как бесконечно доверяла Калашников А.В., любила его. Допускает, что Калашников А.В. принес ей договор подряда <№> от <Дата>, якобы заключенного между ИП Михайловым и ей на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2023 году, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 400 000 рублей и она подписала их, поставила оттиски своих печатей в период с <Дата> по <Дата> (том 5 л.д.1-7, 8-18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.М.А., подтвердил показания данные им на предварительном следствии, показав, что он является директором департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации Городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту – Департамент транспорта, Департамент). В 2021-2022 годах он в указанном департаменте не работал. Ему известно, что в муниципальный контракт № ... на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Синкевич С.Н. (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), цена контракта составляла 7 500 000 рублей 00 копеек; муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона <№> от <Дата>, извещения <№> от <Дата>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от <Дата> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Федеральный закон № 44-ФЗ), цена контракта составляла 3 582 000 рублей 00 копеек; муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) <№> от <Дата>, извещения <№> от <Дата>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, цена контракта составляла 4 499 999 рублей 65 копеек. Уполномоченным отраслевым управлением Департамента транспорта, который готовил необходимую конкурсную документацию (описание объекта закупки (техническое задание), требования к участникам) осуществлял сбор коммерческих предложений, определял и обосновывал начальную (максимальную) цену контракта, определял условия исполнения контракта и порядок сдачи-приемки работ по всем трем указанным муниципальным контрактом было Управление транспорта и дорожного хозяйства Департамента, начальником которого являлся Калашников А.В.. Указанные документы, подготовленные Управлением транспорта и дорожного хозяйства Департамента были предоставлены в отдел муниципальных закупок, проектов и программ Департамента, который подготовил проекты указанных муниципальных контрактов и направил заявку в департамент экономического развития Администрации ГО «Город Архангельск», осуществляющий полномочия на определение поставщиков (уполномоченный орган, Департамент экономического развития). Именно Департамент экономического развития осуществил подготовку и размещение извещения о закупке на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, осуществил рассмотрение заявок участников закупок на соответствие требованиям законодательства, осуществил процедуру рассмотрения и оценки заявок участников, определил победителя закупки, разместил протоколы процедур торгов. Калашников А.В. или иные сотрудники Управления транспорта и дорожного хозяйства Департамента никак не могли повлиять на выбор победителя закупки. После размещения протоколов итогов торгов отдел муниципальных закупок, проектов и программ Департамента связался с победителем закупки (ИП Синкевич С.Н. и ИП Михайловым), организовал процедуру заключения контракта. Контроль за исполнением указанных муниципальных контрактов осуществляло Управление транспорта и дорожного хозяйства Департамента. Лицом, ответственным за подписание актов о приемке выполненных работ по данным муниципальным контрактам приказами директора (исполняющего обязанности директора) был назначен Калашников А.В.. Таким образом, лично на Калашников А.В. была возложена обязанность по приемке работ по указанным муниципальным контрактам, выдача заключения о соответствии выполненных работ техническому заданию к муниципальному контракту (том 5 л.д. 43-52).

В судебном заседании свидетель О.Е.С. - начальник отдела содержания автомобильных дорог и безопасности дорожного движения управления транспорта и дорожного хозяйства Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» показала, что ледовые переправы - это некие «зимники», автомобильные дороги, по которым осуществляется движение автомобилей из точки А в точку Б. Их поверхность - лед со снегом. На них устанавливаются определённые указатели - «пешки», по которым люди ориентируются куда ехать. В 2021 году она не работала в указанной должности. В этой должности работает с августа 2022 года. В 2022 году необходимо было организовать ледовую переправу на зимний период для движения транспортных средств. Они составляли техническое задание, запрашивали коммерческие предложения у потенциальных подрядчиков, осуществляли анализ рынка, затем формировали начальную максимальную цену контракта. Техническое задание и заявку отдавали в департамент экономического развития для проведения аукциона и для выбора подрядчика. Они непосредственно размещают на площадке техническое задание, стоимость. В этой сфере она не специалист. Торги проводятся через интернет-площадку. Когда она пришла в департамент в 2022 году на эту должность, в их отделе техническое задание, запросы делала специалист К.Е.В. После проведения аукциона для устройства ледовой переправы в 2022-2023 годах победил подрядчик ИП Михайлов, с которым она лично не была знакома. Она с ним познакомилась в декабре 2023 года. Он выполняет работы по устройству и содержанию ледовой переправы. С ним контактировала К.Е.В. и Калашников А.В.. К.Е.В. как специалист была назначена приказом за ведение этого контракта, выезжала на место, смотрела соответствует ли фактически выполненные работы на переправе техническому заданию, которое они составляли. Если они соответствовали, она готовила экспертизу выполненных работ, приносила ее ей, она подписывала экспертизу, дальше они передавали ее на подпись руководителю, что работы принимаем и можно оплачивать. Калашников А.В. фактически принимал работы. В последующем контроль, проверку от лица администрации осуществляла специалист К.Е.В.. Она как специалист выезжала на место, смотрела как выполняются работы. Оплата происходит по контракту не один раз, а в течение всего периода. Содержание ледовой переправы - это такой вид работ, который оплачивается либо раз в две недели, либо раз в месяц. Если соответствует все, то принимаем работы. Если не соответствует, то ведем претензионную работу с подрядчиком. По данному контракту никаких проблем не было, жалоб никаких не поступало, визуальный осмотр показывал, что работы выполнялись. Это касается ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка. Калашников А.В. являлся ее непосредственным начальником с декабря 2023 года. Калашников А.В. характеризует как доброго, отзывчивого, который не боится ответственности, всегда готов прийти на помощь. Он к ней никогда не обращался с какими-либо вопросами, связанными с работами переправ Лесной порт – о. Хабарка. Ей известно, что в начале зимнего сезона создается комиссия из представителей различных организаций, в том числе МЧС, департамента транспорта, округа, в котором организуется переправа. Комиссионно принимается решение о вводе в эксплуатацию переправы, составляется акт, подписывается и с этого момента считается, что переправа открыта, и можно ей пользоваться. Калашников А.В. не может принять единолично такое решение. Если в процессе эксплуатации возникают какие-то ситуации, перепады температур, то комиссия может снова собраться и принять решение по временному закрытию переправы или по временному ограничению грузоподъёмности переправы. Решение также принимается комиссионно, с учетом мнения всех заинтересованных организаций. Заключение о соответствии выполненных работ по муниципальному контракту по ледовым переправам - экспертизу подписывает специалист у нее в отделе и она. По ледовой переправе Лесной порт – о. Хабарка Калашников А.В.. подписывал акт выполненных работ по содержанию переправы и по её наводке, то есть изначально по наводке, а потом каждый месяц по ее содержанию. Экспертиза о соответствии выполненных работ техническому заданию подписывает сотрудник и начальник отдела, дальше эти документы передаются на подпись руководителю, чтобы он подписал электронной подписью КС-2.

Из оглашенных показаний свидетеля П.Т.М. - главного специалиста управления муниципальных закупок Департамента экономического развития Администрации ГО «Город Архангельск» следует, что муниципальный контракт № ... на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Синкевич С.Н. (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). В связи с тем, что процедура заключения указанного муниципального контракта не предусматривала конкурентный способ заключения контракта (запрос котировок, аукцион, конкурс), Департамент экономического развития не принимал никакого участия в рассмотрении документов по указанному муниципальному контракту. Пояснила, что согласно п. 9 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупок товаров, работ, услуг при необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме либо вследствие аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения (при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций) и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, для оказания гуманитарной помощи. При этом заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги в количестве, объеме, которые необходимы для оказания такой медицинской помощи либо вследствие таких аварии, обстоятельств непреодолимой силы, для предупреждения и (или) ликвидации чрезвычайной ситуации, для оказания гуманитарной помощи, если применение конкурентных способов, требующих затрат времени, нецелесообразно. Муниципальный контракт <№>, на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах и муниципального контракта <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 были заключены по результатам аукциона. Заказчик - Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» направил в управление муниципальных закупок Департамента экономического развития Администрации ГО «Город Архангельск» пакет документов: заявку, проект муниципального контракта, техническое задание, обоснование начальной (максимальной) цены контракта с приложением. Далее уполномоченные сотрудник Департамента проверил поступившие документы на предмет соответствия их Федеральному закону 44-ФЗ, после чего разместил их в единой информационной системе, которая осуществляет генерацию закупок на различных торговых площадка, департамент экономического развития работает с торговой площадкой РТС – тендер. При размещении в ЕИС устанавливается срок, в течение которого участники подают заявки для участия в данной закупке. Участники подают заявки на торговую площадку в течение установленного срока, при этом на торговой площадке каждому участнику присваивается номер, все участники до подведения итогов закупки являются анонимными. В установленный срок прием заявок прекращается и начинается процедура торгов. После торгов в установленный срок торговая площадка направляет документы участников для рассмотрения аукционной комиссией, которую создает уполномоченный орган (Департамент экономического развития) приказом. Аукционная комиссия рассматривает заявки всех участников, заявившихся на аукцион, на предмет соответствия их 44-ФЗ и определяет победителя аукциона. Сотрудники Департамента публикуют на торговой площадке протокол подведения итогов аукциона. На этом полномочия Департамента заканчиваются, заказчик связывается с победителем аукциона, организовывает заключение и исполнение муниципального контракта. Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик). По процедуре проведения аукциона пояснила, что на данный аукцион заявилось 2 участника – ИП Михайлов и ИП М.А.Д. Заявки обоих участников соответствовали 44-ФЗ, однако в связи с тем, что ИП Михайловым было предложено наилучшее предложение по цене, он стал победителем закупки, с ним в последующем был заключен муниципальный контракт. Никто из должностных лиц Департамента экономического развития или Департамента транспорта не могли повлиять на итоги аукциона, так как процедура проведения аукциона полностью автоматизирована, все заявки участников являются анонимными до момента завершения аукциона. Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик). По процедуре проведения аукциона пояснила, что на данный аукцион заявился только один участник – ИП Михайлов. Следовательно, аукцион признан несостоявшимся, так как процедуры торгов не было, муниципальный контракт был заключен с ИП Михайловым как с единственным участником, его заявка соответствовала 44-ФЗ, цена контракта была определена по начальной (максимальной) цене, определенной Департаментом транспорта. Уточнила, что ни Департамент экономического развития, ни заказчик (в данном случае Департамент транспорта) не должны привлекать участников аукциона, это исключительно личная инициатива участников. В состав аукционной комиссии в обоих случаях были включены только сотрудники Департамента экономического развития, представители заказчика (Департамента транспорта) в состав аукционной комиссии включены не были (том 5 л.д. 64-69).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.М.В. - начальника отдела муниципальных закупок, проектов и программ управления финансово-экономической деятельности и контроля Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», муниципальный контракт № ... на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Синкевич С.Н. (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), цена контракта составляла 7 500 000 рублей 00 копеек. По процедуре заключения муниципального контракта № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах пояснила следующее. В начале декабре 2021 года в Департамент транспорта поступило постановление Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с которым в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, связанных с отсутствием транспортного сообщения на территорию острова Бревенник Маймаксанского территориального округа, острова Хабарка Соломбальского территориального округа «Город Архангельск», в связи с технической невозможностью наведения понтонной переправы 14 л/з – остров Бревенник в зимний период 2021-2022 годов, а также в целях бесперебойного обеспечения указанных островов продовольственными и непродовольственными товарами, топливом введен режим повышенной готовности функционирования Архангельского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов ГО «Город Архангельск» с 09 часов <Дата>. Департаменту транспорта приказано организовать мероприятия по устройству транспортной ледовой переправы на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области и подготовке технического задания с заключением муниципального контракта. На эти цели из городского бюджета выделили необходимые денежные средства. При наличии чрезвычайной ситуации 44-ФЗ на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 позволяет заключить муниципальный контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). После поступления указанного постановления Департаментом транспорта направлен запрос на предоставление ценовой информации ИП Михайлову, ИП М.А.Д., ИП Х.А.В., ИП С.В.П., ИП Синкевич С.Н. Данный запрос готовил начальник управления транспорта и дорожного хозяйства Калашников А.В.. На данный запрос ответили только ИП Синкевич С.Н., ИП М.А.Д. и ИП Х.А.В., при этом ИП Синкевич С.Н. предложил наиболее выгодную цену (7 500 000 рублей), в связи с чем именно с ним и был заключен муниципальный контракт на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ. Как-то повлиять на выбор подрядчика, с которым в итоге был заключен муниципальный контракт, никто из должностных лиц Департамента транспорта не мог, потому что муниципальный контракт был заключен с тем подрядчиком, который предложил минимальную цену, заключение контракта с другим подрядчиком, предложившим более высокую цену, было бы неэкономично. В рамках исполнения указанного муниципального контракта были составлены следующие документы: акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Синкевич С.Н.; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Синкевич С.Н. выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>. Уточнила, что в указанном платежном поручении в графе «плательщик» указан «Департамент финансов Администрации ГО «Город Архангельск» (ДТС (то есть Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры) Администрации ГО «Город Архангельск»), эта формулировка закреплена во всех платежных документах Администрации ГО «Город Архангельск», фактически оплату по указанному платежному поручению от <Дата> <№> производил именно Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», в котором имеется своя бухгалтерия; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Синкевич С.Н.; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Синкевич С.Н. выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Синкевич С.Н.; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Синкевич С.Н. выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>. В общей сложности ИП Синкевич С.Н. по муниципальному контракту от <Дата> № ... Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 7 499 980,00 рублей. Указанный муниципальный контракт был исполнен полностью, однако, полагает, в документах о приемке неверно была подсчитана итоговая сумма, в результате чего сумма заключенного муниципального контракта и исполненного не соответствовала на 20,00 рублей, в связи с чем было составлено соглашение от <Дата> о расторжении муниципального контракта от <Дата> № ... части неисполнения обязательств со стороны подрядчика на сумму 20,00 рублей.

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик). Данный муниципальный контракт был заключен по результатам закупки способом электронного аукциона. Все документы для проведения закупки: запрос на предоставление ценовой информации, техническое задание, обоснование начальной (максимальной) цены контракта готовил лично Калашников А.В.. Коммерческие предложения поступили от ИП Михайлова, ИП М.А.Д. и ИП Х.А.В., на основании которых и была определена начальная (максимальная цена контракта). Уточнила, что те лица, которые направили коммерческие предложения, не обязательно должны участвовать в процедуре торгов, это их личное право, заставить их участвовать в торгах никто не может. Кто именно «заявился» на торги, ей не известно, данной информацией обладает Департамент экономического развития. Ей известно, что ИП Михайловым. было предложено наилучшее предложение по цене, поэтому он стал победителем закупки, с ним в последующем был заключен муниципальный контракт. Никто из должностных лиц Департамента экономического развития или Департамента транспорта не могли повлиять на итоги аукциона, так как процедура проведения аукциона полностью автоматизирована, все заявки участников являются анонимными до момента завершения аукциона. После размещения протоколов итогов торгов отдел муниципальных закупок, проектов и программ Департамента организовал процедуру заключения контракта с ИП Михайловым. В рамках исполнения указанного муниципального контракта были составлены следующие документы: акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565,26 рублей подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565, 26 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434,74 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434,74 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>. В общей сложности ИП Михайлову по муниципальному контракту от <Дата> <№> Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 3 582 080,00 рублей.

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах был заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице и.о. директора Департамента М.А.К. (заказчик) и ИП Михайловым (подрядчик), цена контракта составляла 4 499 999 рублей 65 копеек. Данный муниципальный контракт был заключен по результатам закупки способом электронного аукциона. Все документы для проведения закупки (запрос на предоставление ценовой информации, техническое задание, обоснование начальной (максимальной) цены контракта) готовил лично Калашников А.В.. Коммерческие предложения поступили от ИП Михайлова, ИП М.А.Д. и ИП Синкевич С.Н., на основании которых и была определена начальная (максимальная цена контракта). Уточнила, что те лица, которые направили коммерческие предложения, не обязательно должны участвовать в процедуре торгов, это их личное право, заставить их участвовать в торгах никто не может. Кто именно «заявился» на торги, ей не известно, данной информацией обладает Департамент экономического развития. Ей известно, что победителем закупки был признан ИП Михайлов, с ним в последующем был заключен муниципальный контракт. Никто из должностных лиц Департамента экономического развития или Департамента транспорта не могли повлиять на итоги аукциона, так как процедура проведения аукциона полностью автоматизирована, все заявки участников являются анонимными до момента завершения аукциона. После размещения протоколов итогов торгов отдел муниципальных закупок, проектов и программ Департамента организовал процедуру заключения контракта с ИП Михайловым. В рамках исполнения указанного муниципального контракта были составлены следующие документы: акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное О.Е.С. и К.Е.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В., О.Е.С. и К.Е.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000,00 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В., О.Е.С., К.Е.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000,00 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>; акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999,65 рублей, подписанный со стороны заказчика Калашников А.В., со стороны подрядчика Михайловым; заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, подписанное Калашников А.В., О.Е.С., К.Е.В.. На основании указанных документов бухгалтерией Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата ИП Михайлову выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999,65 рублей на основании платежного поручения от <Дата> <№>. В общей сложности ИП Михайлову по муниципальному контракту от <Дата> <№> Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 4 959 999,65 рублей. Указанный муниципальный контракт исполнен в полном объеме. Дополнительными соглашениями от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, окончательная цена контракта составила 4 959 999,65 рублей (том 5 л.д.70-170).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.А. - начальник отдела безопасности людей на водных объектах Главного управления МЧС России по Архангельской области показал, что в период с 2021 по 2023 годы он принимал участие в профилактическом визите на ледовой переправе. Это была новая переправа. Ранее инспектора принимали ледовые переправы на основании Приказа №501, то есть они проводили техническое освидетельствование ледовых переправ при начале открытия и при закрытии переправ. С октября 2021 года это изменилось, и в рамках Федерального закона №248 появился новый вид надзора - федеральный надзор за безопасностью людей на водных объектах. В соответствии с этим видом надзора профилактические мероприятия на вновь открываемых ледовых переправах, в которую была внесена переправа на д. Андрианово, так как она была новой, там надо было провести обязательный профилактический визит, если владелец переправы не отказывается от нее. В соответствии с декларацией владельцем переправы было Муниципальное образование «Город Архангельск». Представителем владельца на профилактическом визите был Калашников А.В.. К данной переправе они ехали с п.Цигломень, затем переезжали через русло на д.Андрианово и потом на Бревенник. Именно с профвизитом он ездил в этот год на эту переправу, потому что она была новая. Также в 2022 году он участвовал в контрольно-надзорном мероприятии без взаимодействия с проверяемым лицом на ледовой переправе «Бревенник-Хабарка». Перед открытием переправы в соответствии с действующим законодательством владелец переправы обязан представить заявление-декларацию (приложение к Приказу №731 МЧС «Правила пользования переправами и наплавными мостами»), где указываются географические координаты переправы, владелец переправы. Владелец обязуется выполнять определенные требования. При профилактическом визите нет цели выявления недостатков. На каждое мероприятие есть отчет о проведении мероприятий, где ответственный за проведение этого мероприятия пишет недостатки, если они есть. Если это профилактический визит, то они носят рекомендательный характер. Если это контрольно-надзорное мероприятие без взаимодействия, то там инспектор, который проводит это мероприятие, доводит это до главного инспектора по маломерным судам, а тот уже выбирает меры реагирования либо пишет письмо с рекомендациями, но это все на его усмотрение. Синкевич С.Н. ему знаком в связи с моей профессиональной деятельностью. Калашников А.В. к нему никогда не обращался с просьбами относительно деятельности Михайлова, Синкевич С.Н.. Характеризует Калашников А.В. как хорошего человека, бесконфликтного.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.В. - заместитель начальника - начальник надзора ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, показал, что он входил в состав комиссии по приемке транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах; транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах. Он как уполномоченный сотрудник ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску и как член комиссии проводил обследование состояния транспортных ледовых переправ при их приемке (участвовал в приемке работ по устройству указанных ледовых переправ в составе комиссии, расписывался в актах от <Дата>, <Дата>), а именно проверял вопросы, относящиеся к направлению деятельности ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску – проверял подходы к ледовым переправам, установку дорожных знаков, соответствие необходимым требованиям спусков/подъемов к ледовым переправам. Вопрос о соответствии принимаемых ледовых переправ требованиям муниципальных контрактов в компетенцию ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску не входит, он эти вопросы не проверял (том 5 л.д. 180-184).

Из показаний свидетеля П.Д.В. - Главы Администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что администрация Соломбальского территориального округа г. Архангельска не осуществляет контроль за транспортной ледовой переправой Лесной порт – о. Хабарка, заказчиком по муниципальным контрактам по устройству и содержанию данной ледовой переправы является Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», именно он осуществляет контроль за указанной ледовой переправой. В состав комиссии по приемке в эксплуатацию указанной ледовой переправы входят несколько должностных лиц, указанных в постановлениях Главы ГО «Город Архангельск», однако, по его мнению, основными членами комиссии являются Департамент транспорта и ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску. Именно представитель Департамента транспорта проверяет выполненные работы по устройству транспортной ледовой переправы на соответствие их муниципальному контракту, а представитель ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску проверяет выполненные работы по устройству транспортной ледовой переправы на соответствие правилам дорожного движения. Он как Глава Администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска участвует в осмотре указанной ледовой переправы, так как она необходима округу для жизнеобеспечения жителей островных территорий, то есть его основная задача, чтобы данную ледовую переправу члены комиссии приняли. Он лично участвовал в осмотре транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка <Дата>, расписался в акте осмотра выполненных работ по устройству транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка от <Дата>. Никаких замечаний и недостатков у членов комиссии, в том числе и у него, к указанной ледовой переправе высказано не было, с указанной даты данная транспортная ледовая переправа была принята в эксплуатацию (том 5 л.д. 185-189).

Согласно показаниям свидетеля М.М.Е. - заместителя главы – начальника отдела ЖКХ и благоустройства администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, в период отсутствия Главы Администрации Соломбальского территориального округа г.Архангельска П.Д.В., он исполняет его обязанности. Он лично участвовал в осмотре транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка <Дата>, так как в тот период исполнял обязанности Главы Администрации Соломбальского территориального округа г.Архангельска, расписался в акте осмотра выполненных работ по устройству транспортной ледовой переправы Лесной порт (о Бревенник) – о. Хабарка от <Дата>. Никаких замечаний и недостатков у членов комиссии, в том числе и у него, к указанной транспортной ледовой переправе высказано не было, с указанной даты данная транспортная ледовая переправа была принята в эксплуатацию. Каждый член комиссии по приемке в эксплуатацию ледовой переправы проверяет свое направление деятельности, представитель Департамента транспорта проверяет соответствие выполненных работ по устройству транспортной ледовой переправы техническому заданию к муниципальному контракту (том 5 л.д. 190-195).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. - главный специалист отдела содержания автомобильных дорог и безопасности дорожного движения управления транспорта и дорожного хозяйства Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» показала, что Калашников А.В. знаком ей с февраля 2022 года. Он являлся ее непосредственным руководителем. Об обстоятельствах исполнения муниципальных контрактов по работе ледовых переправ в городе Архангельске дер.Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) и Лесной порт – о. Хабарка в период с 2021 и 2022 годах ей ничего не известно, так как когда она пришла в этот отдел, уже контракты подходили к заключению. Она знакомилась только с конечными результатами работы. Работу непосредственно у подрядчика она не принимала. Контролировал исполнение этих контрактов Калашников А.В.. Она характеризует Калашников А.В. как очень спокойного, обстоятельного, не избегающего ответственности, неконфликтного. Ей известно, что в эксплуатацию эти переправы принимали комиссионно. Если кто-то из членов комиссии выскажет какое-то замечание, недовольство, переправа в эксплуатацию не будет принята. Перед заключением контракта, при заключении контракта на обслуживание этих ледовых переправ, Калашников А.В. на это повлиять не мог. Работа переправы контролируется в процессе эксплуатации. Проводятся контрольные выездные мероприятия, осмотр. Переправы контролирует их отдел от департамента как заказчика. Они контролируют производственную работу, чтобы не было трещин, чтобы был убран снег, стояли соответствующие знаки при изменении дренажности. ГИМС, МЧС, ГИБДД проверяют. Если выявляются какие-то нарушения, то проверяющие пишут замечания. Каждая организация может самостоятельно выехать и проверить без заказчика, затем выписать им требование о несоответствии, что необходимо сделать.

Из показания свидетеля Д.В.Г., данных в судебном заседании, следует, что с <Дата> он участвовал в приемке переправы д.Андрианово. В состав комиссии по вводу в эксплуатацию переправ входил, в том числе сотрудник инспекции ГИМС и от администрации Калашников А.В.. Комиссией было принято решение по результатам осмотра транспортной переправы ее открыть <Дата>. При приемке никакие нарушения выявлены не были. При приемке он должен был проехать по маршруту, проверить все хорошо или нет, проверить документацию. Акт приемки должен подписать каждый член комиссии. Если кто-то акт не подписал, то переправа считается непринятой. Члены комиссии все равны. К нему Калашников А.В. не обращался с просьбой оказать помощь предпринимателям Синкевич С.Н. и Михайлову.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.А.П., данных на предварительном следствии, следует, что он официально трудоустроен у ИП Михайлова больше 10 лет, занимается в том числе устройством и содержанием транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка. В сезоне 2021-2022 годах, 2022-2023 годах он совместно с Михайловым устраивали данную ледовую переправу, стараясь соблюдать все предъявляемые требования к данному виду работ. Периодически Михайлов говорил ему о том, что представителем заказчика – Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Калашников А.В. высказывались определенные претензии к произведенным работам, но высказанные претензии в оперативном порядке устранялись. Ему не известно, составлялись ли какие-то документы о выявленных нарушениях. Содержание переправы также контролировал он лично, регулярно поддерживал переправу в надлежащем состоянии, осуществлял контроль за толщиной льда и температурным режимом, контролировал работу спасателей на постах дежурных спасателей на въезде и выезде с ледовой переправы. В процессе содержания указанной транспортной ледовой переправы он регулярно контактировал с Гидрометцентром, получая информацию о температурном режиме, взаимодействовал с центом ГИМС, МУК «ГЦГЗ», Администрацией ГО «Город Архангельск», ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску. Периодически у указанных организаций, в том числе у представителя Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Калашников А.В. возникали замечания к содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка, однако данные замечания устранялись незамедлительно. Ему не известно, составлялись ли какие-то документы о выявленных нарушениях. В этом году, то есть в сезоне 2023-2024 годов новый специалист Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» К.Е.В. намного строже принимает выполненные им и Михайловым работы по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка, высказывает много претензий, с Калашников А.В. им работать было проще (том 5 л.д. 213-217).

Свидетель Х.Н.Б. на предварительном следствии показала, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает бухгалтерские услуги юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам. На основании устной договоренности об оказании услуг с 2021 года она оказывает бухгалтерские услуги ИП Михайлову, который ежегодно занимается устройством и содержанием транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка. <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... она по просьбе Михайлова перевела деньги в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., данные о котором имелись в самом счете на оплату, с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>. <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г.Архангельск, ... она по просьбе Михайлова перевела деньги в сумме 400 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н.. Михайлов ничего не пояснял ей о данных суммах, о его договорных отношениях с ИП Щ.Т.Н. (том 5 л.д. 218-222).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Т.М. следует, что она официально трудоустроена у своего мужа ИП Синкевич С.Н. в качестве бухгалтера, оказывает ему бухгалтерские услуги. В 2021-2022 годах Синкевич С.Н. осуществлял работы по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в рамках муниципального контракта № ... от <Дата>. <Дата> с расчетного счета ИП Синкевич С.Н. <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., она по просьбе своего мужа, находясь у себя дома по адресу: г. Архангельск, ..., перевела деньги в сумме 375 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., данные о котором имелись в самом счете на оплату. Ее муж Синкевич С.Н. в то время, когда она осуществляла перевод, также находился с ней дома по адресу: г. Архангельск, ... (том 5 л.д. 223-226).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.Д., она является индивидуальным предпринимателем с 2011 года, занимается осуществлением работ по устройству и содержанию транспортных и пешеходных ледовых переправ на территории г. Архангельска, чаще всего она осуществляет работы по устройству и содержанию транспортной и пешеходной ледовых переправ мыс Пур-Наволок (Архангельск)- о. Кегостров. В сентябре 2021 года от Департамента транспорта в ее адрес поступил запрос на предоставление ценовой информации на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах. В ответ она направила в адрес Департамента транспорта ответ на запрос, указав, что готова выполнить работы по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах за сумму 3 700 000,00 рублей, указанную стоимость она рассчитала самостоятельно, исходя из опыта производства такого вида работ, за меньшую стоимость производить данные работы с учетом протяженности данной транспортной ледовой переправы и проектной нагрузки на нее, для нее было бы невыгодно. После этого на официальном сайте www.zakupki.gov.ru она нашла информацию о данной закупке, зашла на электронную торговую площадку, на которой производились торги на право заключения муниципального контракта на производство данных работ, прикрепила свою заявку на участия в аукционе. Ее заявка была признана соответствующей Федеральному закону № 44-ФЗ, она получила допуск к торгам. Помимо нее в данном аукционе участвовал еще один участник, однако кто это был, ей известно не было, так как данные участников торгов анонимные. Позднее ей стало известно, что вторым участником торгов был Михайлов, потому что именно он был признан победителем аукциона, с ним был в последующем заключен муниципальный контракт. В итоге муниципальный контракт на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах с ней заключен не был, он был заключен с Михайловым, потому им было предложено наиболее выгодное предложение по стоимости работ. Она видела на электронной площадке, что Михайлов сделал «шаг аукциона», то есть снизил стоимость своих работ, однако она еще ниже снижать стоимость своих работ не стала, так как для нее это было бы невыгодно. В декабре 2021 года от Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (далее по тексту – Департамент транспорта) в ее адрес поступил запрос на предоставление ценовой информации на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах. В ответ она направила в адрес Департамента транспорта ответ на запрос, указав, что она готова выполнить работы по устройству и содержанию указанной транспортной ледовой переправы за сумму 7 822 000,00 рублей, указанную стоимость она рассчитала самостоятельно, исходя из опыта производства такого вида работ, за меньшую стоимость производить данные работы с учетом протяженности данной транспортной ледовой переправы и проектной нагрузки на нее, для нее было бы невыгодно. В итоге муниципальный контракт на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах с ней заключен не был, ей известно, что указанный муниципальный контракт был заключен с ИП Синкевич С.Н., полагает, что им было предложено наиболее выгодное предложение по стоимости работ. В сентябре 2022 года от Департамента транспорта в ее адрес поступил запрос на предоставление ценовой информации на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах. В ответ она направила в адрес Департамента транспорта ответ на запрос, указав, что она готова выполнить работы по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах за сумму 4 300 000,00 рублей, указанную стоимость она рассчитала самостоятельно, исходя из опыта производства такого вида работ, за меньшую стоимость производить данные работы с учетом протяженности данной транспортной ледовой переправы и проектной нагрузки на нее, для нее было бы невыгодно. Участвовать в электронном аукционе на право заключения муниципального контракта на производство данных работ она не стала, потому что в тот период времени осуществляла работы по устройству и содержанию транспортной и пешеходной ледовых переправ мыс Пур-Наволок (Архангельск)- о.Кегостров. Ей известно, победителем аукциона был признан Михайлов, муниципальный контракт на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах был заключен с ним. Участвовал ли кто-то еще в торгах, ей не известно. Калашников А.В. не контактировал с ней на стадии подготовки и заключения муниципальных контрактов на право производства указанных работ, не просил ее не участвовать в торгах, чтобы предоставить приоритетное право заключения указанных муниципальных контрактов ИП Синкевич С.Н., ИП Михайлову (том 5 л.д. 227-232).

Решением <№> от <Дата> департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» реорганизован в форме выделения из него департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (том 6 л.д. 2-3).

Положением о департаменте транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (в соответствии с решением Архангельской городской Думы от <Дата>, вступившим в силу <Дата>, переименованного в городской округ «Город Архангельск»), утвержденного решением Архангельской городской Думы от <Дата> <№>, согласно пунктам 3.1, 3.10, 3.15, 3.19, 4.4 которого в соответствии с возложенными на него задачами указанный департамент осуществляет следующие функции: обеспечивает осуществление мероприятий в области дорожного хозяйства и благоустройства, включая содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства, содержание и текущий ремонт объектов благоустройства, переданных для управления департаменту; осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке функции заказчика на осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд МО «Город Архангельск» в целях выполнения возложенных на департамент задачи функций; обеспечивает по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности департамента, осуществление Администрацией МО «Город Архангельск» полномочий по организации транспортного обслуживания населения в границах МО «Город Архангельск»; участвует в организации транспортного обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации в границах МО «Город Архангельск», мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей МО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайной ситуации; департамент имеет право принимать участие в работе рабочих групп, комиссий и иных совещательных и координационных органов, созданных органами местного самоуправления МО «Город Архангельск», исполнительными органами государственной власти Архангельской области по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности департамента (том 6 л.д. 4-14).

Из должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства, утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 заместитель директора осуществляет руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивает создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействие с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривает, подписывает и визирует документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролирует сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверяет на соответствие и визирует проектно-сметную документацию; обеспечивает постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролирует обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивает контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносит в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организует подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций дорог. С должностной инструкцией Калашников А.В. ознакомился <Дата> (том 7 л.д. 48-53).

Приказом и.о. директора департамента <№>л от <Дата> Калашников А.В. переведен на должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (том 7 л.д. 54).

Приказом и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> Калашников А.В. назначен ответственным должностным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> (тои 5 л.д. 51).

Согласно приказу заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о приеме на работу <№>л от <Дата> Калашников А.В. назначен на должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата> (том 7 л.д. 47).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной в 2021 году и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 заместитель начальника управления – начальник отдела осуществляет организацию, руководство и контроль деятельности сотрудников отдела, исполнение ими своих должностных обязанностей, а также иные полномочия в установленной сфере деятельности отдела; обеспечивает выполнение задач и функций, возлагаемых на отдел в части осуществления контроля ремонта автомобильных дорог местного значения в границах ГО «Город Архангельск»; участвует в осуществлении мониторинга текущего состояния улично-дорожной сети на территории ГО «Город Архангельск»; организует работу комиссий по приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в рамках муниципального контракта, осуществляет контроль за выполнением условий муниципального контракта, участвует в проведении претензионной работы; распределяет функции, отнесенные к компетенции отдела, между сотрудниками отдела, разрабатывает должностные инструкции сотрудников отдела; участвует в формировании перечня объектов, подлежащих ремонту в рамках муниципальных контрактов, а также в разработке основных направлений инвестиционной политики в области содержания автомобильных дорог. С должностной инструкцией Калашников А.В. ознакомился <Дата> (том 7 л.д.55-57).

Приказом заместителя Главы ГО «Город Архангельск» - руководителя аппарата о расторжении трудового договора <№>л от <Дата> Калашников А.В. уволен с должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата> (том 7 л.д. 81).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Синкевич С.Н. зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№> (том 1 л.д. 22-26, том 2 л.д. 6-9).

По данным сервиса Контур.Фокус <Дата> осуществлена закупка у единственного поставщика выполнения работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах, по результатам которой между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и Синкевичем С. Н. (ИНН <№>) (участник) заключен контракт <№>, цена контракта составила 7 500 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 16-22).

На основании постановления Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, связанных с отсутствием транспортного сообщения на территорию острова Бревенник Маймаксанского территориального округа, острова Хабарка Соломбальского территориального округа ГО «Город Архангельск», в связи с технической невозможностью наведения понтонной переправы сообщением 14-ый лесозавод – остров Бревенник в зимний период 2021-2022 годов, а также в целях бесперебойного обеспечения указанных островов продовольственными и непродовольственными товарами, топливом введен режим повышенной готовности функционирования Архангельского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов ГО «Город Архангельск» с 09 часов <Дата>. Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» поручено организовать мероприятия по устройству транспортной ледовой переправы на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области и подготовить техническое задание с заключением муниципального контракта; обеспечить контроль за проведением работ по устройству и содержанию ледовой переправы в зимний период 2021-2022 годов на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области (том 5 л.д. 82-83, том 6 л.д. 15-18).

Из муниципального контракта № ... от <Дата>, заключенного между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Синкевич С.Н. (ОГРНИП <№>, ИНН <№>) (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), следует, что предметом контракта является выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах (согласно техническому заданию к муниципальному контракту – транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов), цена контракта составила 7 500 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д.29-33, том 5 л.д.106-114).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту №... от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: устройство ледовой переправы на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 34).

Начальником отдела строительства и ремонта дорог Калашников А.В. дано заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах по муниципальному контракту № ... от <Дата> (том 2 л.д. 35).

Из платежного поручения <№> от <Дата> следует, что ИП Синкевич С.Н. от Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 4 000 000 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной переправы в 2021-2022 годах по муниципальному контракту № ... от <Дата> (том 2 л.д. 36).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту №... от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание ледовой переправы на сумму 1 736 160 рублей 00 копеек (том 2 л.д.37).

Из платежного поручения <№> от <Дата> ИП Синкевич С.Н. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» 1 736 160 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах по муниципальному контракту № ... от <Дата> (том 2 л.д. 39).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту №... от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание ледовой переправы, демонтаж ледовой переправы на общую сумму 1 763 820 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 40).

Из платежного поручения <№> от <Дата> ИП Синкевич С.Н. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 1 763 820 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах по муниципальному контракту № ... от <Дата> (том 2 л.д. 42).

Согласно соглашению от <Дата> о расторжении муниципального контракта от <Дата> № ..., указанный муниципальный контракт расторгнут по обоюдному согласию в части неисполнения обязательств со стороны подрядчика на сумму 20 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 43, том 5 л.д. 115).

В ходе обыска по месту жительства Синкевич С.Н. по адресу: г.Архангельск, ... изъято в том числе мобильный телефон марки «HONOR 20S», документы на 34 листах, которые осмотрены, а именно по исполнению муниципального контракта № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах (копия муниципального контракта, приложений к нему, акты контрольной проверки грузоподъемности, уведомления в центр ГИМС о снижении/повышении грузоподъемности транспортной ледовой переправы, приказ о назначении ответственного по транспортной ледовой переправе, сведения о размещении средств организации дорожного движения по ледовой переправе, приказ о закрытии ледовой переправы), сведения о предоставлении ценовой информации по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах (том 3 л.д. 205, 212-217, 218-248, том 4 л.д. 1-18).

При осмотре мобильного телефона марки «HONOR 20S» зафиксировано, что в телефоне имеется информация о его владельце – Синкевич С.Н., его номере телефона, адресе электронной почты, и веб-сайте. В приложении «Контакты» имеются сведения о контакте «Леха Дороги» с номером телефона <№>, принадлежащий Калашников А.В., а также переписка с указанным пользователем в приложении «WhatsApp» за 2022 год, в ходе которой Синкевич С.Н. посылал Калашников А.В. фотографии транспортной ледовой переправы дер. Острова – дер.Андрианово, акт контрольной проверки грузоподъемности указанной ледовой переправы (том 4 л.д. 35-43).

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 44).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Михайлов А. В. зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№> (том 1 л.д. 27-30, том 2 л.д. 3-5).

По данным сервиса Контур.Фокус:

- <Дата> проведен электронный аукцион на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах, по результатам которого <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и Михайловым А. В. (ИНН <№>) (участник) заключен контракт <№>, № закупки 0<№>, начальная цена 3 600 000 рублей, цена контракта составила 3 582 000 рублей 00 копеек (муниципальный контракт <№>);

- <Дата> проведен электронный аукцион на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах, по результатам которого <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и Михайловым А. В. (ИНН <№>) (участник) заключен контракт <№>, № закупки <№>, начальная цена контракта составила 4 499 999 рублей 65 копеек, цена контракта составила 4 959 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д. 10-15, 23-27).

Из постановления Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «Об устройстве и содержании ледовых переправ на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2022-2023 годов» утвержден перечень пешеходных, транспортных ледовых переправ и наплавного моста на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2022-2023 годов, в том числе транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка. Органом, обеспечивающим оборудование и эксплуатацию указанной транспортной ледовой переправы назначен Департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (том 6 л.д. 26-27).

Из муниципального контракта <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, заключенного <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и ИП Михайловым (ОГРНИП <№>) (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от <Дата> <№>, извещения от <Дата> <№>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, цена контракта составила 4 499 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д. 46-50).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту <№> от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: устройство транспортной ледовой переправы на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 51, 52).

Из счета на оплату <№> от <Дата> следует, что ИП Михайлову. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 2 000 000 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 53).

Дополнительным соглашением от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, общая стоимость составила 4 499 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д. 55).

Начальником отдела строительства и ремонта дорог Калашников А.В. дано заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 56).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту <№> от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание транспортной ледовой переправы на сумму 1 035 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 57, 58).

Из счета на оплату <№> от <Дата> следует, что ИП Михайлову. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 1 035 000 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 59).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту <№> от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание транспортной ледовой переправы на сумму 644 рубля 00 копеек (том 2 л.д. 61, 62).

Из счета на оплату <№> от <Дата> следует, что ИП Михайлову. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 644 000 рубля 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 63).

Заместителем директора департамента – начальником управления транспорта и дорожного хозяйства Калашников А.В., начальником отдела содержания автомобильных дорог и безопасности движения О.Е.С., главным специалистом отдела содержания автомобильных дорог и безопасности движения К.Е.В. дано заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 65).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту <№> от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание транспортной ледовой переправы на сумму 713 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 66, 67).

Из счета на оплату <№> от <Дата> следует, что ИП Михайлову. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 713 000 рублей 00 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 68).

Дополнительным соглашением от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, цена контракта составила 4 729 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д.70-73).

Дополнительным соглашением от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, окончательная цена контракта составила 4 959 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д. 75-76).

В акте приемки выполненных работ от <Дата> по контракту <№> от <Дата> отражены сведения о выполненной работе: содержание транспортной ледовой переправы, демонтаж транспортной ледовой переправы на сумму 567 999 рублей 65 копеек (том 2 л.д. 77, 79).

Из счета на оплату <№> от <Дата> следует, что ИП Михайлову. Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» переведено 567 999 рублей 65 копеек за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по контракту <№> от <Дата> (том 2 л.д. 78).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Щ.Т.Н. зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№> (том 1 л.д. 31-35, том 2 л.д. 1-2).

Протоколом обыска по месту жительства свидетеля Щ.Т.Н. по адресу: г.Архангельск, ... изъято в том числе мобильный телефон марки Honor 8X, который осмотрен, зафиксировано, что в приложении «Контакты» имеется контакт с именем «Алексей Владимирович» с указанием номеров телефона «<№>», «<№>», «<№>», зафиксирован «список вызовов» с <Дата> по <Дата> между абонентами Щ.Т.Н. и Калашников А.В.. Путем открытия мессенджера «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Алексей Владимирович». При осмотре переписки за <Дата> зафиксирован диалог следующего содержания: Калашников А.В.: «Мелкая, привет! Как дела? Должны где-то тебе оплатить». Щ.Т.Н.: «Как оплатят, я напишу». При осмотре переписки за <Дата> зафиксирован диалог следующего содержания: Щ.Т.Н.: «Добрый день! За вычетом всех налогов 365 200». Калашников А.В.: «Ок, мелкая» (том 3 л.д. 141, 146-155, 157-166).

В ходе выемки у свидетеля Щ.Т.Н. были изъяты реквизиты банковского счета <№>; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Щ.Т.Н.; выписка по счету банковской карты № ****2589, обслуживающей банковский счет <№> за период с <Дата> по <Дата>; выписка по счету банковской карты № ****2589, обслуживающей банковский счет <№> за период с <Дата> по <Дата> (том 5 л.д. 21-23). Указанные документы осмотрены, зафиксировано: реквизиты банковского счета <№>, открытого в отделении ПАО «<***>» по адресу: г.Архангельск, ... на имя Щ.Т.Н.; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на имя Щ.Т.Н., в которой содержатся сведения о дате открытия счета <№> – <Дата>; в выписке по счету банковской карты № ****2589, обслуживающей банковский счет <№> за период с <Дата> по <Дата> сведения: о поступлении <Дата> в 10:05 на банковский счет денежных средств в сумме 363 800 рублей со счета ИП; <Дата> в 15:30 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 60007000 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; <Дата> в 17:35 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 60036978 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; <Дата> в 13:56 - о выдаче наличных в банкомате АТМ 60036977 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; <Дата> в 12:45 – о поступлении денежных средств в сумме 300 000 рублей со счета ИП; <Дата> в 15:06 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 199967 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; <Дата> в 16:13 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 224724 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; <Дата> в 17:43 произведена выдача наличных в банкомате АТМ 60036978 ARKHANGELSK RUS в сумме 110 000 рублей; в выписке по счету банковской карты № ****2589, обслуживающей банковский счет <№> за период с <Дата> по <Дата> сведения: о поступлении <Дата> в 11:11 на банковский счет денежных средств в сумме 400 000 рублей со счета ИП; <Дата> в 12:23 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 60213745 ARKHANGELSK RUS в сумме 142 000 рублей; <Дата> в 20:51 - о выдаче наличных в банкомате АТМ 60036977 ARKHANGELSK RUS в сумме 148 000 рублей; <Дата> в 15:03 – о выдаче наличных в банкомате АТМ 60032819 ARKHANGELSK RUS в сумме 129 900 рублей. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 16-18, 24-27, 28-29).

Постановлениями заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Архангельской области от <Дата> и <Дата> в распоряжение следователя переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наведение справок» в отношении индивидуальных предпринимателей Синкевич С.Н. и Михайлова, Калашников А.В. (том 1 л.д. 75-76, 77-80, 81, 82, 83, 84, 85, 170-186, 187, 188-192, 193-199, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213-215, 216, 225-243, 244, 245-247, 248).

Постановлением Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «Об устройстве и содержании ледовых переправ на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2021-2022 годов», которым утвержден перечень пешеходных, транспортных ледовых переправ и наплавного моста на территории ГО «Город Архангельск» в зимний период 2021-2022 годов, в том числе транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка. Органом, обеспечивающим оборудование и эксплуатацию указанной транспортной ледовой переправы, назначен департамент транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (том 6 л.д. 19-21).

Осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УЭБиПК УМВД России по Архангельской области, в том числе:

- ОРМ «Наблюдение» за Калашников А.В. и Щ.Т.Н.;

- «Прослушивание телефонных переговоров» Калашников А.В., в том числе зафиксированы разговоры Калашников А.В. по вопросу открытия торгов на содержание ледовой переправы Хабарка-Бревенник, какие работы необходимо выполнять для содержания ледовых переправ, кто будет принимать участие в торгах: «Слушай, ну там местные. Пускай они там работают» (Калашников А.В.); с Михайловым – относительно открытия торгов, подписания актов, перевода денежных средств; с Щ.Т.Н. – относительно наличия у Щ.Т.Н. печати, «…Я там из этих сто десять сняла… В субботу, воскресенье я тебе всю сумму сниму» (Щ.Т.Н.);

- документы о заключении и исполнении муниципальных контрактов № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах; <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах; <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах;

- выписка по операциям на счете <№>, открытом <Дата> в отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., на имя ИП Щ.Т.Н., зафиксированы следующие операции: <Дата> с расчетного счета ИП Синкевич С.Н. (<№>, открытого в Архангельском отделении <№> ПАО <***> Архангельск) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) поступили денежные средства в размере 375 000 рублей с формулировкой – оплата за содержание переправы по счету 3 от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Щ.Т.Н. (<№>) осуществлен перевод денежных средств в размере 363 800 рублей на личный счет <№> по реестру <№> от <Дата> в соответствии с Договором <№> от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>, открытого в филиале Северо-Западный ПАО <***>) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) поступили денежные средства в размере 300 000 рублей с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Щ.Т.Н. (<№>) осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей на личный счет <№> по реестру <№> от <Дата> в соответствии с Договором 04019792 от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>, открытого в филиале <***>) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) поступили денежные средства в размере 400 000 рублей с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Щ.Т.Н. (<№>) осуществлен перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на личный счет <№> по реестру <№> от <Дата> в соответствии с Договором <№> от <Дата>;

- выписка по счету <№>, открытому <Дата> в Архангельском отделении ПАО «<***>» по адресу: г. Архангельск, ... на имя индивидуального предпринимателя Синкевич С.Н., зафиксированы следующие операции: <Дата> с расчетного счета ИП Синкевич С.Н. (<№>, открытого в Архангельском отделении <№> ПАО <***> Архангельск) произведен перевод денежных средств в размере 375 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) с формулировкой – оплата за содержание переправы по счету 3 от <Дата>;

- выписка по счету <№>, открытому <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г.Архангельск, ... на имя ИП Михайлова, зафиксированы следующие операции: <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>, открытого в филиале <***>) переведены денежные средства в размере 300 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата>; <Дата> с расчетного счета ИП Михайлова (<№>, открытого в филиале <***>) переведены денежные средства в размере 400 000 рублей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. (<№>) с формулировкой – оплата по счету <№> от <Дата> (том 1 л.д. 36-42, том 2 л.д. 83, 84, 85, 86, 87, 88-91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101-104, 105, 106, 107, 108-116, 117, 118-125, 126, 127, 128, 129, 130-133, 134, 135-141, 142, 143-162, 163, 164, 166-250, том 3 л.д. 1-10).

Осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.11).

Протоколом осмотра предметов осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные УЭБиПК УМВД России по Архангельской области, оптический диск со сведениями о телефонных соединениях абонентского номера <№>, которым пользовался обвиняемый Калашников А.В. за период с <Дата> по <Дата>. Абонентский номер <№>, которым пользовался обвиняемый Калашников А.В., в период с <Дата> по <Дата> находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории г.Архангельска и Приморского района Архангельской области. В указанный период между абонентским номером <№>, которым пользовался обвиняемый Калашников А.В. и абонентским номером <№>, которым пользовался подозреваемый Синкевич С.Н. зафиксировано 26 телефонных соединений. С учетом зоны покрытия сотовой связи на территории Архангельской области, <Дата> абонентский номер, которым пользовался обвиняемый Калашников А.В., находился в том числе в зоне действия базовых станций, обслуживающих абонентов, находящихся по адресу: г. Архангельск, .... Осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.112, 113, 115, 116-126, 127).

В ходе обыска по месту жительства Калашников А.В. по адресу: г.Архангельск, ... изъято в том числе мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 mini»; мобильный телефон марки «HONOR X7a Plus», документы на 59 листах (том 3 л.д. 17, 24-32).

При осмотре мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 mini» зафиксировано, что при открытии приложения «настройки» осматриваемого мобильного телефона, отображается графа «Applе ID», где указано имя – Алексей Калашников. В списке контактов осматриваемого мобильного телефона имеются пользователи с именами «Сергей Синкевич» с абонентским номером телефона <№> (абонентский номер телефона, которым пользуется Синкевич С.Н.) и пользователь с именем «Саня Переправа» с абонентским номером <№> (абонентский номер телефона, которым пользуется Михайлов). В приложении «сообщения» имеется переписка с Михайловым, в приложении «WhatsApp» имеется переписка с Синкевичем С.Н., в ходе которой Синкевич С.Н. направляет Калашников А.В. фотоизображения ледовой переправы дер.Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области. При открытии приложения «Фото», на экране мобильного телефона отображается фото-галерея, среди которых имеются фотографии следующего содержания: фотоизображение от <Дата> в 11:21: приложение к соглашению «Расчет цены Муниципального контракта на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт-Хабарка в 2022-2023 годах, заключенное между М.А.К. и Михайловым на общую стоимость выполненных работ в сумме 4 499 999 руб.; фотоизображение от <Дата> в 11:26: акт приемки-сдачи выполненных работ по муниципальному контракту <№> от <Дата> с подписью от имени заказчика – Калашников А.В., от имени подрядчика – ИП Михайлова; фотоизображение от <Дата> в 21:29: счет <№> от <Дата>, плательщик – ИП Михайлов, получатель – ИП Щ.Т.Н., наименование товара: работы по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с 5 января по <Дата> на общую сумму 400 000 рублей, с подписями ИП Щ.Т.Н., оттисками печатей; фотоизображение от <Дата> в 21:29: акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> по договору подряда <№> от <Дата> о выполнении работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с 5 января по <Дата> на сумму 400 000 рублей, с подписями ИП Щ.Т.Н., ИП Михайлова, оттисками печатей (том 3 л.д.33-43).

В ходе осмотра телефона марки «HONOR X7a Plus» зафиксировано, что в разделе «Контакты» имеется контакт «Таня» с абонентским номером <№> (абонентский номер, находящийся в пользовании Щ.Т.Н.) (том 3 л.д. 44-50).

Осмотрены документы на 59 листах, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище подозреваемого Калашников А.В. по адресу: г.Архангельск, ...: копии документов по заключению и исполнению муниципальных контрактов № ... от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах; <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах (копии муниципальных контрактов, дополнительных соглашений к ним, счетов-фактур, актов приема-сдачи выполненных работ),

а также оригиналы следующих документов:

- договор подряда <№> от <Дата>, заключенный между ИП Синкевич С.Н. и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы дер.Острова – дер. Андрианово в 2022 году в период с 1 по <Дата> на сумму 375 000 рублей, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 375 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Синкевич С.Н. и ИП Щ.Т.Н.);

- договор подряда <№> от <Дата>, заключенного между ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году в период с 5 января по <Дата> на сумму 300 000 рублей, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 300 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н.);

- договор подряда <№> от <Дата>, заключенного между ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н. на выполнение работ по содержанию ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с 5 января по <Дата> на сумму 400 000 рублей, акт о приемке выполненных работ <№> от <Дата> и счет <№> от <Дата> на сумму 400 000 рублей (все документы по договору подписаны с двух сторон с оттисками мастичных печатей ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н.) (том 3 л.д. 64-94).

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе обыска в автомобиле марки «Kia Sorento», государственный регистрационный знак <№> Калашников А.В. изъято, в том числе денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые осмотрены, зафиксировано следующее: билет банка России номиналом 5 000 серийный номер ЯИ 7906963; билет Банка России номиналом 5 000 серийный номер ЛЬ 8741981 (том 3 л.д. 106-111, 112-116).

В служебных помещениях Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведен обыск, в ходе которого изъяты документы на 125 листах, системный блок компьютера из металла черного цвета с надписью Depo (том 4 л.д. 82-89).

Осмотрены документы на 125 листах, изъятые в ходе обыска, проведенного <Дата> в служебных помещениях Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» по адресу: г.Архангельск, ..., в том числе:

- муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах на сумму 3 582 000 рублей, заключенный между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» и ИП Михайловым (том 5 л.д. 128-136);

- дополнительное соглашение <№> к муниципальному контракту <№> от <Дата> в части указания реквизитов и подписей сторон (том 5 л.д.137);

- платежное поручение <№> от <Дата> о перечислении от Департамента финансов Администрации ГО «Город Архангельск» (ДТС Администрации ГО «Город Архангельск») ИП Михайлову 2 680 565 рублей 26 копеек;

- счет <№> от <Дата> на оплату выполненных работ по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 2 680 565 рублей 26 копеек. На обороте данного листа имеется копия акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по указанному выше муниципальному контракту;

- платежное поручение <№> от <Дата> за выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2021-2022 годах на сумму 901 434 рубля 74 копейки;

- счет <№> от <Дата> на оплату выполненных работ по муниципальному контракту <№> от <Дата> на общую сумму 901 434 рубля 74 копейки. На обороте данного листа имеется копия акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по указанному выше муниципальному контракту;

- заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>. На оборотной стороне данного листа имеется копия приказа и.о. директора Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> о назначении Калашников А.В. ответственным лицом за осуществление контроля и подписание актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту <№> от <Дата>;

- муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах, заключенный между департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск», в лице и.о. директора М.А.К. и ИП Михайлова, по выполнению работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 года, цена контракта - 4 499 999 рублей 65 копеек (том 5 л.д. 149-158);

- дополнительное соглашение <№> от <Дата> к муниципальному контракту <№> от <Дата> в части расчета цены муниципального контракта (приложение <№>) – 4 499 999 рублей 65 копеек (том 5 л.д. 159, 160);

- дополнительное соглашение <№> от <Дата> к муниципальному контракту <№> от <Дата> с приложениями, в том числе в части расчета цены муниципального контракта – 4 729 999 рублей 65 копеек (том 5 л.д.161-166, 167);

- дополнительное соглашение <№> от <Дата> к муниципальному контракту <№> от <Дата> с приложением, в том числе в части расчета цены муниципального контракта – 4 959 999 рублей 65 копеек (том 5 л.д.168-169, 170);

- дополнительное соглашение <№> от <Дата> к муниципальному контракту <№> от <Дата>;

- платежное поручение <№> от <Дата> за выполненные работы по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек;

- счет-фактура <№> от <Дата> на оплату выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек. На оборотной стороне данного листа имеется счет на оплату <№> от <Дата> на сумму 567 999 рублей 65 копеек с подписью и печатью ИП Михайлова;

- платежное поручение <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка по муниципальному контракту <№> на сумму 2 000 000 рублей;

- счет-фактура <№> от <Дата> на оплату выполнения работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> на сумму 2 000 000 рублей. На оборотной стороне данного листа имеется акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах на сумму 2 000 000 рублей;

- приказ <№> от <Дата> директора Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» о назначении Калашников А.В. ответственным лицом за осуществление контроля и подписание актов о приемке выполненных работ по устройству и содержанию ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>. На оборотной стороне данного листа имеется заключение от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>;

- счет на оплату <№> от <Дата> - устройство транспортной ледовой переправы по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 2 000 000 рублей;

- платежное поручение <№> от <Дата> на выполнение работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка по муниципальному контракту <№> на сумму 1 035 000 рублей;

- счет-фактура <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах на общую стоимость 1 035 000 рублей по муниципальному контракту <№> от <Дата>. На оборотной стороне данного листа имеется копия счета на оплату <№> от <Дата> от ИП Михайлова на содержание транспортной ледовой переправы по выше указанному муниципальному контракту;

- акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> между директором Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» и ИП Михайловым (подрядчик) стоимостью 1 035 000 рублей во исполнение муниципального контракта <№> от <Дата>. На оборотной стороне данного листа имеется копия заключения о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата> от <Дата>;

- платежное поручение <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 644 000 рублей;

- счет-фактура <№> от <Дата> на сумму 644 000 рублей по муниципальному контракту <№> от <Дата>;

- счет на оплату <№> от <Дата> по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 644 000 рублей. На оборотной стороне данного листа имеется копия акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 644 000 рублей;

- заключение о соответствии выполненных работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка по муниципальному контракту <№> от <Дата> от <Дата>;

- платежное поручение <№> от <Дата> на выполнение работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 713 000 рублей;

- счет-фактура <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 713 000 рублей;

- счет на оплату <№> от <Дата> по содержанию транспортной ледовой переправы по муниципальному контракту <№> от <Дата> на сумму 713 000 рублей. На оборотной стороне данного листа имеется копия акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> на устройство и содержание транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка стоимостью 713 000 рублей;

- акт <№> от <Дата> на содержание транспортной ледовой переправы по муниципальному контракту <№> от <Дата> с 1 по <Дата> на общую сумму 567 999 рублей. На оборотной стороне данного листа имеется копия акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах стоимостью 567 999 рублей;

- заключение о соответствии выполненных работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка от <Дата> по муниципальному контракту <№> от <Дата>;

- акт <№> от <Дата> по содержанию транспортной ледовой переправы по муниципальному контракту <№> от <Дата> стоимостью 713 000 рублей. На оборотной стороне данного листа имеется копия заключения о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах от <Дата> по муниципальному контракту <№> от <Дата> (том 4 л.д. 90-214, 215-220).

Осмотрен системный блок компьютера из металла черного цвета с надписью Depo, изъятый в ходе обыска, проведенного <Дата> в служебных помещениях Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» по адресу: г. Архангельск, .... Путем извлечения жесткого диска из системного блока зафиксировано, что на данном компьютере имеются следующие документы: акт осмотра выполненных работ по устройству транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка от <Дата>; текст о заключении с ИП Синкевич С.Н. муниципального контракта <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в зимний период 2021-2022 года; план реализации обустройства ледовой переправы дер. Острова – дер.Андрианово; заключение о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 – 2023 годах по муниципальному контракту <№> от <Дата>; акт приемки-сдачи выполненных работ по муниципальному контракту <№> от <Дата>, автором которых являлся Калашников А.В., а также следующие документы акт приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту <№> от <Дата>; декларация для транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка через Корабельный рукав русла реки Северная Двина; расчет цены Муниципального контракта на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2022-2023 годах (муниципальный контракт от <Дата> <№>); бланк муниципального контракта <№> по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт - о. Хабарка в 2021-2022 годах, авторами которых являются иные лица (том 4 л.д. 223-230).

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 222).

В акте осмотра выполненных работ по устройству транспортной ледовой переправы Лесной порт (о. Бревенник) – о. Хабарка от <Дата> (муниципальный контракт от <Дата> <№>), <Дата> (муниципальный контракт от <Дата> <№>), дер.Острова – дер.Андрианово от <Дата> (муниципальный контракт от <Дата> №...) содержатся подписи состава комиссии, в том числе Калашников А.В. (том 6 л.д. 36, 42, 52).

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Калашников А.В. со <Дата> занимал должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», затем с <Дата> - должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 должностной инструкции заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной в 2021 году и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», Калашников А.В. осуществлял организацию, руководство и контроль деятельности сотрудников отдела, исполнение ими своих должностных обязанностей, а также иные полномочия в установленной сфере деятельности отдела; обеспечивал выполнение задач и функций, возлагаемых на отдел в части осуществления контроля ремонта автомобильных дорог местного значения в границах ГО «Город Архангельск»; участвовал в осуществлении мониторинга текущего состояния улично-дорожной сети на территории ГО «Город Архангельск»; организовывал работу комиссий по приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в рамках муниципального контракта, осуществлял контроль за выполнением условий муниципального контракта, участвовал в проведении претензионной работы; распределял функции, отнесенные к компетенции отдела, между сотрудниками отдела, разрабатывал должностные инструкции сотрудников отдела; участвовал в формировании перечня объектов, подлежащих ремонту в рамках муниципальных контрактов, а также в разработке основных направлений инвестиционной политики в области содержания автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», Калашников А.В. осуществлял руководство деятельностью управления и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивал создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействовал с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривал, подписывал и визировал документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролировал сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверял на соответствие и визировал проектно-сметную документацию; обеспечивал постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролировал обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивал контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносил в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организовывал подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.

Исследованными доказательствами установлено, что Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории Приморского района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Синкевич С.Н. и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Синкевич С.Н. с требованием передать ему (Калашников А.В.) взятку в виде денег в размере не менее 5 % от цены муниципального контракта от <Дата> № ..., по которому он (Калашников А.В.) приказом директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> назначен ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ, то есть в сумме 375 000 рублей 00 копеек, за совершение в пользу Синкевич С.Н. действий, входящих в его (Калашников А.В.) служебные полномочия, и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности Синкевич С.Н., выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Синкевич С.Н. согласился. При этом Калашников А.В. с целью сокрытия преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой для придания законности получения денежных средств, изготовил договоры подряда якобы заключенные ИП Синкевич С.Н. и ИП Щ.Т.Н., не осведомленной об их преступных намерениях, акты приемки якобы выполненных работ и счета от имени Щ.Т.Н. по оплате работ на сумму взятки в размере 375 000 рублей, организовал подписание документов. В последующем Синкевич С.Н. дал указание С.Т.М., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о его (Синкевич С.Н.) и Калашников А.В. преступных намерениях, и перечислил денежные средства на счет ИП Щ.Т.Н., которая передала деньги Калашников А.В., то есть Калашников А.В. лично получил от Синкевич С.Н. взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Калашников А.В., являясь должностным лицом, будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> № ... на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Синкевич С.Н. договоренность, за переданную Синкевич С.Н. взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Синкевич С.Н. действия, входящие в его (Калашников А.В.) служебные полномочия, действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности Синкевич С.Н., а именно: обеспечил приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, подписание актов приемки-сдачи выполненных работ, подписание заключений о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы, на основании которых ИП Синкевич С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту на общую сумму 7 499 980 рублей 00 копеек.

Исследованными доказательствами также установлено, что Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории г.Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Михайлову с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, по которому он (Калашников А.В.) приказом и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> назначен ответственным должностным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ, то есть в сумме 300 000 рублей 00 копеек, за совершение Калашников А.В. в пользу Михайлова действий, входящих в служебные полномочия Калашников А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности Михайлова, выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Михайлов согласился. При этом Калашников А.В. с целью сокрытия преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой для придания законности получения денежных средств, изготовил договоры подряда якобы заключенные ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н., не осведомленной об их преступных намерениях, акты приемки якобы выполненных работ и счета от имени Щ.Т.Н. по оплате работ на сумму взятки в размере 300 000 рублей, организовал подписание документов. В последующем Михайлов дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о его (Михайлова) и Калашников А.В. преступных намерениях, и перечислил денежные средства на счет Щ.Т.Н., которая передала деньги Калашников А.В., то есть Калашников А.В. лично получил от Михайлова взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Калашников А.В., являясь должностным лицом, будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Михайловым договоренность, за переданную Михайловым взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Михайлова действия, входящие в служебные полномочия Калашников А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство деятельности Михайлова, а именно обеспечил: приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, подписание актов приемки-сдачи выполненных работ, подписание заключений о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах, на основании которых ИП Михайлову департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту на общую сумму 3 582 080 рублей 00 копеек.

Исследованными доказательствами установлено, что Калашников А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории г.Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Михайлову с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, по которому он (Калашников А.В.) приказом директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> назначен ответственным должностным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ, то есть в сумме 400 000 рублей 00 копеек, за совершение Калашников А.В. в пользу Михайлова действий, входящих в служебные полномочия Калашников А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, а равно за общее покровительство деятельности Михайлова, выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Михайлов согласился. При этом Калашников А.В. с целью сокрытия преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой для придания законности получения денежных средств, изготовил договоры подряда якобы заключенные ИП Михайловым и ИП Щ.Т.Н., не осведомленной об их преступных намерениях, акты приемки якобы выполненных работ и счета от имени Щ.Т.Н. по оплате работ на сумму взятки в размере 400 000 рублей, организовал подписание документов. В последующем Михайлов дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о его (Михайлова) и Калашников А.В. преступных намерениях, и перечислил денежные средства на счет Щ.Т.Н., которая передала деньги Калашников А.В., то есть лично получил от Михайлова взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Калашников А.В., являясь должностным лицом, будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Михайловым договоренность, за переданную Михайловым взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Михайлова действия, входящие в служебные полномочия Калашников А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности Михайлова, а именно обеспечил: приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, подписание актов приемки-сдачи выполненных работ, подписание заключений о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП Михайлову департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту на общую сумму 4 959 999 рублей 65 копеек.

Сам факт получения Калашников А.В. взятки в виде денег в размере 375 000 рублей от Синкевич С.Н., 300 000 рублей и 400 000 рублей от Михайлова подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями Синкевич С.Н., Михайлова, из которых следует, что после заключения с ними муниципальных контрактов на выполнение работ по устройству и содержанию ледовых переправ к ним (Синкевич С.Н., Михайлову) обратился Калашников А.В. с требованием передать взятки в виде денег в процентном соотношении от цены контрактов за совершение в их пользу действий, входящих в его служебные полномочия, и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - по беспроблемной приемке выполненных работ, а также за общее покровительство их (Синкевич С.Н., Михайлова) деятельности в виде дачи советов по исполнению контрактов и взаимодействию с контролирующими органами. Понимая, что мелкие недостатки в приемке работ могут быть, они согласились; показаниями свидетеля Щ.Т.Н. о том, что по договоренности с Калашников А.В. на ее расчетный счет в ПАО «<***>» в феврале 2022 года от Синкевич С.Н., Михайлова, в феврале 2023 года от Михайлова поступили денежные средства в размере соответственно 375 000 рублей, 300 000 рублей и 400 000 рублей с формулировкой – оплата за содержание переправы. Об источнике происхождения денег Калашников А.В. ей не сообщал, она не спрашивала, так как доверяла в силу давности знакомства. Она, в свою очередь, перевела деньги на свой личный счет, обналичила и передала Калашников А.В.. Договоры подряда с ИП Синкевич С.Н. и ИП Михайловым не заключала, работ по содержанию транспортных ледовых переправ не производила. Калашников А.В. просил подписать документы и поставить ее печать, поясняя, что это формальность, допускает, что подписала договоры подряда с указанными лицами, а также акты о приемке работ, и счета об оплате; показаниями свидетелей Ш.М.А., О.Е.С., П.Т.М., К.М.В., М.Д.А., Д.В.Г., П.Д.В., М.М.Е., Л.С.В., К.Е.В. об обстоятельствах заключения в 2021-2022 годах муниципальных контрактов на выполнение работ по устройству и содержанию ледовых переправ, приемки этих объектов, ввода в эксплуатацию, проведения профилактических и контрольно-надзорных мероприятий; показаниями свидетеля С.Т.М. по обстоятельствам перевода 375 000 рублей на счет ИП Щ.Т.Н.; показаниями свидетеля Х.Н.Б. по обстоятельствам перевода 300 000 рублей и 400 000 рублей на счет ИП Щ.Т.Н., показаниями свидетеля Е.А.П. по обстоятельствам возникновения замечаний к содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка, также протоколами проведенных следственных действий, в том числе протоколами осмотров результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра мобильных телефонов Калашников А.В. и Синкевич С.Н., Михайлова, в которых содержится переписка по вопросам устройства и содержания ледовых переправ, имеются фотографии документов о стоимости муниципальных контрактов, о приеме-сдаче выполненных по ним работ, об их оплате; протокола обыска в жилище подсудимого, где изъяты документы о деятельности указанных ледовых переправ, в том числе договоры Щ.Т.Н. с ИП Синкевич С.Н., ИП Михайловым, письменными материалами дела.

Все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в строгом соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы в орган предварительного расследования в порядке, установленном ст. 11 указанного закона.

Доводы стороны защиты о том, что Калашников А.В. злоупотребил должностными полномочиями, поскольку использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы, так как получал при этом денежные средства за оказанные услуги от индивидуальных предпринимателей, являются несостоятельными и материалами дела не подтверждаются.

При этом показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части получения денежных средств от индивидуальных предпринимателей путем обмана, введения последних в заблуждение относительно своих действий, существенно противоречат ранее данным им же показаниям, а кроме того, в целом вышеизложенным доказательствам и обстоятельствам, установленным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд расценивает данные показания подсудимого как его защитную версию.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Калашников А.В. не знал о том, что индивидуальные предприниматели выиграли конкурс на выполнение работ и содержание транспортных ледовых переправ, а также, что он не мог способствовать беспрепятственной приемке выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами.

Суд принимает за основу показания Калашников А.В., данные им на предварительном следствии, как наиболее полные и подробные, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей и результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами по делу.

Сведения, изложенные свидетелями обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробные, согласуются между собой и с признательными показаниями Калашников А.В., взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Оснований для оговора подсудимого, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Поэтому перечисленные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

Об умысле подсудимого на получение от Синкевич С.Н., Михайлова лично взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Размер каждой взятки, полученной Калашников А.В., согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калашников А.В.:

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в размере 375 000 рублей) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство, в крупном размере,

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в размере 300 000 рублей) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство, в крупном размере,

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в размере 400 000 рублей) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и действий, которым оно в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство, в крупном размере.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий подсудимого Калашников А.В. по иной статье УК РФ не имеется.

За содеянное Калашников А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Калашников А.В. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Калашников А.В. ранее не судим (том 6 л.д. 241, 242), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 7 л.д. 29), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 6 л.д. 243, 244), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 246), соседями – положительно, направил в адрес губернатора Архангельской области, главы г. Архангельска, прокуратуры г.Архангельска, прокуратуры Архангельской области и НАО письменные извинения, направил информационное сообщение в газету «Бинес-класс Архангельск», имеет ряд хронических заболеваний, принял участие в благотворительной акции в АНО «ЦСП «Добровольцы – добродетели», БФ «Победа за нами», АО «Архангельский центр содействия семейному устройству «Мамонтенок», оказывал помощь жене участника СВО, трудовым коллективом ООО «АПЭ», одногруппником Е.В.Ю. характеризуется положительно.

Калашников А.В. заместителем Главы ГО «Город Архангельск» - руководителем аппарата характеризуется положительно (том 7 л.д. 78), и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации ГО «Город Архангельск» также положительно (том 6 л.д. 206), неоднократно поощрялся грамотами (почетными грамотами) и благодарностями (благодарственными письмами) (том 6 л.д. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217), директором департамента Ш.М.А. также положительно.

Брат подсудимого - Калашников А. В. характеризует его с положительной стороны.

Супруга подсудимого – К.Е.С. охарактеризовала мужа как отзывчивого, доброго, вежливого, неконфликтного, трудолюбивого человека, хорошего семьянина.

Отец подсудимого - К.В.В. характеризует сына с положительной стороны, как внимательного, заботливого.

Л.В.Д. – дядя подсудимого, страдающий сахарным диабетом 2 типа, характеризует Калашников А.В. с положительной стороны. Калашников А.В. осуществлял уход за ним, покупал ему продукты, возил на машине в поликлинику.

Теща подсудимого – П.Н.А. характеризует Калашников А.В. как доброго, ответственного, вежливого, отзывчивого, заботливого, любящего отца и мужа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает полное признание Калашников А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по каждому преступлению признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких лиц, участие в благотворительности, направление информационного сообщения в газету, письменные извинения в адрес губернатора Архангельской области, главы г. Архангельска, прокуратуры г.Архангельска, прокуратуры Архангельской области и НАО.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашников А.В. по каждому преступлению, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, каких-либо активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, он не совершал, а ограничился лишь изложением известных ему обстоятельств преступлений, которые уже были известны и очевидны сотрудникам правоохранительных органов, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Данных об иных обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашников А.В., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Калашников А.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Калашников А.В. совершены особо тяжкие преступления против государственной власти и интересов государственной службы, с использованием своего служебного положения, суд полагает необходимым назначить ему по каждому преступлению дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Калашников А.В. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Калашников А.В. суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а кроме того для освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства указанных преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную Калашников А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Зачесть Калашников А.В. в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (том 3 л.д. 11, 103, том 4 л.д. 44, 222, том 5 л.д. 28-29, том 6 л.д. 127):

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 mini», мобильный телефон марки «HONOR X7a Plus», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО – вернуть Калашников А.В.,

- документы на 59 листах, изъятые в ходе обыска у Калашников А.В., реквизиты банковского счета, сведения о наличии счетов, выписки по банковским счетам Щ.Т.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «HONOR 20S», документы на 34 листах, изъятые в ходе обыска у Синкевич С.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО - вернуть Синкевич С.Н.,

- документы на 125 листах, системный блок, изъятые в ходе обыска в Администрации ГО «Город Архангельск», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО – вернуть в Администрацию ГО «Город Архангельск».

В порядке ст.115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки «KIA XM FL (SORENTO)», 2020 года выпуска, стоимостью 1 572 791 рубль 67 копеек (том 7 л.д.2-11, 17-22), а также денежные средства в размере 10000 рублей (том 3 л.д. 120, 121-123, 124).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо конфисковать с Калашников А.В. денежную сумму в размере 1 075 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество Калашников А.В., а именно:

- автомобиль марки «KIA XM FL (SORENTO)», 2020 года выпуска, стоимостью 1 572 791 рубль 67 копеек, находящийся на ответственном хранении у К.Е.С.,

- денежные средства в размере 10000 рублей, находящиеся на расчетном счете СУ СК РФ по АО и НАО.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калашникова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в сумме 375 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в сумме 300 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в сумме 400 000 рублей) - в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калашникову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Срок наказания Калашникова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить Калашникову А.В. без изменения.

Зачесть Калашникову А.В. в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы на 59 листах, изъятые в ходе обыска у Калашникова А.В., реквизиты банковского счета, сведения о наличии счетов, выписки по банковским счетам Щ.Т.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с Калашникова А. В. денежную сумму в размере 1 075 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество Калашникова А.В., а именно:

- денежные средства в размере 10000 рублей, находящиеся на расчетном счете СУ СК РФ по АО и НАО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Копия верна. Судья Т.С. Шалабудина

Дело № 1-210/2024 (29RS0014-01-2024-001453-27) Стр.29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2024 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангелька Украинчука М.А.,

подсудимых Синкевича С.Н., Михайлова А.В., Калашникова А.В.,

защитников – адвокатов Антонова А.А., Циммермана А.И., Лунева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Синкевича С. Н., родившегося <Дата> в
г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

Михайлова А. В., родившегося <Дата> в
г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291, п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Михайлов обвиняется в том, что он лично дал взятку в виде денег в крупном размере должностному лицу – К.А.В. за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым К.А.В. в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее покровительство, при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.В. на основании приказа и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту – ГО «Город Архангельск») от <Дата> <№>л переведен на должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

На основании приказа заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о приеме на работу от <Дата> <№>л К.А.В. назначен на должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Согласно приказу заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о расторжении трудового договора от <Дата> <№>л К.А.В. уволен с должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Рабочее место К.А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 должностной инструкции заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной в 2021 году и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», К.А.В. осуществляет организацию, руководство и контроль деятельности сотрудников отдела, исполнение ими своих должностных обязанностей, а также иные полномочия в установленной сфере деятельности отдела; обеспечивает выполнение задач и функций, возлагаемых на отдел в части осуществления контроля ремонта автомобильных дорог местного значения в границах ГО «Город Архангельск»; участвует в осуществлении мониторинга текущего состояния улично-дорожной сети на территории ГО «Город Архангельск»; организует работу комиссий по приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в рамках муниципального контракта, осуществляет контроль за выполнением условий муниципального контракта, участвует в проведении претензионной работы; распределяет функции, отнесенные к компетенции отдела, между сотрудниками отдела, разрабатывает должностные инструкции сотрудников отдела; участвует в формировании перечня объектов, подлежащих ремонту в рамках муниципальных контрактов, а также в разработке основных направлений инвестиционной политики в области содержания автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», К.А.В. осуществляет руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивает создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействие с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривает, подписывает и визирует документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролирует сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверяет на соответствие и визирует проектно-сметную документацию; обеспечивает постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролирует обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивает контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносит в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организует подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, К.А.В. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в департаменте транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», то есть являлся должностным лицом.

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах заключен <Дата> между департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Михайловым А. В. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от <Дата> <№>, извещения от <Дата> <№>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, цена контракта составила 3 582 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с приказом и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> К.А.В. назначен ответственным должностным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№>.

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности К.А.В. получил сведения о том, что с ИП Михайловым А.В. заключен муниципальный контракт <№> от <Дата> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах.

В период с <Дата> по <Дата> К.А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории города Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Михайлову с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, то есть в сумме не менее 300 000 рублей 00 копеек, за совершение К.А.В. в пользу Михайлова действий, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности Михайлова, выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Михайлов согласился.

Далее К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Михайлова, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и Михайлова преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой Михайлов со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства К.А.В. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП Михайлова А.В. денежных средств в качестве взятки, К.А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП Михайловым А.В. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022 году в период с <Дата> по <Дата> на сумму 300 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 300 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г.Архангельска, организовал подписание Михайловым и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от ее (ИП Щ.Т.Н.) имени на оплату суммы 300 000 руб. за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП Михайловым А.В. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал Михайлову счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 300 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№> с реквизитами счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н.), для передачи через указанный банковский счет взятки в виде денег К.А.В.

В свою очередь Михайлов <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с К.А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег К.А.В. за совершение действий, входящих в его (К.А.В.) служебные полномочия, действий, которым К.А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях Михайлова и К.А.В., перечислить со своего (Михайлова) банковского счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***>» по адресу: г. Архангельск, ..., денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки К.А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что Х.Н.Б. и сделала, осуществив указанный перевод <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым Михайлов А.В. лично передал К.А.В. взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, находясь на территории г.Архангельска, перечислила поступившие ей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой К.А.В., в сумме 300 000 рублей, в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период с <Дата> по <Дата> в ходе личной встречи с К.А.В., состоявшейся на территории г. Архангельска, передала К.А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, К.А.В. через Щ.Т.Н. и Х.Н.Б., не осведомленных о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории города Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от Михайлова взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (Х.Н.Б. по просьбе Михайлова) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В период с <Дата> по <Дата> гожа К.А.В., состоя в период с <Дата> по <Дата> в должности заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», а с <Дата> – в должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г. Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ... являясь ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Михайловым договоренность, за переданную Михайловым взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Михайлова действия, входящие в служебные полномочия К.А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, за общее покровительство деятельности Михайлова, а именно обеспечил:

приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565 рублей 26 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 680 565 рублей 26 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434 рубля 74 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 901 434 рубля 74 копейки на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

при этом в общей сложности ИП Михайлову А.В. по муниципальному контракту от <Дата> <№> департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 3 582 080 рублей 00 копеек.

Также органом предварительного расследования Михайлов обвиняется в том, что лично дал взятку в виде денег в крупном размере должностному лицу – К.А.В. за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым К.А.В. в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее покровительство, при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.В. на основании приказа заместителя Главы ГО «Город Архангельск» – руководителя аппарата о приеме на работу от <Дата> <№>л К.А.В. назначен на должность заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» с <Дата>.

Рабочее место К.А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», К.А.В. осуществляет руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивает создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействие с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривает, подписывает и визирует документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролирует сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверяет на соответствие и визирует проектно-сметную документацию; обеспечивает постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролирует обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивает контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносит в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организует подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.

Муниципальный контракт <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Михайловым А. В. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от <Дата> <№>, извещения от <Дата> <№>, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru, цена контракта составила 4 499 999 рублей 65 копеек. Дополнительными соглашениями от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№> внесены изменения в текст муниципального контракта от <Дата> <№> в части цены контракта, окончательная цена контракта составила 4 959 999 рублей 65 копеек.

В соответствии с приказом директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> К.А.В. назначен ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№>.

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности К.А.В. получил сведения о том, что с ИП Михайловым А.В. заключен муниципальный контракт от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах.

В период с <Дата> по <Дата> К.А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории города Архангельска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Михайлову с требованием передать ему взятку в виде денег в размере не менее 10% от цены муниципального контракта от <Дата> <№>, то есть в сумме не менее 400 000 рублей 00 копеек, за совершение К.А.В. в пользу Михайлова действий, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, а равно за общее покровительство деятельности Михайлова, выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Михайлов согласился.

Далее К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Михайлова, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и Михайлова преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой Михайлов со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства К.А.В. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП Михайлова А.В. денежных средств в качестве взятки, К.А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП Михайловым А.В. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2023 году в период с <Дата> по <Дата> на сумму 400 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г.Архангельска, организовал подписание Михайловым и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП Михайловой А.В. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал Михайлову счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 400 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№> с указанными в нем реквизитами банковского счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н.), для передачи через указанный банковский счет взятки в виде денег К.А.В.

В свою очередь Михайлов <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с К.А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег К.А.В. за совершение действий, входящих в его (К.А.В.) служебные полномочия, действий, которым К.А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание Х.Н.Б., оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях Михайлова и К.А.В., перечислить со своего (Михайлова) расчетного счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***>» по адресу: г.Архангельск, ..., денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки К.А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что Х.Н.Б. и сделала, осуществив указанный перевод <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым Михайлов лично передал К.А.В. взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н., не осведомленная о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, находясь на территории г.Архангельска, перечислила поступившие ей на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период с 17 по <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой К.А.В., в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период <Дата> в ходе личной встречи с К.А.В., состоявшейся на территории г.Архангельска, передала К.А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, К.А.В. через Щ.Т.Н. и Х.Н.Б., не осведомленных о преступных намерениях К.А.В. и Михайлова, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Михайлова и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории города Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от Михайлова взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (Х.Н.Б. по просьбе Михайлова) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

К.А.В. в период с <Дата> по <Дата>, состоя в должности заместителя директора департамента – начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г.Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> <№> на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Михайловым А.В. договоренность, за переданную Михайловым взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Михайлова действия, входящие в служебные полномочия К.А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности Михайлова, а именно обеспечил:

приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№>, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Свидетель №2 и Свидетель №7, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 1 035 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (К.А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Свидетель №2 и Свидетель №7, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 644 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (К.А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Свидетель №2 и Свидетель №7, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 713 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о. Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> им (К.А.В.) и подчиненными ему сотрудниками департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» Свидетель №2 и Свидетель №7, на основании которых ИП Михайлову А.В. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы Лесной порт – о.Хабарка в 2022-2023 годах по муниципальному контракту от <Дата> <№> на сумму 567 999 рублей 65 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

Органом предварительного расследования Синкевич обвиняется в том, что он лично дал взятку в виде денег в крупном размере должностному лицу – К.А.В. за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым К.А.В. в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее покровительство, при следующих обстоятельствах.

Так, К.А.В. на основании приказа и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту – ГО «Город Архангельск») от <Дата> <№> переведен на должность заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск».

Рабочее место К.А.В. располагалось по адресу: г. Архангельск, ....

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 должностной инструкции заместителя начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальника отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной в 2021 году и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры, К.А.В. осуществляет организацию, руководство и контроль деятельности сотрудников отдела, исполнение ими своих должностных обязанностей, а также иные полномочия в установленной сфере деятельности отдела; обеспечивает выполнение задач и функций, возлагаемых на отдел в части осуществления контроля ремонта автомобильных дорог местного значения в границах ГО «Город Архангельск»; участвует в осуществлении мониторинга текущего состояния улично-дорожной сети на территории ГО «Город Архангельск»; организует работу комиссий по приемке выполненных работ по ремонту улично-дорожной сети в рамках муниципального контракта, осуществляет контроль за выполнением условий муниципального контракта, участвует в проведении претензионной работы; распределяет функции, отнесенные к компетенции отдела, между сотрудниками отдела, разрабатывает должностные инструкции сотрудников отдела; участвует в формировании перечня объектов, подлежащих ремонту в рамках муниципальных контрактов, а также в разработке основных направлений инвестиционной политики в области содержания автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.18 должностной инструкции заместителя директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» - начальника управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», утвержденной <Дата> и.о. директора департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», К.А.В. осуществляет руководство деятельностью управления и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на управление задач и функций; обеспечивает создание условий для выполнения задач и функций, возложенных на управление, взаимодействие с органами Администрации ГО «Город Архангельск», с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями; рассматривает, подписывает и визирует документы по вопросам, входящим в компетенцию управления, в том числе акты приемки выполненных работ; контролирует сроки и качество выполнения строительных и ремонтных работ, а также соответствие строительных и ремонтных работ проектно-сметной документации, проверяет на соответствие и визирует проектно-сметную документацию; обеспечивает постоянный контроль за ходом строительства и ремонта, контролирует обеспеченность объектов строительства и ремонта необходимыми строительными материалами; обеспечивает контроль мероприятий по целевому использованию бюджетных средств в рамках компетенции управления; вносит в установленном порядке представления о назначении и освобождении от должностей, поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников управления и руководителей подведомственных департаменту муниципальных унитарных предприятий ГО «Город Архангельск»; организует подготовку и организацию транспортного обеспечения аварийно-спасательных работ и других неотложных работ в случае чрезвычайной ситуации, мероприятий по экстренной эвакуации и (или) расселению жителей ГО «Город Архангельск», пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.

На основании постановления Главы ГО «Город Архангельск» от <Дата> <№> «О введении режима повышенной готовности» в соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <Дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций, связанных с отсутствием транспортного сообщения на территорию острова Бревенник Маймаксанского территориального округа, острова Хабарка Соломбальского территориального округа ГО «Город Архангельск», всвязи с технической невозможностью наведения понтонной переправы сообщением 14-ый лесозавод – остров Бревенник в зимний период 2021-2022 годов, а также в целях бесперебойного обеспечения указанных островов продовольственными и непродовольственными товарами, топливом введен режим повышенной готовности функционирования Архангельского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Маймаксанского и Соломбальского территориальных округов ГО «Город Архангельск» с 09 часов <Дата>. Департаменту транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» поручено организовать мероприятия по устройству транспортной ледовой переправы на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области и подготовить техническое задание с заключением муниципального контракта; обеспечить контроль за проведением работ по устройству и содержанию ледовой переправы в зимний период 2021-2022 годов на участке, связывающем дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) Приморского муниципального района Архангельской области.

Муниципальный контракт № ... на выполнение работ по устройству и содержанию ледовой переправы в 2021-2022 годах (согласно техническому заданию к муниципальному контракту – транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) заключен <Дата> между Департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» в лице директора Департамента М.А.К. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Синкевичем С. Н. (зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик) на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ (закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), цена контракта составила 7 500 000 рублей 00 копеек. Работы по муниципальному контракту ИП Синкевичем С.Н. выполнены в полном объеме. ИП Синкевичу С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата по муниципальному контракту от <Дата> № ... сумме 7 499 980 рублей 00 копеек. В соответствии с соглашением от <Дата> о расторжении муниципального контракта от <Дата> № ... указанный муниципальный контракт расторгнут по обоюдному согласию в части неисполнения обязательств со стороны подрядчика на сумму 20 рублей 00 копеек.

В период с <Дата> по <Дата> в силу занимаемой должности К.А.В. получил сведения о том, что с ИП Синкевичем С.Н. заключен муниципальный контракт от <Дата> № ... на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах.

В период времени с <Дата> по <Дата> К.А.В., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных полномочий на территории Приморского района Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Синкевича и личного обогащения, используя свое служебное положение в преступных целях, обратился к Синкевичу с требованием передать ему (К.А.В.) взятку в виде денег в размере не менее 5 % от цены муниципального контракта от <Дата> № ..., то есть в сумме не менее 375 000 рублей 00 копеек, за совершение в пользу Синкевича действий, входящих в служебные полномочия К.А.В., и действий, которым он в силу должностного положения может способствовать - беспрепятственную приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер.Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, а равно за общее покровительство деятельности Синкевича, выраженное в даче советов по исполнению контракта и взаимодействию с контролирующими органами, на что Синкевич согласился.

Далее К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Синкевича, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, в целях сокрытия свидетельств своей и Синкевича преступной деятельности, придумал схему перечисления взятки, согласно которой Синкевич со своего расчетного счета перечислит денежные средства на счет третьего лица, а оно (третье лицо) в свою очередь передаст денежные средства К.А.В. Для реализации задуманной схемы и придания видимости законности получения от ИП Синкевича С.Н. денежных средств в качестве взятки, К.А.В. с использованием компьютерной техники изготовил договор подряда от <Дата> <№>, якобы заключенный между ИП Синкевичем С.Н. (заказчик) и ИП Щ.Т.Н. (зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) <№> и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) <№>) (подрядчик), не осведомленной о преступных намерениях К.А.В. и Синкевича, на выполнение ИП Щ.Т.Н. работ по содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2022 году в период с <Дата> по <Дата> на сумму 375 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. на оплату суммы 375 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, а затем в этот же период времени, находясь на территории г. Архангельска и Приморского района Архангельской области и г.Архангельска, организовал подписание Синкевичем и Щ.Т.Н. указанного договора подряда от <Дата> <№>, акта о приемке выполненных работ по нему от <Дата> <№>, а также подписание Щ.Т.Н. счета от <Дата> <№> от ее (ИП Щ.Т.Н.) имени на оплату суммы 375 000 рублей 00 копеек за якобы выполненные работы по договору подряда от <Дата> <№>, проставление на указанных документах оттисков печатей ИП Синкевича С.Н. и ИП Щ.Т.Н., хотя в действительности ИП Щ.Т.Н. никаких работ по содержанию вышеуказанной ледовой переправы не выполняла и выполнять не намеревалась, а также передал Синкевичу счет от <Дата> <№> от имени ИП Щ.Т.Н. с указанными в нем реквизиты счета Щ.Т.Н. <№>, открытого <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет ИП Щ.Т.Н.), для передачи через указанный банковский счет ему (К.А.В.) взятки в виде денег.

В свою очередь Синкевич <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с К.А.В. о даче взятки, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег К.А.В. за совершение действий, входящих в его (К.А.В.) служебные полномочия, действий, которым К.А.В. в силу должностного положения может способствовать, и за общее покровительство, дал указание Синкевич, оказывающей ему бухгалтерские услуги, не осведомленной о преступных намерениях Синкевича и К.А.В., перечислить со своего (Синкевича) банковского счета <№>, открытого <Дата> в Архангельском отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ..., денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек, являющиеся суммой взятки К.А.В., на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., что Синкевич и сделала, осуществив указанный перевод денежных средств в размере 375 000 рублей 00 копеек <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, тем самым Синкевич лично передал К.А.В. взятку в виде денег в сумме в сумме 375 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

<Дата> Щ.Т.Н. не осведомленная о преступных намерениях К.А.В. и Синкевича, находясь на территории г. Архангельска, перечислила поступившие на расчетный счет ИП Щ.Т.Н. <№> вышеуказанные денежные средства в сумме 375 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет <№>, открытый <Дата> в отделении ПАО <***> по адресу: г. Архангельск, ... (далее по тексту – расчетный счет Щ.Т.Н.), а затем в период с <Дата> по <Дата> обналичила со своего банковского счета <№> поступившие вышеуказанные денежные средства, являющиеся взяткой К.А.В., в сумме 363 800 рублей 00 копеек (за вычетом ранее оговоренной с К.А.В. денежной суммы, необходимой для уплаты налогов индивидуального предпринимателя Щ.Т.Н. по упрощенной системе налогообложения), в банкоматах на территории г. Архангельска, и в период с 13 по <Дата> в ходе личной встречи с К.А.В., состоявшейся на территории г. Архангельска, передала К.А.В. вышеуказанные денежные средства в сумме 363 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, К.А.В. через Щ.Т.Н. и Синкевич, не осведомленных о преступных намерениях К.А.В. и Синкевича, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения взятки в виде денег от Синкевича и личного обогащения, <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории города Архангельска, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., являясь должностным лицом, лично получил от Синкевича взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем перечисления (Свидетель №9 по просьбе Синкевича) на расчетный счет ИП Щ.Т.Н., полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В период с <Дата> по <Дата> К.А.В., являясь с <Дата> по <Дата> заместителем начальника управления транспорта и дорожного хозяйства – начальником отдела строительства и ремонта автомобильных дорог Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», а с <Дата> являясь заместителем директора департамента – начальником управления транспорта и дорожного хозяйства департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск», находясь в г.Архангельске, в том числе по адресу: г. Архангельск, ..., а также на территории Приморского района Архангельской области, будучи ответственным лицом за осуществление контроля и подписания актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту от <Дата> № ... на выполнение работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, выполняя достигнутую с Синкевичем договоренность, за переданную Синкевичем взятку в виде денег в сумме 375 000 рублей 00 копеек, осуществил в пользу Синкевича действия, входящие в служебные полномочия К.А.В., действия, которым он в силу должностного положения может способствовать, общее покровительство деятельности Синкевича, а именно:

обеспечил приемку выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о.Андрианов) в 2021-2022 годах, подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о.Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП Синкевичу С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о.Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП Синкевичу С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о.Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 736 160 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>;

подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от <Дата> по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820 рублей 00 копеек со стороны заказчика, подписание заключения от <Дата> о соответствии выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о. Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ..., на основании которых ИП Синкевичу С.Н. департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» произведена оплата выполненных работ по устройству и содержанию транспортной ледовой переправы дер. Острова (о. Островский) – дер. Андрианово (о.Андрианов) в 2021-2022 годах по муниципальному контракту от <Дата> № ... на сумму 1 763 820 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от <Дата> <№>,

при этом в общей сложности ИП Синкевичу С.Н. по муниципальному контракту от <Дата> № ... департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры Администрации ГО «Город Архангельск» перечислены денежные средства в сумме 7 499 980 рублей 00 копеек.

Действия Михайлова органом предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, совершенная в крупном размере;

- п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, совершенная в крупном размере.

Действия Синкевича органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, совершенная в крупном размере.

Подсудимыми Михайловым, Синкевичем и их защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова и Синкевича в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ,

Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнение подсудимых, поддержавших заявленные ходатайства, подсудимого К.А.В. и его защитника, оставивших данный вопрос на усмотрение суда, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Частью 2 названной статьи установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Михайлов в ходе предварительного расследования добровольно <Дата> обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил об обстоятельствах в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (том 7 л.д. 87-89), подсудимый Синкевич в ходе предварительного расследования добровольно <Дата> обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил об обстоятельствах в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (том 7 л.д. 219-221).

Михайлов и Синкевич по подозрению в совершении преступления не задерживались.

В ходе допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых Михайлов и Синкевич неоднократно давали подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как себя, так и иных лиц (том 7 л.д. 90-94, 96-106, 148-152, 222-225, 227-233, том 8 л.д. 25-28, 47-50).

Михайлов ранее не судим (том 7 л.д. 162), состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 7 л.д. 175), жителями о. Хабарка характеризуется положительно.

Синкевич ранее не судим (том 8 л.д. 57), состоит в браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 8 л.д. 61), жителями о. Хабарка характеризуется положительно (том 8 л.д. 31).

Исследованные материалы дела свидетельствуют, что все перечисленные выше условия соблюдены.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личностях подсудимых Михайлова и Синкевича, их поведения, отношения к содеянному, принимая во внимание, что подсудимые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу, что Михайлов и Синкевич перестали быть общественно опасными, что является основанием для прекращения в отношении них уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Избранная Михайлову и Синкевичу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Михайлова А. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст.291, п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ, Синкевича С. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлова А.В. и Синкевича С.Н. с момента вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Шалабудина

Решение по делу № 1-210/2024 от 16.02.2024

1-210/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица