Решение по делу № 1-172/2016 от 20.02.2016

Дело №1-172/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         14 марта 2016 г.

    Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова А.Н.,

подсудимого Гончарова ФИО11,

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение № 824 от 02.06.2008, выданное Управлением ФРС по РД, и ордер № 17 от 01.03.2016,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении комнаты № гостиницы «Кавказ», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомая ФИО3 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной комнате совершил кражу сотового телефона марки «Айфон-6S» стоимостью 50 тысяч рублей, принадлежащего ФИО3, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гончаров А.Г. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 17 января 2016 года познакомился с ФИО3, которой предложил провести с ним ночь. Она согласилась, после чего они сняли номер в гостинице «Кавказ», расположенной по <адрес>-1. Утром, примерно в половина шестого, он увидел на столе принадлежащий ФИО3 телефон марки «Айфон-6S» и решил его украсть. Убедившись, что ФИО3 спит, он взял со стола телефон и покинул гостиницу. Указанный телефон был изъят у него 19 января 2016 года в ходе личного досмотра работниками полиции.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гончарова А.Г. в совершении изложенного выше преступления.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 усматривается, что с Гончаровым Али она познакомилась вечером 17 января 2016 г. Он предложил провести с ним ночь. Она согласилась, после чего Гончаров снял номер в гостинице «Кавказ» на <адрес>-1 <адрес>. Они провели там всю ночь, а проснувшись утром, она обнаружила, что Гончарова в номере нет. При этом она обнаружила пропажу своего телефона марки «Айфон-6S», который она покупала в сентябре 2015 года за 50 тыс.рублей и поняла, что его похитил Гончаров. С заявлением в полицию она обратилась через два дня, так как надеялась, что Гончаров одумается и вернет ей телефон. В тот же день вечером ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали Гончарова и изъяли у него ее телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он со своим товарищем Гончаровым Али 17 января 2016 года примерно в 22 часа, проезжая на автомашине мимо гастронома «Телли», увидел ранее знакомую ему девушку ФИО3. Он остановился, поздоровался с ней, познакомил ФИО3 с Гончаровым. Она села в их автомашину. В ходе разговора ФИО2 предложил ФИО3 провести с ним ночь, на что она ответила согласием. Он высадил их возле гостиницы «Кавказ», расположенной по <адрес>-1 <адрес>, и уехал.

Позже, от Гончарова он узнал, что он (Гончаров) украл у ФИО3 сотовый телефон.

Другими доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении являются:

-заявление ФИО3 от 19.01.2016 (л.д.3);

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от 19.01.2016, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Айфон-6S» с имей ко<адрес>-246 (л.д. 6-7);

-рапорт о/у ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО8 от 19.01.2016, согласно которому в ходе проведения ОРМ им установлен и задержан Гончаров А.Г. (л.д. 9);

-протокол осмотра от 20.01.2016, согласно которому осмотрено место совершения преступления- номер 4 гостиницы «Кавказ» по <адрес>-1 <адрес> (л.д. 10-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон-6S» с имей ко<адрес>-246 (л.д.21-23).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Гончарова А.Г. в совершении кражи с причинением значительного ущерба Багандовой Ш.М.

Действия его судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым А.Г. преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Гончарова А.Г.

Гончаров А.Г. вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарова А.Г., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Гончаровым А.Г. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – телефон «Айфон-6S», оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев