Решение по делу № 1-45/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 11 августа 2015 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубовик Т.Г.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

подсудимого Борисова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием потерпевшей ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Борисова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего сына ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> условно досрочно, не отбытый срок <данные изъяты> 27 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов И.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО24., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Борисов И.В. прибыл к магазину «Пирамида», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство в окне магазина, проник в помещение торгового зала, где с витрин совершил хищение цифрового фотоаппарата «SAMSUNG EC-ES95ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифрового фотоаппарата «SAMSUNG EC-ES76ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифрового фотоаппарата «SAMSUNG EC-ES95ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой видеокамеры «SAMSUNG HMX-H200SP», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25 После чего Борисов И.В прошел в кабинет бухгалтера, расположенный в помещении магазина, где при помощи принесенной с собой монтировки сломал запорное устройство в тумбе стола, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО26, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО7 И.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия по делу ущерб возмещен частично, в связи с чем по делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рубль.

В ходе судебного следствия подсудимый Борисов И.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, взяв монтировку длиной около <данные изъяты> см пошел в сторону магазина «Пирамида», расположенный по <адрес>, с целью похитить какое-нибудь имущество, а затем продать его и получить денежные средства. Он подошел к окну, расположенному справа от входа в магазин, монтировкой разбил два стекла, после чего вставил монтировку на уровне запорного устройства, потянул и створка открылась. Через образовавшееся отверстие он проник в магазин, взял со стола коробку с ключами, подошел к витрине, ключом открыл ее, с витрины взял три фотоаппарата, видеокамеру, три коробки, которые сложил в принесенный с собой пакет черного цвета. После чего он положил ключи на место и пошел в кабинет бухгалтера ФИО27 Поскольку ранее он работал в указанном магазине, то знал, что денежные средства бухгалтер хранила в ящике стола. В кабинете он подошел к столу, расположенному прямо от входа в кабинет. Под столом с правой стороны находилась тумба. Ящик, где хранились деньги был замкнут на замок, тогда при помощи монтировки он сломал замок, открыл ящик, забрал денежные средства, которые находились в ящике и положил их в пакет, где находились фотоаппараты и видеокамера. Туда же он положил отдельный пакет с монетами. Затем он вышел из кабинета, перелез через разбитое окно и пошел в гости к сестре сожительницы ФИО28 где на веранде оставил похищенное и пошел спать. Денежные средства он со своей сожительницей ФИО29 потратил на продукты питания и мелкие расходы. Два фотоаппарата в ДД.ММ.ГГГГ года он продал на радиорынке <адрес> один фотоаппарат потерял, а видеокамеру продал в ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Борисова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний, подтверждается также собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая ФИО30 в ходе судебного следствия показала, что она является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <адрес> у нее расположен склад-магазин «Пирамида», в котором она реализует различную бытовую технику, строительные материалы, хозяйственные товары. Директором магазина является ее муж ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут уехал на работу в магазин. Около <данные изъяты> часов ФИО33 сообщил ей, что накануне ночью из магазина «Пирамида» были похищены деньги из кабинета ФИО34 а также из торгового зала со стеллажа похищены три фотоаппарата и видеокамера. После этого она приехала в магазин, где увидела, что в окне, расположенном справа от входа, разбиты стекла. Из ящика письменного стола в кабинете главного бухгалтера были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из торгового зала были похищены: цифровой фотоаппарат «SAMSUNG EC-ES95ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат «SAMSUNG EC-ES76ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фотоаппарат «SAMSUNG EC-ES95ZZBPWRU», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровая видеокамера «SAMSUNG HMX-H200SP», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также упаковки от двух фотоаппаратов и видеокамеры. От сотрудников полиции ей стало известно, что совершил хищение Борисов И.В., который ранее работал в их магазине. В ходе расследования уголовного дела ей вернули цифровую видеокамеру, зарядное устройство, DVD диск, руководство пользователя и коробку из-под нее. Ущерб в сумме <данные изъяты> рубля остался не возмещен, в связи с чем она поддерживает гражданский иск в указанной сумме.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО35 подтверждено, что. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в магазин «Пирамида» увидел, что окно, расположенное справа от центрального входа разбито. Также было обнаружено, что в торговом зале, со стеллажа похищены три цифровых фотоаппарата и цифровая видеокамера марки SAMSUNG. В помещении главного бухгалтера в письменном столе был выломан замок в верхнем ящике. ФИО36 сказала, что в данном ящике она накануне оставляла деньги, которые ей днем ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО37 для размена.

Свидетель ФИО38 суду показал, что он работает директором у ИП ФИО39 в складе-магазине «Пирамида», расположенном по <адрес>. Главным бухгалтером в магазине работает ФИО40 ежедневно они забирают выручку в магазине до <данные изъяты> часов, остаток средств в <данные изъяты> часов забирает он или ФИО41 В кассе остается примерно по <данные изъяты> рублей как разменные монеты. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он привез ФИО42 денежные средства на размер в сумме <данные изъяты> рублей. Вечером по окончании работы в <данные изъяты> часов входные двери магазина закрывал он. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал на работу в склад-магазин «Пирамида», около магазина на улице его встретил кладовщик ФИО43., который сказал, что в магазине ЧП, разбито окно в торговом зале, кто-то залазил в магазин. Он сразу же поехал в отдел полиции, где сообщил о случившемся. По возвращении главный бухгалтер ФИО44 сообщила ему о том, что из ящика ее письменного стола похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он отдавал ей накануне для размена. Также было обнаружено, что в торговом зале со стеллажа похищены три цифровых фотоаппарата и цифровая видеокамера. Стеллажи-витрины в торговом зале все застеклены и замкнуты на маленькие витринные замки. На столе в торговом зале имеется картонная коробка, в которой лежат ключи от витрин. Стеллаж, откуда были похищены фотоаппараты и видеокамера был открыт, замка не было. В помещении главного бухгалтера в письменном столе был выломан замок в верхнем ящике.

Свидетель ФИО45 в ходе рассмотрения дела показала, что работает главным бухгалтером в магазине-складе «Пирамида», который расположен по адресу: <адрес> В течение дня по мере накопления кассиры сдают ей вырученную крупную сумму денег, которые она складывает в верхний ящик своего письменного стола. Указанный ящик замыкается на накладной замок, от которого ключ хранится только у нее. В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ежедневно указанные деньги она сдает ФИО46 Мелкие купюры достоинством <данные изъяты> рублей она на ночь оставляет в выдвижном ящике письменного стола в ее рабочем кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в ящике ее стола на ночь оставалось <данные изъяты> рублей денежными купюрами по <данные изъяты> рублей. Ящик она замкнула, а ключ забрала с собой. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она пришла на работу и зашла в магазин через служебный вход, в магазине уже находились ФИО47 ФИО48, ФИО49, ФИО50 В это же время подъехал ФИО51 ФИО52 сказал, что ночью кто-то разбил окно в магазине. Когда она зашла в свой кабинет, то сразу же увидела, что в ее письменном столе сломан замок на выдвижном ящике. Она приоткрыла ящик и увидела, что из него исчезли все деньги в размере <данные изъяты> рублей. После этого также было обнаружено, что со стеллажа похищены три фотоаппарата и видеокамера.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что он работает кладовщиком в складе-магазине «Пирамида», расположенном по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел на работу, через входные двери склада прошел в него. В торговом зале уже была ФИО53 которая сказала ему, что разбито окно. Он вышел из склада и увидел, что вправо от центрального входа в магазин разбито окно. Он сразу же позвонил ФИО54 и сообщил о случившемся. Когда приехал ФИО55 при осмотре было обнаружено, что из магазина похищены три фотоаппарата, видеокамера и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО56., подтверждено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, когда около <данные изъяты> часов к нему пришел знакомый ФИО57 который предложил ему купить у него видеокамеру марки «SAMSUNG HMX-H200SP». Видеокамера была новая, находилась в коробке с зарядным устройством и установочным диском. Он спросил у ФИО58 откуда у него камера, на что последний ответил, что это камера его знакомого, которому она не нужна. За указанную камеру он передал ФИО59 деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Позже от сотрудников полиции он узнал, что данную камеру похитил Борисов И.В. в магазине «Пирамида». Он добровольно передал камеру сотрудникам полиции.

Исследованными показаниями свидетеля ФИО60 установлено, утром ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.В. предложил ей сходить в магазин за продуктами. В магазине Борисов И.В. попросил разменять ему деньги. Она спросила откуда у него денежные средства, на что Борисов И.В. ответил, что заработал. В магазине они потратили около <данные изъяты> рублей. В течение нескольких дней Борисов И.В. сам покупал домой продукты питания. В декабре у ее матери был юбилей, который она хотела снять на видеокамеру. При обсуждении подготовки праздника, Борисов И.В. сказал ей, что найдет видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ во время празднования юбилея матери Борисов И.В. снимал праздник на видеокамеру, где он ее взял, Борисов И.В. ей не сказал. Видеокамера находилась у них дома, а потом исчезла. В ДД.ММ.ГГГГ она с Борисовым И.В. гуляла в парке, у Борисова И.В. был с собой фотоаппарат, который он впоследствии потерял. ДД.ММ.ГГГГ Борисов И.В. признался ей, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в магазин «Пирамида», откуда похитил три фотоаппарата, видеокамеру и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в КУСП за № <данные изъяты>, Борисов И.В. указал, что он в магазине у ФИО61 похитил три фотоаппарата и видеокамеру (л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пирамида», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено, что окно, расположенное справа от входной двери, имеет следы повреждения, на подоконнике осыпь стекла и слабозаметные следы обуви. Также в ходе осмотра обнаружено, что в торговом зале магазина на пятой снизу полке стеллажа отсутствует товар, поврежден замок в верхнем ящике стола в кабинете бухгалтера. Замок с ящика стола. Из которого были похищены денежные средства и коробка из-под фотоаппарата изъяты (л.д. 15-32).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО62 была изъята цифровая видеокамера «SAMSUNG HMX-H200SP», зарядное устройство и установочный диск, руководство пользователя, коробка из-под камеры (111-113).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого Борисова И.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Борисова И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного умышленно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд учитывает, что Борисов И.В. ранее судим и в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также данные о личности Борисова И.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, но учитывая при этом состояние психического здоровья подсудимого и наличие по делу обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Борисова И.В., в частности: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением при этом положений ст.73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

В соответствие с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п.2 ч.5 настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Таким образом Борисов И.В. подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей ФИО63 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Борисов И.В. данный иск признал в полном объеме.

Суд находит заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с осужденного Борисова И.В. не подлежат, так как осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом с учетом наличия возражений со стороны государственного обвинителя, который указал на наличие у Борисова И.В. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В период испытательного срока возложить на подсудимого Борисова И.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленный инспекцией день.

Освободить Борисова И.В. от назначенного наказания по п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ – вследствие акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов с снять с него судимость.

Меру пресечения Борисову И.В. – подписку о невыезде – оставить прежней, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Борисова И.В. в пользу ФИО68 <данные изъяты> <данные изъяты> рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- замок с ящика стола и коробка из-под фотоаппарата, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский», возвратить ФИО69

- цифровую видеокамеру «SAMSUNG HMX-H200SP», зарядное устройство и установочный диск, руководство пользователя, коробка из-под камеры, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО70., оставить в пользование последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Г. Дубовик