Решение от 23.08.2018 по делу № 10-3985/2018 от 24.07.2018

Дело№ 10-3985/2018 судья Якупов Р.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 августа 2018 года

Челябинский областной суд в составе судьи Багаутдинова М.С. при секретаре Вербовом Н.Г. с участием прокурора Прохорова Е.В., осужденного Цыганкова К.М., адвоката Кирш СВ.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля­ционным жалобам осужденного Цыганкова К.М. и адвоката Романовой Н.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челя­бинской области от 01 июня 2018 года, которым

ЦЫГАНКОВ Константин Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый приговором Ленин­ского районного суда г. Магнитогорска Челя­бинской области от 08 февраля 2008 года (с уче­том изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской облас­ти от 13 августа 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на шесть лет пять месяцев, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 01 июня 2018 года;

разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказа­тельств по уголовному делу.

Заслушав выступления осужденного Цыганкова К.М. с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Кирш СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Прохорова Е.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстан­ции

установил

Цыганков К.М. осужден за тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имуще­ства потерпевших Потерпевший №3 на сумму 10 300 руб., Потерпевший №2 на сумму 8300 руб. иПотерпевший №1 на сумму 29 000 руб., совершенное с при­чинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен судом с применением особого порядка судебно­го разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7, не соглашаясь с при­говором в части назначенного наказания, просит его смягчить. Отмечает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяли назначить Цыганкову К.М. наказание, не связанное с изоляцией от общества. Обращает внимание, что Цыганков К.М. искренне раскаялся и сделал из этого положительные вы­воды.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способ­ствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возме­щение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, мнение последних о наказании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы и жительства, положительные характери­стики, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, наличие <данные изъяты> заболевания, желание оказывать помощь семье.

Просит смягчить наказание, снизив срок или назначив его более мягкий

вид.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора.Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Цыганков К.М. полностью признал свою вину, согласился с предъяв­ленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о поста­новлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с ад­вокатом в судебном заседании. При этом государственный обвинитель и по­терпевшие не возражали против постановления приговора в порядке, преду­смотренном ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного соответствует собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания Цы­ганкову К.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Приведенный в приговоре перечень смягчающих обстоятельств являет­ся полным. Каких-либо новых сведений о наличии смягчающих обстоя­тельств, прямо предусмотренных законом, суду апелляционной инстанции не представлено и материалы дела не содержат.

Суд обоснованно не усмотрел явки с повинной в действиях осужденно­го, поскольку причастность Цыганкова К.М. к хищению была установлена на основании сведений потерпевших, по которым сотрудник полиции ФИО8 установил его личность и доставил в отдел. Признание осужденным вины, сотрудничество с правоохранительными органами и выдача похищен­ных телефонов учтены судом при назначении наказания.

Данных о беременности супруги, о чем в суде апелляционной инстан­ции заявил осужденный, материалы дела не содержат. Кроме того, данное обстоятельство не отнесено к числу тех, которые в обязательном порядке признаются смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд верно признал наличие в действиях Цыганкова К.М. рецидива преступлений и обоснованно назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о лично­сти Цыганкова К.М., а также иных имеющих значение обстоятельств суд пер­вой инстанции признал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Правильность этих выводов у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором Цыганкову К.М. надле­жит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом в соот­ветствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований считать назначенное Цыганкову К.М. наказание чрезмерно суровым при наличии в его действиях рецидива у суда апелляционной ин­станции не имеется и изменению оно не подлежит.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Основа­ний для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апел­ляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░