Решение от 23.05.2024 по делу № 2-225/2024 от 25.03.2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-225/2024 УИД 61RS0031-01-2024-000194-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при помощнике судьи Бражникове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Н.Т.И., Будниковой Маргарите Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Нумерацкая Марина Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО Сбербанк с иском к наследственному имуществу должника Н.Т.И. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0528-Р-1971885270 за период с 19.04.2021 по 14.03.2024 в сумме 40743,97 рублей. В обоснование исковых требований истец ПАО Сбербанк в исковом заявлении указал, что 09.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Н.Т.И., выдана международная кредитная карта №0528-Р-1971885270 с кредитным лимитом 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. Заемщик Н.Т.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Задолженность Н.Т.И. по кредитной карте составляет 40743,97 рублей, из которых: просроченный основной долг 39001,62 рублей, просроченные проценты 1742,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Т.И. умерла.

Определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 к участию в деле привлечены в качестве ответчика Будникова М.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -: Нумерацкая М.Н.

Истец, ответчик Будникова М.О., третье лицо Нумерацкая М.Н. в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 3, 209), судебные извещения, направленные в адрес ответчика Будниковой М.О., третьего лица Нумерацкой М.Н. по месту их регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, извещены телефонограммами, согласно которым просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 164-171, 204, 206, 207, 210-211), в связи с чем согласно ч. 4 ст. 1, ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО Сбербанк и Н.Т.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте - эмиссионный контракт №0528-Р-1971885270 от 29.11.2013 на следующих условиях: кредитный лимит 15000,00 рублей, процентная ставка 18,9% годовых, срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 14-15, 38, 40-67).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО Сбербанк была выпущена и выдана Н.Т.И. кредитная карта, предоставлен кредитный лимит в сумме 15000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением на получение кредитной карты с отметкой о выпуске и получении кредитной карты (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Н.Т.И. обязательств по эмиссионному контракту №0528-Р-1971885270 от 29.11.2013 задолженность за период с 19.04.2021 по 14.03.2024 составляет 40743,97 рублей, из которых: просроченный основной долг 39001,62 рублей, просроченные проценты 1742,35 рублей, что подтверждается выпиской по счету, предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12-13, 20-37), который судом проверялся, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 39), копии записи акта о смерти (л.д. 161) заемщик по кредитному договору Н.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления от 29 мая 2012 года N 9).

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 194) следует, что в связи с заключением кредитного договора №0528-Р-1971885270 от 09.04.2013 с Н.Т.И. договор страхования не заключался.

Согласно материалам дела о наследовании имущества умершей Н.Т.И. (л.д. 85-116), записям акта гражданского состояния (л.д. 162, 192) после смерти Н.Т.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Н.Т.И. - Будникова М.О. Нотариусом наследнику Будниковой М.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Нумерацкая М.Ю. после смерти своей матери Н.Т.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по месту своей регистрации, где на момент своей смерти также была зарегистрирована Н.Т.И., не проживает с 2007 года (л.д. 118-122, 160, 161, 164-166, 210-211), в связи с чем оснований для признания Нумерацкой М.Ю. принявшей наследство после смерти Н.Т.И., не имеется.

Наследственная масса после смерти Н.Т.И. состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, внесенные в денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк. Кадастровая стоимость входящего в наследственную массу недвижимого имущества составляет: 211811,16 руб. х 1/3 + 455846,98 руб. х 1/3 = 222552,72 рублей, остаток на дату смерти денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках, в общей сумме 1132,85 рублей.

Следовательно, общая стоимость перешедшего после смерти Н.Т.И. к ответчику Будниковой М.О., наследственного имущества составляет: 223685,57 рублей.

Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд принимает вышеуказанные сведения, подтверждающие стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца. Доказательств, подтверждающих несоответствие кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости на момент смерти Н.Т.И., а также доказательств наличия иного наследственного имущества суду не представлено.

Обязательства Н.Т.И. – остаток долга по эмиссионному контракту №0528-Р-1971885270 от 29.11.2013 (номер счета карты №) на дату смерти Н.Т.И. составлял 41836,23 рублей. Наследник Будникова М.О. о наличии обязательства Н.Т.И. была извещена, сведения об обязательстве указаны в выданном ей нотариусом свидетельстве о праве на наследство.

Сведения о банкротстве Н.Т.И. Будниковой М.О. (л.д. 212, 213) отсутствуют.

Ответчик Будникова М.О. в связи с принятием ею наследства обязана отвечать по обязательствам Н.Т.И. в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

Учитывая, что размер задолженности Н.Т.И. по эмиссионному контракту №0528-Р-1971885270 от 29.11.2013 не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и принятого Будниковой М.О., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0528-Р-1971885270 от 29.11.2013 с Будниковой М.О. подлежат удовлетворению.

При этом поскольку ответчик Будникова М.О. исковые требования ПАО Сбербанк не оспаривала, удовлетворение требований истца не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска, согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика Будниковой М.О. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №0528-░-1971885270 ░░ 29.11.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 19.04.2021 ░░ 14.03.2024 ░ ░░░░░░░ 40743 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░