Решение от 28.08.2024 по делу № 2-2903/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2903/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Курасовой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшн» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1,

    установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшн» обратилось в суд с иском к наследникам имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа. Просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 789 653,20 руб., возврат государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 августа 2024 года был заменен ненадлежащий ответчик наследники, наследственное имущество на надлежащего МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, адресом ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является <адрес>

Адрес ответчика относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Тамбова.

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшн»принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес ответчика находится на территории Октябрьского района г. Тамбова, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

        ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░