Решение по делу № 1-95/2023 от 28.02.2023

26RS0020-01-2023-000478-74

дело 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                     13 марта 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дудченко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Добрыниной М.В.,

подсудимого Дегтярёва А.Н.,

защитника подсудимого Дегтярёва А.Н. – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № от 28.03.2013 года и ордер № № от 13.03.2023 года НО СККА адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева А.Н., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

06.02.2023 года около 10 часов 10 минут, Дегтярев А.Н., находясь на участке местности, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, имеющем географические точки координат <адрес> действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода Cannabis.L (конопля) в значительном размере, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота в Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сорвал, то есть незаконно приобрел с обнаруженного им на указанном участке местности куста растения дикорастущей конопли части растений, которые сложил в полимерный пакет, после чего стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего, 06.02.2023 года около 11 часов 25 минут сотрудниками полиции отдела МВД России «Кочубеевский» на южной окраине <адрес>, имеющем географические точки координат <адрес>, был замечен Дегтярев А.Н., который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет, белого цвета, с частями растений серо-коричневого цвета, в виде фрагмента стеблей с верхушками и листьями, которые согласно справки об исследовании № 42И от 07.02.2023 года и заключения эксперта № 3Э от 15.02.2023 года содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L (Конопля) массой после высушивания до постоянной массы 64,81 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дегтярёв А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Шек В.Г., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый Дегтярёв А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Дегтярёв А.Н. не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дегтярёв А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дегтярёва А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Дегтярёва А.Н. предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Дегтярёву А.Н. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Дегтярёвым А.Н., личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Дегтярёва А.Н. установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дегтярёва А.Н. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Дегтярёвым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтярёва А.Н., предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Дегтярёва А.Н. и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Дегтярёву А.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому Дегтярёву А.Н. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

В связи с назначением подсудимому Дегтярёву А.Н. наказания в виде обязательных работ, основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому Дегтярёву А.Н. назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Дегтярёву А.Н. ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и у суда отсутствуют основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дегтярева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Место отбывания обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Дегтярева А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет в котором находятся части растений серо-коричневого цвета, в виде фрагментов стеблей с верхушками и листьями остаточной массой 64.61 г., которые согласно заключению эксперта № 3-Э от 15.02.2023 года, представляют собой части наркотикосодержащих растений рода Cannabis L.(Конопля), которые содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 64.81 г., остаточной массой 64.61 г. - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- полимерный пакет белого цвета, который находится в картонной коробке, на поверхности которого был обнаружен след ногтевой фаланги пальца который согласно заключению эксперта № 42 от 16.02.2023 года, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Дегтяревым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- дактилокарту на имя Дегтярёва А.Н. - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится 1 отрезок прозрачной клейкой ленты, со следом пальцев рук, принадлежащий Дегтярёву А.Н. - после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева