Решение по делу № 2-2521/2016 от 23.03.2016

                                         Дело № 2-2521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск     29 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего А.Н. Пашковой

при секретаре М.С. Кусковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску щелканов Е.Б., Егунова Л.Б. к гаражно-строительному кооперативу №, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

щелканов Е.Б., Егунова Л.Б. обратились с иском к гаражно-строительному кооперативу №, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петров Б.С. наследниками после его смерти являются дочери щелканов Е.Б. и Егунова Л.Б. В связи с тем, что указанный гараж при жизни Петров Б.С. не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в настоящее время истцы не могут принять наследство.

С учетом уточненного иска истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой на гараж №, общей площадью 18,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Л. Чайкиной, ГСК №.

Истец – щелканов Е.Б., Егунова Л.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ГСК № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного иска не представил.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии истцов, ответчиков, третьих лиц, с участием представителя истцов.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Петров Б.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), который приходится истцам родным отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д. 8), справкой о заключении брака (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, истцы являются наследниками первой очереди по закону имущества открывшегося после смерти Петров Б.С.

После смерти Петров Б.С. открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Л. Чайкиной, ГСК №.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Петров Б.С. (л.д. 58-67) следует что щелканов Е.Б. и Егунова Л.Б. своевременно в установленный законом шестимесячный срок обогатились к нотариусу за принятием наследства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследодатель Петров Б.С. при жизни оставил завещание только в отношении части своего имущества – квартиры, расположенный по адресу <адрес>46, которую он завещал Егунова Л.Б.

В отношении иного имущества распоряжений составлено не было.

Истцами получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов с причитающимися процентами по ? доле каждой (л.д. 66 оборот, 67).

Иных наследников, помимо истцов, Петров Б.С. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Однако при обращении к нотариусу истцам было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство на гараж, в связи с отсутствием регистрации права собственности за наследодателем в соответствии с действующим законодательством (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 131, ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела установлено, что умерший Петров Б.С. являлся членом ГСК № и как указано в справке ГСК №, собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается членской книжкой и не оспорено ГСК № в ходе судебного разбирательства.

Земельный участок, на котором расположен гараж №, отведен гаражному кооперативу № государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Ч 001304-93 на основании Постановления Главы администрации города об отводе участка и выдаче Госакта № от 28.12.1993г. (л.д.31-35).

Таким образом, судом установлено, что гаражный бокс № построен истцом на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, умерший являлся членом ГСК № при жизни, построил гараж за счет собственных средств, в соответствии с планом застройки кооператива.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от 30.03.2016г. (л.д. 78) зарегистрированные права на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № в ЕГРП отсутствуют.

Как следует из ответа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. спорный гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: <адрес>, ГСК № находится в пределах границ земельного участка, предоставленного ГСК №. Заключение дано на основании топографической съемки.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцами соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти своего отца Петров Б.С. путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства.

Поскольку спорный гараж не был включен в завещание, то придя к выводу о возникновении у умершего при жизни права собственности на гараж, порядок его наследования определяется в соответствии с законом – в равных долях между наследниками первой очереди.

Поскольку истцы являются наследниками по закону после смерти Петров Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением прав на завещанную квартиру, в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства, несут бремя содержания имущества в виде оплаты членских взносов, право собственности у Петров Б.С. возникло при жизни, право собственности на спорный гараж в порядке наследования имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке наследодателем, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым признать право долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, за щелканов Е.Б. и Егунова Л.Б. по ? доли за каждым из истцов, в порядке наследования после смерти Петров Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования щелканов Е.Б., Егунова Л.Б. к гаражно-строительному кооперативу №, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право долевой собственности на гараж №, общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ГСК № за щелканов Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Егунова Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, по ? доле за каждой, в порядке наследования после смерти Петров Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                п/п            А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.    

Судья                 А.Н. Пашкова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.