Решение по делу № 71-337/2024 от 17.04.2024

УИД 59RS0017-01-2024-000208-40

Дело № 71-337/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 мая 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре судебного заседания Садковой К.Е., с участием защитника Лялюшкиной Н.А., прокурора Мерзлякова А.А., рассмотрев ходатайство защитника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лялюшкиной Нели Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю,

установил:

постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2024 года ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, защитник ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лялюшкина Н.А. подала жалобу в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде защитник Лялюшкина Н.А. поддержала доводы ходатайства, ссылаясь на добросовестное поведение участника.

Прокурор отдела прокуратуры Пермского края Мерзляков А.А. считал ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондирует обязанности участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2024 года получена ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю под роспись 28 февраля 2024 года (л.д. 95).

Срок обжалования решения судьи истек 9 марта 2024 года.

Жалоба на постановление судьи подана защитником ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края 6 марта 2024 года (л.д. 97), возвращена определением судьи Пермского краевого суда от 19 марта 2024 года в связи с отсутствием у лица, подписавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующего процессуального действия.

Повторно жалоба на постановление судьи подана защитником ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края 29 марта 2024 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи городского суда причины его пропуска мотивированы ошибкой в выборе доверенности защитника, подлежащей приобщению к жалобе.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска данного срока.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы. Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок. В данном случае объективных препятствий и обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено, заявленные защитником Лялюшкиной Н.А. обстоятельства такой причиной не являются.

Судьей городского суда, вынесшим постановление, созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю права на обжалование постановления, копия постановления вручена защитнику ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, срок подачи жалобы разъяснен.

У заявителя не имелось объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременно реализовать право на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2024 года не имеется, поскольку нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лялюшкиной Нели Андреевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении возвратить в Губахинский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.