Решение по делу № 1-1-50/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-1-50/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                         пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г.,

защитника адвоката Морозовой Н.П.,

подсудимого Щёголева В.Л.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Щеголева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2012 года рождения, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ПАО «Россетти-Центр»-«Орелэнерго» машинистом бурильно-крановой самоходной машины, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

Щёголев В.Л. совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Щёголев В.Л. в конце февраля 2023 года в ходе уборки в гараже, расположенном на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, ранее принадлежавшей его покойному деду ФИО4, обнаружил штык-нож, который согласно заключению эксперта № 18 от 20.04.2023 является штык-ножом 7,63 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74) и относится к боевому колюще-режущему холодному оружию, данный штык-нож изготовлен промышленным (заводским) способом, маркировочные обозначения удалены, который находился на деревянной полке при входе слева указанного гаража. После чего, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150 –ФЗ «Об оружии» решил незаконно сбыть холодное оружие –нож, относящийся к боевому колюще-режущему холодному оружию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия Щёголев В.Л. в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», действуя из корыстной заинтересованности, 06.03.2023 со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Авито» с аккаунта под именем Щёголев Владимир разместил объявление о продаже штык-ножа за 3000 рублей. 11.04.2023 в период времени с 17.00 часов по 17.12 час, находясь на асфальтированной площадке, расположенной на расстоянии 24 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 19 метров в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта холодного оружия. Предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» продал вышеуказанный штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова внедренному сотруднику УУР УМВД России по Орловской области старшему лейтенанту полиции ФИО5, выступающему в роли Покупателя за 2500 рублей., то есть незаконно сбыл, изготовленный промышленным (заводским) способом штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74), относящийся к боевому колюще-режущему холодному оружию. 11 апреля 2023 года в период времени с 17.46 час до 18.00 час штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74), изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ОМВД России по Кромскому району по адресу: <адрес>. Таким образом Щёголев В.Л. 11.04.2023 в период времени с 17.00 час по 17.12 час, находясь на асфальтированной площадке, расположенной на расстоянии 24 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии 19 метров в северно-восточном направлении от <адрес> <адрес>, незаконно сбыл холодное оружие-штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74) внедренному сотруднику УУР УМВД России по Орловской области ФИО5 за 2500 рублей.

Подсудимым Щёголевым В.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щёголев В.Л. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Морозова Н.П. ходатайство своего подзащитного Щёголева В.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

     Государственный обвинитель Леонова М.Г. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щёголев В.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Щёголева В.Л. суд квалифицирует по ч.7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Санкция ч.7 ст. 222 УК РФ, по которой квалифицированы действия Щёголева В.Л. и по какой он признал себя виновным, не превышает четырех лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести согласно ч.3 ст.15 УК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание подсудимому Щёголеву В.Л. должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Щёголева В.Л.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области, ГИАЦ МВД России Щёголев В.Л. не судим (л.д.153-154, 155-156).

Подсудимый Щёголев В.Л. согласно справкам БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 179).По месту жительства Щёголев В.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д.167,168).

Согласно сведениям Межрайонного отдела ЗАГС № 1 Управления ЗАГС Орловской области Щёголев В.Л. разведен, имеет сына 2012 года рождения (л.д.174,175,176).

Согласно данным о привлечении Щёголев В.Л. к административной ответственности не привлекался (л.д.169).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Щёголев В.Л. в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально добровольно давал правдивые показания, способствовал ходу следствия, наличие малолетнего ребенка.

Признание вины Щёголевым В.Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявленное стороной защиты суд не признает, ввиду того, что данное обстоятельство является одним из условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Стороной защиты в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого заявлена явка с повинной подсудимого (л.д.9), из которой усматривается, что она была написана Щёголевым В.Л. после состоявшегося сбыта холодного оружия, то есть в связи с его подозрением в совершении преступления, в то время, когда сотрудники полиции обладали соответствущей информации о совершенном подсудимым преступлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, учитывая обстоятельства получения от Щёголева В.Л. явки с повинной в связи с подозрением в незаконном сбыте холодного оружия, непосредственно сразу после совершения преступления, о котором сотрудники полиции уже располагали информацией, в качестве явки с повинной протокол от 1.04.2023 (л.д.9), суд не признает. Однако, с учетом показаний самого подсудимого о написании явки с повинной самостоятельно в дальнейшем, суд признает данное признание подсудимым своей вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щёголеву В.Л. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Щёголевым В.Л. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Щёголева В.Л. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которой хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Кромскому району штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74) в ножнах необходимо передать в отделение обеспечения вооружения Отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Орловской области для уничтожения; денежные купюры в количестве 5 штук номиналом по 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023 со следующими номерами: СМ 8585971, ЬИ 0691761, ЬХ 8339086, ЭГ 0364434, СЛ 8687102, хранящиеся в финансовом подразделении (бухгалтерии) ОМВД России по Кромскому району необходимо передать УМВД России по Орловской области; оптический диск формата CD-R с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2023 необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.             

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Щеголева В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Мера пресечения Щеголеву В.Л. не избиралась.

Щеголева В.Л. от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство штык-нож 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ и АКМС, АК-74) в ножнах, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Кромскому району передать в отделение обеспечения вооружения Отдела организации тылового обеспечения УМВД России по Орловской области для уничтожения; денежные купюры в количестве 5 штук номиналом по 500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023 со следующими номерами: СМ 8585971, ЬИ 0691761, ЬХ 8339086, ЭГ 0364434, СЛ 8687102, хранящиеся в финансовом подразделении (бухгалтерии) ОМВД России по Кромскому району передать в УМВД России по Орловской области; оптический диск формата CD-R с результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2023 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                     М.Н. Гридина