Решение по делу № 33-446/2024 (33-11842/2023;) от 05.12.2023

Судья Смадыч Т.В. дело № 33- 446/2024

(33-11842/23, №2-869/21)

25RS0003-01-2020-005348-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Домненко М.А. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2023 года, которым заявление удовлетворено,

у с т а н о в и л:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.12.2021 с Домненко М.А в пользу Басок А.А. взысканы в счет возмещения ущерба -594 247,78 руб., расходы по оплате услуг эксперта -9 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме -9 142 руб., расходы по оплате услуг представителя -15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2022 решение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.12.2021 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 решение Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.12.2021 и апелляционное определение от 13.07.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Домненко М.А. - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Домненко М.А. на вышеуказанное решение суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.05.2022 была назначена повторная судебная транспортно-трасологическая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на ответчика Домненко М.А. Проведение экспертизы поручено ФГУ Приморская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации.

15.06.2022 в адрес Приморского краевого суда направлено сообщение ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 821/4-2-40, 822/4-2-42 о невозможности дачи заключения по настоящему гражданскому делу, а также приложено заявление о возмещении расходов на проведение исследования в сумме 17 400 руб. ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста РФ просило суд взыскать данную сумму с Домненко М.А.

Заявитель ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Истец Басок А.А., ответчик Домненко М.А., извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились. Домненко М.А. ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. В письменных возражениях Домненко М.А. просил отказать в удовлетворении заявления ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, полагая его необоснованным. Указал, что заявителем пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Фактически заявитель просит взыскать стоимость неоказанных услуг.

Судом 13.07.2023 постановлено определение, которым с Домненко М.А. в пользу ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 400 руб.

С данным определением не согласился Домненко М.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Срок на подачу частной жалобы восстановлен определением суда от 06.10.2023. В обоснование частной жалобы Домненко М.А. указывает, что при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд не принял во внимание и не отразил в определении возражения ответчика о несогласии с заявленными требованиями. Признавая факт невозможности проведения исследований, экспертная организация просит взыскать стоимость неоказанных услуг. Также указывает на пропуск срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения.

Разрешая заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, суд правильно применил нормы процессуального права, регулирующие вопросы возмещения судебных издержек, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в Домненко М.А. в пользу экспертного учреждения 17400 руб.

Суд апелляционной инстанции находит эти выводы суда правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и установленным судом обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст. 98 данного кодекса.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.12.2021 с Домненко М.А в пользу Басок А.А взысканы в счет возмещения ущерба -594 247,78 руб., расходы по оплате услуг эксперта -9 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 9 142 руб., расходы по оплате услуг представителя -15 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 13.07.2022.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Домненко М.А. на вышеуказанное решение суда, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.05.2022 по ходатайству Домненко М.А. назначена повторная судебная транспортно-трасологическая экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на ответчика Домненко М.А. Проведение экспертизы поручено ФГУ Приморская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации.

15.06.2022 в адрес Приморского краевого суда направлено сообщение ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации № 821/4-2-40, 822/4-2-42 о невозможности дачи заключения по настоящему гражданскому делу по причине отсутствия возможности натурного исследования поврежденных транспортных средств, отсутствии в распоряжении эксперта технически пригодных сведений, позволяющих определить соответствие повреждений обстоятельствам ДТП, произвести расчет стоимости ремонта также не представляется возможным.

Согласно представленному ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России акту от 10.06.2022 №821/40 стоимость выполненных экспертом работ составила 17400 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству Домненко М.А., расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика, однако оплата за проведенное исследование не была внесена на счет экспертного учреждения, суд обоснованно удовлетворил заявление ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России и взыскал в пользу указанного экспертного учреждения с ответчика Домненко М.А. 17400 руб.

Доводы частной жалобы Домненко М.А., не согласившегося с выводами суда и указывающего, что фактически ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России исследование транспортных средств не производилось, услуги не оказаны, подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.04. 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Согласно возражений ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации на частную жалобу ответчика, экспертом Гончаровым А.Н. на проведение исследования затрачено 12 часов: ознакомление с материалами дела (1час), проведение исследования (10 часов), оформление результатов исследования для отправки (1 час). Общая сумма затрат составляет 17 400 руб. с учетом стоимости экспертного часа 1450 руб., установленного на основании приказа ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от 15.08.2022 №1-7/15.

Учитывая, что экспертным учреждением представлено финансово-экономическое обоснование расчета затрат, заявление о возмещении расходов подано в установленные ст. 103.1 ГПК РФ сроки, доводы частной жалобы Домненко М.А. не нашли своего подтверждения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спорного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции    

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Домненко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая