Решение по делу № 5-107/2021 от 06.12.2021

Дело № 5-107/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 г. с. Кваркено

    Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Паршина О.С., изучив при подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Романенко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Кваркенский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Романенко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Романенко А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.В. совершено административное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ указанная экспертиза была проведена.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного правонарушения должностным лицом были отобраны письменные объяснения.

Определением начальника ОМВД России по Кваркенскому району от ДД.ММ.ГГГГ протокол в отношении Романенко А.В. и иные материалы дела переданы в Кваркенский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесение должностным лицом ОМВД России по Кваркенскому району определения о проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу, не проводилось.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена в тот же день, в который было вынесено определение о ее назначении. Тот факт, что привлекаемое к административной ответственности лицо Романенко А.В., потерпевший Р. В.В., свидетель Р. И.В. были опрошены после истечения продолжительного промежутка времени после возбуждения дела об административном правонарушении, не может свидетельствовать о том, что по делу было проведено административное расследование, так как не имелось никаких препятствий опросить указанных лиц сразу после возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, в связи с тем, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, данный протокол не может быть принят и рассмотрен судьей районного суда и должен быть передан по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол в отношении Романенко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано через Кваркенский районный суд Оренбургской области в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья О.С.Паршина