Решение по делу № 1-95/2022 от 04.05.2022

уг. дело № 1-95/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Кяхта           19 мая 2022 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., подсудимого Шульгина М.А., его защитника-адвоката Бисимбаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шульгина Михаила Александровича, <данные изъяты>, судимого:

    - <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В один из дней в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у гр. Шульгина М.А., находившегося на поле, расположенном <данные изъяты>, увидевшего, что на данном поле произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

     С этой целью в тот же день в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут Шульгин М.А., находясь на данном поле, собрал руками в принесенный с собою полимерный мешок зеленого цвета верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1745,52 гр.

    После чего Шульгин М.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, вышеуказанный полимерный мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством перенес в сеновал, расположенный на территории животноводческой фермы, находящейся <данные изъяты>, где незаконно, без цели сбыта, хранил в стоге сена с момента приобретения до 15 часов 40 минут 12.04.2022 года.

    12.04.2022 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК О МВД России по Кяхтинскому району, в стоге сена в сеновале на животноводческой ферме, расположенной <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Шульгиным М.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1745,52 гр.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1745,52 гр. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Шульгиным М.А., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шульгин М.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Шульгина М.А., данные им в ходе следствия, о том, что в конце января 2022 года, примерно в период времени с 20 января по 30 января 2022 года, он пас скот не более 500 метров в западном направлении от животноводческой фермы. Время было дневное, примерно около 12 часов. В этом месте он заметил, что произрастают кусты дикорастущей конопли. Он ранее употреблял ее путем курения и поэтому знает, как она выглядит. В этот момент он решил собрать дикорастущую траву коноплю, чтобы употребить ее путем курения. С собой у него был мешок, в который он собирал верхушечные части конопли в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 40 минут. Собрал чуть меньше половины мешка, и около 18 часов того же дня принес мешок на животноводческую ферму, где на сеновале, под навесом приготовил наркотик и скурил, а остальное он сначала сложил в прозрачный полимерный пакет, а после в тот же мешок и спрятал в сеновал. На животноводческой ферме он проживает один, поэтому он никому не рассказывал о том, что собрал коноплю. 10 апреля 2022 года он вновь вынул свой мешок с коноплей, чтобы немного ее покурить, после чего, вновь убрал обратно в сеновал. 12.04.2022 года он находился на животноводческой ферме. Около 15 часов 30 минут он увидел, что к ферме подъехала автомашина, из которой вышло четверо мужчин, двое из которых были в военной форме, другие двое в гражданской одежде. Незнакомые ему мужчины в гражданской одежде представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и попросили его представиться, на что он сказал свои данные. При этом присутствовали двое в военной форме - солдаты. Его попросили еще раз представиться и попросили представиться двоих военных, которых они назвали понятыми. Он и понятые сказали свои данные. Сотрудник полиции пояснил, что они подозревают его в хранении наркотиков, и что будут проводить обследование надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании распоряжения начальника ОМВД, с которым он лично ознакомился и расписался. Далее сотрудник также разъяснил ему права, и также солдатам как незаинтересованным лицам. После чего сотрудник предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего в ходе обследования животноводческой фермы в сеновале нашли его мешок с верхушечными частями конопли. Данный мешок сотрудник изъял, опечатал биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что изъятую коноплю он хранил для личного потребления. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Далее его доставили в наркологическое отделение Кяхтинской ЦРБ для проверки на состояние наркотического опьянения, тест был положительный. Со стороны сотрудников полиции никакого моральною, физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д. 55-57, 74-76).

Свои показания Шульгин М.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где он в один из дней с 20 по 30 января 2022 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 40 минут осуществлял сбор дикорастущей травы конопли (л.д. 61-68).

В зале суда подсудимый Шульгин М.А. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель № 1 суду показал, что является начальником ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. 12 апреля текущего года в отношении Шульгина М.А. оперуполномоченным Свидетель № 2 с его участием было проведено ОРМ «Обследование..» на животноводческой ферме <данные изъяты>. В мероприятии принимало участие двое солдат срочной службы. В отношении Шульгина М.А. была информация, что он проживает один на животноводческой ферме, где хранит наркотические средства, поэтому на основании распоряжения начальника отдела было проведено оперативное мероприятие. Когда они приехали, на ферме Шульгин М.А. был один. В ходе обследования фермы в сеновале обнаружили мешок с сухой растительной массой, который изъяли, упаковали и опечатали. Шульгин М.А. вел себя спокойно, мероприятию не препятствовал.

Свидетель Свидетель № 2 суду показал, что является сотрудником ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В апреле текущего года совместно с начальником ОНК выехали в <данные изъяты> на животноводческую ферму, так как поступила информация, что проживающий там Шульгин М.А. хранит наркотические средства по месту жительства. Приехали с солдатами, к ним навстречу вышел Шульгин М.А., все друг другу представились. Шульгина М.А. ознакомили с распоряжением начальника отдела, разъяснили всем права, задали Шульгину вопрос, есть ли у него запрещенные предметы, тот ответил, что не имеется. Затем они приступили к обследованию двора и надворных построек, в результате чего в сеновале, в стоге сена, нашли мешок с сухой растительной массой, который упаковали и опечатали. Он составил протокол, ознакомил всех с ним, все расписались, замечаний, заявлений не было. После этого Шульгина М.А. освидетельствовали, результат на употребление наркотиков был положительный. Шульгин М.А. на ферме был один, вел себя спокойно.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что они с сослуживцем были понятыми в <данные изъяты> на ферме. Когда они приехали, все представились, объяснили, зачем они здесь, разъяснили ход процесса, права. Сотрудники поинтересовались у обвиняемого, есть ли у него запрещенные вещества, тот сказал, что нет. Затем они начали обходить территорию, вокруг дома обошли, затем на сеновале обнаружили зеленый мешок с растительным веществом с запахом конопли. Мешок был припрятан в стоге сена, но его было частично видно. Содержимое мешка им показали, дали понюхать, там находилась сухая растительность, как табак, россыпью. После этого мешок закрыли, сделали печать, где они расписались. Затем стали писать протокол, с протоколом он знакомился, все в нем было отражено верно. Сотрудники спросили у обвиняемого о принадлежности мешка, тот ответил, что это его, сам хранил для себя. Давления на Шульгина М.А. сотрудники не оказывали, свои пояснения тот давал добровольно.

Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что они с сотрудниками полиции ездили к подсудимому в <данные изъяты>. Сотрудники зачитали подсудимому документ, ознакомили с ним, спросили, есть ли у того наркотические вещества. Затем поискали и нашли в сеновале, в стоге сена, мешок с пакетом и травой. В мешке была мелкая конопля. Обвиняемый признался, что это его для личного пользования. Затем им зачитали протокол, все расписались, замечаний ни у кого не было. Они участвовали в мероприятии добровольно, сотрудники давления на Шульгина М.А. не оказывали.

Судом исследованы следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-6);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 12 апреля 2022 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут у Шульгина М.А. в ходе обследования животноводческой фермы по месту его проживания, расположенной <данные изъяты>, в сеновале в стоге сена был обнаружен и изъят полимерный пакет зеленого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. Все изъятое упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 12-15);

- результат исследования № 41 от 12.04.2022 г., согласно которому у Шульгина М.В. в организме обнаружены каннабиноиды (л.д.23);

- копия постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому Шульгин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 cт. 6.9 КоАП РФ (л.д. 87-89);

- справка об исследовании № 1/275 от 12.04.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2078 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1745,52 г. (л.д. 27);

- заключение эксперта № 1/360 от 18.04.2022 г., согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 2076 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1743,84 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 32-33);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожим на измельченные верхушечные части растения конопля, сухим на ощупь, с характерным запахом для растения конопля (л.д. 35-39);

      - документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Шульгина М.А.: постановление о представлении результатов ОРД (л.д.7-8), рапорт о наличии оперативной информации и необходимости ее проверки (л.д.9); распоряжение начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО от 12.04.2022 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шульгина М.А. (л.д. 10), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.11).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания Шульгина М.А., данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Шульгину М.А. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания Шульгина М.А. о том, что он собрал и хранил по месту своего жительства дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Шульгина М.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие. Согласно показаниям свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 3 после обнаружения у Шульгина М.А. наркотических средств последний пояснял, что это вещество принадлежит ему, хранил для личного употребления.

Показания Шульгина М.А. о принадлежности ему наркотического средства конопли и употреблении данного вида наркотиков, и показания свидетелей в этой же части, объективно подтверждаются результатом исследования № 41 от 12.04.2022 г., согласно которому в его организме обнаружены каннабиноиды, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановление суда не обжаловал.

Свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснив также, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Шульгина М.А. о хранении наркотиков по месту жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у Шульгина М.А. обнаружено наркотическое вещество.

Представленные суду показания Шульгина М.А., свидетелей Свидетель № 4, Свидетель № 3, Свидетель № 1, Свидетель № 2 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.04.2022 г., в ходе которого у Шульгина М.А. изъято вещество растительного происхождения; протоколами осмотра данного изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым данное растительное вещество, изъятое у Шульгина М.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Шульгина М.А. к уголовной ответственности. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Шульгина М.А. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Шульгина М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием в организме каннабиноидов, подтверждается осознанность действий Шульгина М.А. именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 1/275, заключения эксперта № 1/360 и Постановления Правительства РФ № 1002. Оснований не доверять выводам экспертных исследований у суда не имеется.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Шульгина М.А., согласно которому он не состоит на учете врачей психиатра, нарколога, положительно характеризуется, проживает один, ранее судим.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого Шульгина М.А. судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Шульгину М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Шульгиным М.А. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, наличие судимости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ у суда также не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика и начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Непогашенная судимость по приговору Кяхтинского районного суда от 28.04.2021 г. в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, наказание по указанному приговору суда отбыто.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия судимости за аналогичное преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, положительные характеристики, в том числе со стороны уголовно-исполнительной инспекции, смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Шульгину М.А. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Шульгину М.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, его материальное положение, положительные характеристики, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что в ходе следствия Шульгин М.А. отказался от защитника, не связывая это со своим материальным положением, в судебном заседании отказался от защитника, пояснив, что это связано с его материальным положением. В связи с этим суд считает необходимым освободить его от несения процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования. В то же время, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, возможность получения дохода, судебные издержки в сумме 2250 рублей за участие защитника в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Шульгина М.А.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шульгина Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Шульгину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шульгина М.А. следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае необходимости – пройти соответствующее лечение.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шульгина М.А. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок зеленого цвета с растительной массой весом 2074 гр.– уничтожить.

Взыскать с Шульгина М.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                О.В. Денисова