Решение по делу № 1-868/2016 от 13.09.2016

Дело №1-868/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 22 сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А., с участием:

государственного обвинителя Балашенко А.И.,

подсудимого Казакова Е.В.,

защитника – адвоката Кочедыкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакова Е.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Казаков Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 18 часов 29 минут Казаков Е.В., находясь в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил начальнику смены УМВД России по г. Сыктывкару ... С.В. заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что ** ** ** неустановленное лицо, находясь у дома №... по улице ... г. Сыктывкара совершило угон принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак .... По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. В результате неправомерных действий Казакова Е.В. были нарушены охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а так же осуществления правосудия.

Подсудимый Казаков Е.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Казаков Е.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Казакова Е.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Казакова Е.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову Е.В., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Казакова Е.В., ранее не судимого, характеризующегося по месту работы и жительства удовлетворительно, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, трудоустроенного, с учётом его материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Казакова Е.В. в связи с деятельным раскаянием судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Казакову Е.В. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева