Решение по делу № 2-404/2021 от 25.05.2021

Дело №2-404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных издержек

г. Южа Ивановской области                                                                             9 июня 2021 года                                                                    

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Часовских О.В.,

с участием ответчика Колмаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колмаковой И. С. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №,

установил:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 11 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колмаковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2013 года.

Решение Палехского районного суда Ивановской области от 11 марта 2021 года вступило в законную силу.

Ответчик Колмакова И.С. обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

Как следует из представленного заявления, истец просит взыскать с ООО «Феникс» в ее пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку для оказания юридической помощи по делу с ИП Васильевым В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг № от 1.12.2020 года, за оказание юридических услуг она заплатила 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 1.12.2020 года. В связи с необходимостью оказания ей юридической помощи для составления заявления о взыскании судебных расходов, а также представления ее интересов в суде при рассмотрении данного заявления она заплатила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.05.2021 года. Таким образом, за оказание юридических услуг в ходе рассмотрения дела она понесла расходы в размере 20 000 рублей. Также в обоснование заявленных требований ссылается на ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Колмакова И.С. поддержала заявление и просила о его удовлетворении.

Представитель ответчика Колмаковой И.С. - Васильев И.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Пленума).

Оценивая доводы ответчика Колмаковой И.С. о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд приходит к следующему:

в обоснование произведенных расходов ответчиком Колмаковой И.С. представлены: договор об оказании юридических услуг от 1.12.2020 года на сумму 15 000 рублей, квитанция на сумму 15 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от 20.05.2021 года на сумму 5 000 рублей, квитанция на 5 000 рублей, акт об оказании юридических услуг.

Всего оплата услуг представителя составила 20 000 рублей.

Сторонами по делу доказательств, свидетельствующих о понесенных ответчиком Колмаковой И.С. расходов в меньшем размере суду не представлено.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Фактическая сложность любого дела заключается в объеме представленных в материалы дела доказательств, количестве и длительности проведенных судебных заседаний, а также может быть обусловлена множественностью лиц, привлеченных к участию в деле, и их процессуальным поведением.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса лицо, участвующее в деле, самостоятельно и под свою ответственность выбирает то или иное лицо в качестве своего представителя, в связи с чем не обязано обосновывать суду целесообразность обращения именно к данному представителю, а равно вправе иметь столько представителей, сколько считает для себя необходимым (ст. 48 ГПК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В рассматриваемом случае предметом исполнения договора об оказании юридических услуг от 1.12.2020 года является обязанность оказания следующих юридических услуг: юридические консультации по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору; выработка правовой позиции, изучение судебной практики по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору, составление возражений на исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, представление интересов доверителя в Палехском районном суде Ивановской области по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, получение копии решения суда и исполнительного листа, передача данных документов доверителю.

Указанная работа, проделанная представителем Васильевым В.А. в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.12.2020 года, принятая и оплаченная ответчиком Колмаковой И.С., учитывается судом при оценке объема проделанной представителем работы по представлению интересов ответчика в суде.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 20.05.2021 года исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу №, представление интересов доверителя в суде по делу о взыскании судебных расходов (одно судебное заседание). В рамках договора об оказании юридических услуг от 20.05.2021 года представителем проделана работа по подготовке рассматриваемого заявления о взыскании судебных расходов по делу №, однако в судебном заседании при рассмотрении указанного заявления он участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем заявленная Колмаковой И.С. сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению.

При определении разумности размера подлежащих возмещению расходов, судом также учитывается, что по делу было проведено 3 судебных заседания, в которых участвовал представитель ответчика Колмаковой И.С., активно выражавший позицию ответчика по вопросу заявленных к ней исковых требований, доводивший до суда позицию своего доверителя по рассматриваемому делу, занимавший активную позицию по делу, заявлявший ходатайства, представлявший доказательства, консультировавший ответчика по вопросу гражданского иска, результатом чего явилось составление возражений на исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору. Продолжительность рассмотрения дела в суде составила с 16 ноября 2020 года (дата поступления дела в суд) до 11.03.2021 года (дата вынесения итогового решения по делу).

Как ранее указано судом, категория разумности расходов на оплату услуг представителя предполагает, в том числе учет объема заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. При этом сама сложность дела и объем заявленных требований также свидетельствуют и об объеме проделанной представителем работы по подготовке к его рассмотрению в рамках представления интересов доверителя в суде.

С учетом сложности гражданского дела состоящего из 146 листов, количества лиц, привлеченных к участию в деле, объема заявленных требований, проделанной представителем работы по подготовке к рассмотрению дела, составлению письменных возражений на иск, характера и степени участия представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, участия в рассмотрении дела, продолжительности рассмотрения дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает справедливым произвести ответчику Колмаковой И.С. возмещение понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 17.000 рублей.

С учетом изложенного, возмещение понесенных ответчиком Колмаковой И.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 17.000 рублей суд считает необходимым возложить на ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Колмаковой И. С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колмаковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Колмаковой И. С. в счет понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований Колмаковой И.С. в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись                                         А.Н. Плотникова