Решение по делу № 33-2816/2022 от 30.08.2022

    Судья – Блейз И.Г.                                                                      № 2-122/2022

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-2816/2022

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 сентября 2022 года                                                                      г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.

судей Донсковой М.А. и Козуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокренко Л. И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании недействительными распоряжений, исключении сведений из ЕГРН, обязании повторно рассмотреть заявление, третьи лица - Товарищество собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Сокол», Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя, по апелляционной жалобе Мокренко Л. И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Мокренко Л.И. обратилась с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просила суд признать незаконными распоряжения Департамента №19103-РДЗ от 29 декабря 2017 года, №6887-РДЗ от 23 мая 2018 года, №12728-РДЗ от 16 декабря 2019 года, предоставить истцу право обратиться в уполномоченный орган с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 91:02:003002:428, расположенного по адресу <адрес>, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление Мокренко Л.И. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 570 кв.м. по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2000 года является членом ТСН СНТ «Сокол», ей в пользование был предоставлен земельный участок площадью 528 кв.м. для строительства и обслуживания жилого дома. Решением сессии Севастопольского городского совета от 30 октября 2012 года истцу было дано согласие на разработку проекта отвода земельного участка площадью 570 кв.м. по адресу <адрес>.

Проект землеустройства был разработан и утвержден всеми соответствующими государственными органами. В 2016 году истец в порядке дооформления прав на земельный участок обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 570 кв.м. по адресу <адрес>. Однако, истцу было отказано по причине того, что часть участка находится в проектируемой зоне дороги. Специалистами ДИЗО было рекомендовано истцу обратиться с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка меньшей площадью.

Распоряжением №6796-РДЗ от 23 мая 2018 года истцу по ее заявлению предоставлен в собственность земельный участок площадью 480 кв.м., КН 91:02:003002:428, право собственности на участок истец зарегистрировала в установленном законом порядке.

В 2019 года истец узнала, что несколько соседей по участку смогли оформить свои права на свои участки в границах фактического землепользования, в связи с чем истец обратилась за разъяснениями к ответчику. Распоряжением №12728-РДЗ от 16 декабря 2019 года ответчик образовал земельный участок путем перераспределения площадью 550 кв.м., однако, потребовал от истца доплату в размере 212 165 руб., что истец считает незаконным. Истец обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя с заявлением о предоставлении информации по красным линиям, по результатам получила ответ о том, что в границах товарищества отсутствуют границы красных линий. Истец полагает, что указанные в требованиях распоряжения нарушают ее права, так как она не смогла получить земельный участок той площадью, на которую имела право, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 22 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

14 октября 2021 года представителем истца уточнены исковые требования, пункт первый изложен в иной редакции, заявлено об оспаривании распоряжений только №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Также подано заявление о восстановлении срока обжалования распоряжений.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уточнены исковые требования в части обжалуемых распоряжений.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 января 2022 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Мокренко Л.И. в лице ее представителя Викулова М.Г. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда с принятием нового, об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что определением от ДД.ММ.ГГГГ суд неправомерно перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, нарушив правила подведомственности, предусмотренные ст.ст.1, 16.1, 17, 19, 218 КАС РФ. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание документы, представленные суду истцом – выкопировку из Генплана <адрес>, утвержденного решением Севастопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ТСН СНТ «Сокол» в границы красных линий улично -дорожной сети не входит, документация по планировке территории ТСН СНТ «Сокол» Департаментом не разрабатывалась и не утверждалась, таким образом, никакой дороги, проходящей по указанному участку не проектировалось.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского суда, дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истцов Коваль А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно справке ТСН СНТ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом ТСН СНТ «Сокол» с 2007 года, ей был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0, 0528 кв.м.

Решением Севастопольского городского совета от 30 октября 2012 года №4327 истцу дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 570 кв.м. по указанному выше адресу.

В порядке завершения оформления прав на земельный участок истец обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об утверждении схемы расположения земельного участка.

Письмом от 20 июля 2016 года №03-16/4969 истцу отказано в предоставлении услуги по тем основаниям, что в соответствии с письмом Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от 09 февраля 2016 года вх. №1882, земельный участок, испрашиваемый истцом, расположен в проектируемой зоне малоэтажной жилой застройки, в т.ч. усадебной, частично на границе красных линий проектируемой дороги. В письме указано, что Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя считает согласование возможным после корректировки границ земельного участка с учетом красных линий проектируемой дороги.

Данное решение истцом обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Мокренко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя принято распоряжение №-РДЗ, которым утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 480 кв.м., кадастровый квартал 91:02:003002.

Данное распоряжение не оспорено истцом.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 23 мая 2018 года №6796-РДЗ сформированный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 480 кв.м. с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, КН 91:02:003002:428 передан бесплатно в собственность Мокренко Л.И. на основании ее заявления.

На основании данного заявления истец зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН 20 июня 2018 года.

Распоряжением от 16 декабря 2019 года №12728-РДЗ на основании заявления Мокренко Л.И. путем перераспределения образован земельный участок площадью 550 кв.м. из земельного участка, находящегося в частной собственности с КН 91:02:003002:428 и земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя с номером кадастрового квартала 91:02:003002.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено Соглашение о перераспределении земель, пунктом 2.2. которого указано о необходимости доплаты за участок в размере 212 165,1 руб.

Данное соглашение истцом подписано не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь, с.1, ст. 12ГК РФ, положениями Закона города Севастополя от 25 июля 2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя 22.09.2016 № 883-ПП, пришел к выводу о том, что оспариваемые распоряжения вынесены Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в пределах предоставленных полномочий, на основании заявлений самой истицы, которая после вынесения данных распоряжений и не оспаривала, зарегистрировала свое право собственности на основании данных документов. Доказательств наличия какого-либо злоупотребления со стороны должностных лиц ответчика в судебном заседании не добыто. Таким образом, судом не был установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законом устанавливаются особенности регулирования имущественных, земельных, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Севастополя.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя 22.09.2016 № 883-ПП Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжением государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя.

Согласно пункту 2.3 Положения Департамент осуществляет управление и распоряжение имуществом и землями в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.6 ФЗ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Согласно п.п.1.2.1, 1.2.2 Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 19 января 2018 № 223-РДЗ «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 19 января 2017 № 549-РДЗ «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь», государственная услуга предоставляется по заявлениям лиц, указанных в пункте 1.2.2 настоящего Регламента, либо их уполномоченных представителей (далее - заявители). Государственная услуга предоставляется по заявлениям физических и юридических лиц, обладающих правом на получение земельного участка без торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации оснований, в случае если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», либо их уполномоченных представителей.

Результатом предоставления государственной услуги является: - распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности (в случае завершения оформления права на земельные участки, начатого до принятия федерального конституционного закона, осуществляющегося на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года, - распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории) (далее - Распоряжение); - письменный мотивированный отказ в предоставлении государственной услуги (п 2.3 Регламента).

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Письменными материалами дела установлено, что согласно справке ТСН СНТ «Сокол» от 15 ноября 2020 года, истец является членом ТСН СНТ «Сокол» с 2007 года, ей был выделен земельный участок по адресу <адрес>, площадью 0, 0528 кв.м.

Решением Севастопольского городского совета от 30 октября 2012 года №4327 истцу дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 570 кв.м. по указанному выше адресу.

В порядке завершения оформления прав на земельный участок истец обратилась в Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об утверждении схемы расположения земельного участка.

Письмом от 20 июля 2016 года №03-16/4969 истцу отказано в предоставлении услуги по тем основаниям, что в соответствии с письмом Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от 09 февраля 2016 года вх. №1882, земельный участок, испрашиваемый истцом, расположен в проектируемой зоне малоэтажной жилой застройки, в т.ч. усадебной, частично на границе красных линий проектируемой дороги. В письме указано, что Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя считает согласование возможным после корректировки границ земельного участка с учетом красных линий проектируемой дороги.

Данное решение истцом обжаловано не было, истец согласился с позицией Департамента и 20 февраля 2018 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя на основании заявления истца принято распоряжение №1708-РДЗ, которым утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 480 кв.м., кадастровый квартал №.

С указанным решением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> истец так же согласилась.

Так же из материалов дела следует, что распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ сформированный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 480 кв.м. с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, КН № передан бесплатно в собственность Мокренко Л.И. на основании ее заявления и истец, на основании данного распоряжения зарегистрировала за собой собственности на земельный участок в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ на основании заявления Мокренко Л.И. путем перераспределения образован земельный участок площадью 550 кв.м. из земельного участка, находящегося в частной собственности с КН № и земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя с номером кадастрового квартала №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено Соглашение о перераспределении земель, пунктом 2.2. которого указано о необходимости доплаты за участок в размере 212 165,1 руб.

Заявляя требование о незаконности распоряжений, истец фактически выражает несогласие не с действиями Департамента по имущественным и земельным отношениям по вынесению распоряжений, а выражает несогласие с выставленным ответчиком счетом по оплате части земельного участка находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, присоединенного к земельному участку истца.

Вместе с тем, как верно указа суд первой инстанции, оспариваемые истцом распоряжения №6796-РДЗ от 23 мая 2018 года, №12278-РДЗ от 16 декабря 2019 года вынесены Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в пределах предоставленных полномочий, на основании заявлений самой истицы, которая после вынесения данных распоряжений и не оспаривала, зарегистрировала свое право собственности на основании данных документов.

Как следует из предоставленных Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя документов, площадь земельного участка 480 кв.м. указано самой истицей в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, на основании ее заявления утверждена схема расположения участка, которая истцом не оспорена.

Таким образом, вводы суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав истца обжалуемыми распоряжениями, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решение не принял во внимание предоставленные представителем истца в ходе судебного заседания документы: выкопировку из Генплана города Севастополя, утвержденного решением Севастопольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, градостроительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ТСН СНТ «Сокол» в границы красных линий улично -дорожной сети не входит, документация по планировке территории ТСН СНТ «Сокол» Департаментом не разрабатывалась и не утверждалась, таким образом, никакой дороги, проходящей по указанному участку не проектировалось, судебной коллегией отклоняются, поскольку само по себе наличие указанных документов, при наличии воли истца, изложенной в заявлениях о предоставлении государственной услуги на предоставление земельного участка указанной ею площадью, а также волю на перераспределение земель, о незаконности обжалуемых распоряжений не свидетельствует, поскольку Департаментом, как органом, предоставляющим государственные услуги, и органом, предоставляющие муниципальные услуги была исполнена обязанность по оказанию истцу соответствующей услуги и на основании заявления самого истца, в соответствии с административными регламентами, в соответствии с п.1 ч. 1 ст.6 ФЗ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в связи с чем выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными обжалуемых распоряжений №6796-РДЗ от 23 мая 2018 года и распоряжения №12728-РДЗ от 16 декабря 2019 года, исключении сведений из ЕГРН и повторного рассмотрения заявления истца, являются обоснованными.

Сведений о том, что за распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя №19103-РДЗ от 29 декабря 2017 года, №6887-РДЗ от 23 мая 2018 года, каким образом данные распоряжения нарушают права, истцом не предоставлено, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания данных распоряжений незаконными.

Сам по себе факт заблуждения истца относительно необходимости оплаты части участка, не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку в заявлениях о предоставлении государственной услуги истец выразила свою волю на предоставление земельного участка указанного ею размера, а также волю на перераспределение земель.

Таким образом, оснований для признания незаконными распоряжений №6796-РДЗ от 23 мая 2018 года и распоряжения №12728-РДЗ от 16 декабря 2019 года, исключении сведений из ЕГРН и повторного рассмотрения заявления истца не имеется.

Сведений о том, что за распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя №19103-РДЗ от 29 декабря 2017 года, №6887-РДЗ от 23 мая 2018 года, каким образом данные распоряжения нарушают права, истцом не предоставлено, а потому оснований для признания данных распоряжений незаконными также не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений в части необоснованного перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия находит несостоятельными.

          Так, силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 9 постановления от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", вид судопроизводства и процессуальный порядок рассмотрения дела, в котором подлежат защите права, свободы и законные интересы гражданина или организации, определяются судом в зависимости от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения.

Как усматривается из материалов дела, Мокренко Л.И. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что Мокренко Л.И. право собственности на земельный участок зарегистрировано на основании обжалуемых распоряжений, суд в соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого решения, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя 13 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мокренко Л. И., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий:                                           Ж.В. Григорова

    Судьи:                                                                         М.А. Донскова

                                                                                            Е.В. Козуб