№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 23 марта 2015 года
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Варенышевой М.Н.
при секретаре судебного заседания Кравченко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Садовникову ФИО7, Садовниковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» обратилось в суд с иском к Садовникову ФИО9, Садовниковой ФИО8 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в пользу МП «ЖКХ <адрес>» в размере 80 320 рублей 01 копейка и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 018 рублей 30 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2 790 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МП «ЖКХ <адрес>»: задолженность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги в размере 80 320 рублей 01 копейка и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 018 рублей 30 копеек, а также произвести возврат государственной пошлины в размере 2 790 рублей 15 копеек, пояснив, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, своевременно оплату за коммунальные услуги не производят.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчики Садовников ФИО10, Садовникова ФИО11 зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), своевременно оплату за содержание и ремонт жилищного фонда, коммунальные услуги не производят. Задолженность согласно расчету (л.д. 4-5) за период с февраля 2013 года по октября 2014 года составляет в пользу МП «ЖКХ <адрес>» сумму в размере 80 320 рублей 01 копейка, и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 01 рублей 30 копеек (л.д. 6-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155-157 ЖК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садовникова ФИО12, Садовниковой ФИО13 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» в солидарном порядке сумму в размере 80 320 рублей 01 копейку, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 018 рублей 30 копеек, а всего сумму в размере 86 338 рублей 31 копейку.
Взыскать с Садовникова ФИО14 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» сумму в размере 1 395 рублей 07 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с Садовниковой ФИО15 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» сумму в размере 1 395 рублей 07 копеек в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.
Председательствующий: Варенышева М.Н.