Решение от 16.03.2015 по делу № 2-514/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2-514/15

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Солодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Солодов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. По данному соглашению кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, а заемщик взял на себя обязательство путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 5020 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

Солодов А.В. принятые на себя обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредиту и пользованию денежными средствами не исполняет.

Согласно расчёта задолженности и справки по персональному кредиту задолженность Солодова А.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 82273 рубля 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 74070 рублей 04 копейки, начисленные проценты 5955 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки 2247 рублей 87 копеек.

Поскольку Солодов А.В. перестал выполнять условия кредитного договора, ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Солодову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в ходатайстве в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, и направить копию решения суда по адресу: <адрес>

Ответчик Солодов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора /определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2013 года Солодов А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с зачислением суммы кредита 11 октября 2013 года на текущий счет № в Банке, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в размере 5020 рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Акцептом оферты заявителя о предоставление кредита являлось зачисление суммы кредита на указанный заявителем текущий счет. Как следует из анкеты- заявления заявитель с общими условиями предоставления потребительского кредита и с тарифами Банка ознакомлен и согласен.

Согласно выписки по счету №, в ОАО «Альфа-Банк» на имя Солодова А.В. 12 октября 2013 года по договору № на расчетный счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, вид платежа указан, как предоставление кредита.

Таким образом, 12 октября 2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Солодов А.В. заключили соглашение в офертно- акцептной форме о кредитовании на получение потребительского кредита по договору 11 октября 2013 года, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, перечислив денежные средства на текущий счет, указанный заемщиком в анкете-заявлении, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки в соответствием с общими условиями предоставления кредита.

Заемщик Солодов А.В. с 12 марта 2014 года не выполняет принятые на себя обязательства.

При этом суд также учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствует его анкета-заявление с личной подписью о предоставлении кредита, по настоящее время ответчик кредитный договор не оспаривал.

Как усматривается из общих условий предоставления потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, банк, после подписания клиентом анкеты-заявления, в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить кредит на указанных условиях не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет, указанной в анкете-заявлении. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении, и погашается равными частями. Датой предоставления клиенту кредита является дата списания суммы кредита со ссудного счета клиента и зачисление ее на текущий счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету. Пунктом <данные изъяты> условий предусмотрена уплата неустойки, равной процентной ставке по кредиту в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита, а в соответствии с <данные изъяты> кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов, досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. Ответчик по настоящему делу Солодов А.В. взял на себя добровольно обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного соглашения, а поэтому исковые требования к нему предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно расчета задолженности просроченный основной долг по кредиту 74070 рублей 04 копейки, начисленные проценты 5955 рублей 29 копеек, штрафы и неустойки 2247 рублей 87 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 2668 рубля 20 копеек оплачена платёжным поручением № 61329 от 22.01.2015г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 74070 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5955 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2247 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2668 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░