Решение по делу № 2-970/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-970/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                            г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Курмашевой А.Ю. к Карачевой Е.С., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Курмашева А.Ю. обратилась с иском к Карачевой Е.С., ООО «Хоум Кредит Энд Финанс банк» об освобождении от ареста в виде запрета на осуществление государственной регистрации перехода прав на имущество- земельный участок, расположенный по адресу: РБ Благовещенский район д.рудный <адрес> кадастровым номером № общей площадью 3574 кв.м., взыскании с Карачевой Е.С. понесенные судебные расходы в сумме 300 руб., по уплате госпошлины 15 000 руб., юридические услуги представителя.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Курмашева А.Ю., ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, в связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Курмашева А.Ю., ее представитель вновь не явились в суд, извещены надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Курмашева А.Ю. повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 12.05.20166г, 16.05.2016г. в ее отсутствие не обращалась.

Ответчики Карачева Е.С., представитель ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», представители третьих лиц Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Курмашевой А.Ю. к Карачевой Е.С., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А. Решение не вступило в законную силу.