Решение по делу № 11-6/2015 (11-65/2014;) от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда Апелляционной Инстанции

22 января 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской Суд РД в составе

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

адвоката Агасиева Р.З.,Читилаевой М.М.

при секретаре Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Эседовой Э. Н. к Эседову Н. К. о взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Эседовой Э. Н.обратилась в мировой суд судебного участка№27 с иском к Эседову Н. К. о взыскании алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка№27 гор. Каспийска от 06 ноября 2014 года исковые требования Эседовой Э.Н. удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с Эседова Н.К. в пользу Эседовой Э.Н. алименты на ее содержание в размере 0,7 прожиточного миниму с индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

Взыскание производить ежемесячно начиная с 13 октября 2014 года по день окончания Эседжовой Э. Н. учебного заведения дневной формы обучения.

Взыскать с Эседова Н. К. государственную пошлину в доход государства в сумме 100 рублей.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Эседов Н.К. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка№27 от 06 ноября 2014 года, мотивировав тем, что решением мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск от 06 ноября 2014 года, исковые требования истицы Эседовой Н.К. удовлетворены частично незаконно и считает данное решение не основано на законе. Семейное законодательство РФ алиментных обязанностей родителей по по отношению к своим совершеннолетним трудоспособным детям обучающимся по очной форме обучения не предусматривает. В соответствии со ст.85 ч.1 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Из чего следует, что необходимыми условиями для взыскания алиментов на совершеннолетних детей является нетрудоспособность( инвалидность) и нуждаемость одновременно. Таким оснований по делу не имеется. Ссылка суда на ст.2 ФЗ РФ №166-ФЗ от 15.12.2001 года является несостоятельной так как указанный закон регулирует основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

Таким образом право совершеннолетних, обучающихся на дневной форме обучения в учебных заведениях до достижения ими 23 летнего возраста, на получение пенсии по случаю смерти кормильца, к правоотношениям семейного законодательства не применимо, поскольку в данном случае социальное обеспечение указанной категории граждан является обязанностью государства.

Вместе с тем 11 марта 2014 года истица достигла совершеннолетия и трудоспособна, что исключает обязанность родителей по ее содержанию. Таким образом взыскание алиментов на совершеннолетних детей обучающихся в учебном заведении по очной форме до 23, не основано на законе.

Его уже 2 месяца, как его сократили с работы и он безроботный.

Просит отменить указанное решение и принять новое решение отказав в удовлетворении исковых требований.

Эседов Н.К. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика по делу Эседова Н.К. уведомленного надлежащим образом..

Представитель ответчика Эседова Н.К..- по доверенности адвокат Агасиев Р.З. поддержал апелляционную жалобу своего доверителя просил ее удовлетворить.

Истица Эседова Э.Н. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Эседова Н.К., так как она на сегодняшний день обучается по очной форме обучения и нуждается в материальной помощи своего отца Эседова Н.К., так как мать более и не может в полной мере оказать ей материальную помощь. Сама же она не в состоянии обеспечить себя материально.

Исследовав материалы дела,, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в удовлетворении апелляционной жалобы Эседова Н.К. следует отказать по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка №27 гор. Каспийск исковые требованияЭседовой Э. Н. к Эседову Н. К. о взыскании алиментов на ее содержание удовлетворены частично.

Согласно решения мирового судьи судебного участка№27 гор. Каспийска решеновзыскать с Эседова Н.К. в пользу Эседовой Э.Н. алименты на ее содержание в размере 0,7 прожиточного миниму с индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума. Взыскание производить ежемесячно начиная с 13 октября 2014 года по день окончания Эседовой Э. Н. учебного заведения дневной формы обучения.

Взыскать с Эседова Н. К. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей

1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Согласно с.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

Нетрудоспособными гражданами признаются граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины);

С учетом изложенного, и представленных сторонами материалов исследованных в ходе судебного заседания аппеляционной инстанции размер взыскиваемых алиментов с Эседова Н.К. на содержание нетрудоспособной совершеннолетней дочери Эседовой Э.Н. установлены мировым судьей судебного участка№27 гор. Каспийска правильно и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судьей судебного участка № 27 гор. Каспийск при вынесении вышеуказанного решения от 06 ноября 2014 года правильно установлены обстоятельствам дела и дана оценка представленным доказательствам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, необходимым оставить решение мирового судьи судебного участка № 27 гор. Каспийска без изменения, а апелляционную жалобу Эседова Н.К. без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка№27 гор. Каспийска от 6 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Эседова Н. К. по доверенности Агасиева Р. З. без удовлетворения..

Судья Р.Г. Сунгуров

Апелляционное определение в окончательной формулировке вынесено 26 января 2015 года.