Решение по делу № 2-1393/2017 от 27.03.2017

                                                              №2-1393 (2017) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 апреля 2017 года                                                                       г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием ответчика Несиной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» к Несиной Н. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

        ООО МФО «Пятый элемент» обратилось в суд с исковым заявлением к Несиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Несина Н.П. заключила с ООО МФО «Пятый элемент» Договор №П69400859, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 26 684, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.12.2015г. В установленный договором срок ответчик сумму займа в размере 26 684 рублей, а также проценты не возвратила. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Несиной Н.П. задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению заемщика. До настоящего времени задолженность по договору займа и проценты ответчиком не возвращены. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составляет 56 196, 50 рублей, в том числе сумма основного долга 26 684, 00 рублей, проценты за пользование суммой займа 29 512,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа с учетом процентов 56 196, 50 рублей, госпошлину в сумме 1885,89 рублей (л.д.2-4).

        В дальнейшем от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком 08.04.2017г. в счет погашения задолженности 5 000 рублей, просит взыскать с ответчика основную сумму по договору займа 26 684 рублей, проценты по договору займа в размере 24 512, 50 рублей, всего 51 196, 50 рублей (л.д.38).

                 Представитель истца ООО МФО «Пятый элемент» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.34), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Несина Н.П. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Пятый элемент» и Несиной Н.П. был заключен договор потребительского займа №П69400859 на сумму 26 684, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых (л.д.9-10).

Возврат займа должен был осуществляться Несиной Н.П. согласно графику, а именно дата платежа 16.01.2016г., сумма платежа составляет 32 474, 43 рублей, в том числе сумма основного долга 26 684, 00 рублей, сумма процентов 5790, 43 рубля.

Займ был предоставлен Несиной Н.П. в сумме 26 684, 00 руб. по расходному кассовому ордеру от 16.12.2015г. (л.д.11).

За период пользования займом, Несиной Н.П. в счет погашения процентов оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.04.2017г. (л.д.36).

Срок предоставления займа истек 16.01.2016г. в связи с чем, требования ООО МФО «Пятый элемент» о взыскании с Несиной Н.П. суммы основного долга в размере 26 684,00 рублей представляются обоснованными.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору денежного займа от 16.12.2015г., заявленная истцом сумма задолженности Несиной Н.П. составляет 51 196, 50 рублей, которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 26 684 руб.;

- задолженности по уплате процентов на 20.04.2017г.- 24 512,50 руб.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО МФО «Пятый элемент» оплачена государственная пошлина в сумме 1885,89 руб. (л.д.5), которая подлежит возврату путем взыскания с Несиной Н.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Пятый элемент» удовлетворить.

Взыскать с Несиной Н. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Пятый элемент» сумму долга по договору займа 26 684 руб., проценты по договору займа в сумме 24 512 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1885 рублей 89 копеек, всего 53 082 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ