Решение от 04.10.2016 по делу № 2-745/2016 от 14.06.2016

Дело N №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО5, с участием ФИО6, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «ФИО9 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины,

установил:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «ФИО10» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 был заключен Договор займа денежных средств № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве поручителей по договорам № и № выступили ФИО4 и ФИО3 Общая процентная ставка по займу составляет №.

В течение срока действия договора займа ответчик в нарушение п. 6 договора займа уклонялся от внесения ежемесячных выплат очередных сумм займа ежемесячно согласно графику платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по займу составляет № рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 4 и 6 договора и графику платежей, заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом, исходя из ставки 19% годовых ежемесячно, в срок до 22 числа текущего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 и п. 19.1 договора займа при просрочке заемщиком очередного срока платежа свыше 90 дней займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от сумы неисполненного обязательства по ставке № за каждый день просрочки, но не более № годовых.

Поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных процентов за пользование займом составляет (на сумму № рублей.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом внесенных паенакоплений в сумме № рубля.

Максимальный размер неустойки составляет № рубль.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района, мировым судьей судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ответчиков солидарно взысканы: сумма займа № рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере № рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере № рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в сумме 54№ рублей, расходы по уплате госпошлины по №,84 рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ приказ мирового судьи был отменен в связи с жалобой ФИО1.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу СКПК "<адрес>" сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере № рубль с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего №,<адрес> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере №

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом и измененном исковом заявлениях, пояснив, что ответчик частично уплачивал задолженность по кредиту, проценты. В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства и размер основного долга не уменьшался в соответствии с графиком платежей, то начисление процентов произведено на сумму основного долга до периода окончания срока действия договора займа. Представил суду уточненные требования по взысканию задолженности по договору займа: остаток займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование деньгами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (575 дней) в размере № рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не отрицала имеющуюся задолженность по договору займа, её не оспаривала, просила зачесть и уменьшить основной долг на сумму №,51 рублей, удержанных из зарплаты ФИО4 по исполнительному листу до отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных в суд документов следует, что СКПК "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых за пользование займом, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 было выдано № рублей.

В целях обеспечения возврата займа между СКПК "<адрес>" и ФИО4, СКПК «<адрес>» и ФИО3 были заключены договора поручительства к договору займа №/1 и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не полностью выполняет обязанности по выплате очередных сумм займа согласно графику платежей. Указанное обстоятельство в соответствии с п. 19.1 договора является основанием для выставления заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся компенсационных выплат за пользование займом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, направленное истцом по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по займу по основному долгу составляет №,48 рубль.

Завяленные требования ответчика уменьшить указанную сумму на № (два платежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) рублей, удержанных из зарплаты ФИО4 по исполнительному листу после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, так как согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Расчеты истца по размеру задолженности по займу соответствуют условиям договора займа, ответчиком не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 809 ГК РФ и п. 4 договора и графику платежей, заемщик обязан выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, исходя из ставки 19% годовых ежемесячно, в срок до 8 числа текущего месяца.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 дней) по дату окончания договора займа составляет № рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в указанном размере подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по процентам в размере № рублей - это сумма процентов, начисленных кооперативом по ДД.ММ.ГГГГ, то есть Кооперативом заявлено требование о взыскании причитающихся процентов за пользование суммой займа до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в соответствии с условиями договора займа.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, положениями п. 4 ст. 809, п. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено безусловное право заемщика-гражданина, получившего займ для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат суммы займа, которому, в свою очередь, корреспондирует право займодавца требовать уплаты таким заемщиком процентов за пользование займом до дня его возврата (полностью или соответствующей части).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Кооператива о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в сумме 10043№ рублей), поскольку как это следует из материалов дела, обязанность по их уплате ответчицей исполнена не была.

Также суд взыскивает с ответчицы проценты за пользование займом по ставке 19% годовых, исходя из суммы основного долга 15951,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 12 договора и ст. 811 ГК РФ, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, заимодавец удерживает неустойку из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых.

Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет № рублей. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки до № руб., признав ее размер явно несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком договорных обязательств, учитывая незначительный период, в течение которого ответчик уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств, а также то, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году принимала меры к погашению долга.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.10 договора займа, в целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему, договор обеспечивается поручительством. В силу вышеуказанных условий договора и вышеперечисленных требований закона ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым требованиям, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате почтового отправления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ №,74 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ "<░░░░░>" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №54 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (№.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░    ░░░11