Решение по делу № 1-334/2020 от 07.07.2020

Дело № 1-334/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста                                 16 июля 2020 года                              

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Балтыкова Д.А.,

обвиняемого Иванова Р.А., его защитника в лице адвоката Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Следственного отдела Управления МВД России по г. Элиста (далее по тексту - СО УМВД России по г.Элисте) Болдырева Ю.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Иванова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и дочь-студентку, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению, Иванов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2019 года примерно в 17 час. 42 мин. Иванов, находясь в торговом зале магазина «Солнышко», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Башантинская, дом № 2 «А», увидел оставленный на прилавке мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A7» в корпусе синего цвета в полимерном чехле черного цвета, который решил похитить и обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, Иванов в тот же день примерно в 17 час. 43 мин., находясь в торговом зале вышеупомянутого магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия незаметны для посторонних лиц, тайно похитил с поверхности прилавка указанный мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A7» в корпусе синего цвета, стоимостью 23 000 рублей.

Завладев похищенным, Иванов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 23 000 руб., являющийся для него значительным.

В судебное заседание следователь Болдырев Ю.М. не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, удовлетворив заявленное требование о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 также в судебное заседание не явилась и согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. и назначении ему судебного штрафа, поскольку последним причиненный ей преступлением вред полностью возмещен.

Прокурор Балтыков Д.А. поддержал поданное органом предварительного следствия ходатайство о прекращении в отношении Иванова Р.А. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей сроком на 60 суток

Обвиняемый Иванов Р.А. и его защитник Мургаев М.Б. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении Иванова Р.А. и назначив ему судебный штраф в минимальных размерах.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.

В подтверждение виновности Иванова Р.А. органом предварительного следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванов Р.А., относится к категории средней тяжести.

Обвиняемый Иванов Р.А. женат, имеет на иждивении двоих детей, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, награжден медалью «За отличие в службе», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Как видно из материалов дела Иванов Р.А. принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшей ФИО1, полностью возместив ей, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением Иванова Р.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты Иванова Р.А. согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Иванову Р.А. последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении Иванова Р.А., освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При назначении Иванову Р.А. конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого обвиняемый Иванов Р.А. обязан оплатить назначенный ему судебный штраф.

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении Иванова Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Постановлением Элистинского городского суда РК от 16 июля 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Мургаеву М.Б., осуществившему защиту обвиняемого Иванова Р.А. по назначению, в размере 2 500 руб.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с обвиняемого.

Данных об имущественной несостоятельности обвиняемого Иванова Р.А. и оснований в порядке ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ для его освобождения от указанной уплаты не имеется, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Управления МВД России по г.Элисте Болдырева Ю.М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив Иванова Романа Александровича от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Иванову Роману Александровичу судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 40101810303490010005 в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 - г. Элиста; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ», 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов», 188 1 16 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов»; УИН: 18850820010030005377.

Разъяснить Иванову Роману Александровичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Иванову Роману Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Иванова Романа Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Мургаева М.Б., в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                  Д.Ю. Чуев