Решение по делу № 2а-2193/2019 от 11.01.2019

Дело №2а-2193/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В.,

при секретаре Дикаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шакова А.А. к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сыпачевой М.В. о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шаков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сыпачевой М.В. о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В обосновании указал, что по постановлению о зачете встречных обязательств от 17.09.2018 судебным приставом-исполнителем Сыпачевой М.В. произведен односторонний взаимозачет.

Полагает, что данный взаимозачет произведен без учета того, что сумма задолженности по исполнительным листам в г. Перми была меньше 12 000 руб.

Считает, что при проведении взаимозачета судебными приставами-исполнителями Курганского ГОСП №5 Сыпачевой М.В., ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ермолаевой О. Б. были допущены нарушения закона.

Указывает, что по постановлению, обязательства Шаковой Т.М. по выплате денежных средств в размере 12 000 руб. считаются исполненными, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по Индустриальному и Ленинскому району г. Перми исполнительные производства не прекращены и задолженность по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП составляет на 6 700 руб. и 4 700 руб.

Указывает, что произвел оплату задолженности по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в размере по 300 руб. по каждому исполнительному производству.

Считает, что проведение взаимозачета судебными приставами-исполнителями было незаконным т.к. невозможно списать 12 000 руб. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, если остаток на них меньше 12 000 руб.

Просит признать зачет встречных требований недействительной и ничтожной сделкой, применить последствия недействительности сделки, путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Сыпачевой М.В.

В судебное заседание административный истец Шаков А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УФССП России по Курганской области по доверенности Серебрякова О.Г. с требованиями не согласилась, просила производство по делу прекратить, поскольку ранее Шаков А.А. обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречного однородного требования и решением Курганского городского суда в удовлетворении требований было отказано.

В судебное заседание Сыпачева М.В. не явилась, согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ней расторгнут, она освобождена от должности.

В судебное заседание представитель УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Ермолаева О.Б., Шакова Т.М. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаковой Т.М., взыскатель Шаков А.А., предмет исполнения: иные взыскания в размере 56 770 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаковой Т.М., взыскатель Шакова Н.В., предмет исполнения: иные взыскания в размере 8151,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаковой Т.М., взыскатель Шаков А.А., предмет исполнения: иные взыскания в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шаковой Т.М., взыскатель Шаков А.А., предмет исполнения: иные взыскания в размере 3 078 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сыпачевой М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Шаковой Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сыпачевой М.В. вынесено постановление о зачете встречных обязательств в размере 12 000 руб. в связи с тем, что было установлено о наличии задолженности Шакова А.А. в пользу Шаковой Т.М. в размере 12000 руб., и задолженности Шаковой Т.М. в пользу Шакова А.А. в размере 38667,71 руб.

Согласно пункту 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаков А.А. обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Сыпачевой М.В., УФССП России по Курганской области. Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Сыпачевой М.В. о проведении взаимозачета, отменить постановление от 17.09.2018 о проведении взаимозачета, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сыпачевой М.В. по исполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Сыпачеву М.В. принять меры принудительного исполнения.

Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Шакова А.А. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Сыпачевой М.В., УФССП России по Курганской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств, бездействия по исполнению возложенных обязанностей, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных обязательств и возложении обязанности – оставлены без удовлетворения. Решение не вступило в законную силу.

Административный истец Шаков А.А. в настоящем административном иске заявляет идентичные административные исковые требования.

Доводы административного истца Шакова А.А. о том, что его заявление должно быть рассмотрено по правилам ГПК РФ, являются необоснованными. Поскольку как следует из материалов дела, Шаков А.А. выражает не согласие с постановлением судебного пристава -исполнителя Сыпачевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных обязательств в размере 12 000 руб., просит его отменить.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в производстве Курганского городского суда находилось административное дело № Шакова А.А. к судебному приставу-исполнителю Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Сыпачевой М.В., УФССП России по Курганской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств, бездействия по исполнению возложенных обязанностей, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных обязательств и возложении обязанности, решение не вступило в законную силу, то есть об оспаривании тех же самых действий, которые являются предметом административного иска по настоящему административному делу, суд оставляет данное административное исковое заявление без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 196, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Шакова А.А. к УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Сыпачевой М.В. о признании постановления незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова