Решение по делу № 2-445/2019 от 21.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Куликовой Е. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ЗИЛ 3731, гос. рег. знак №, под управлением водителя Хабибуллина Р.Г., а/м марки Мицубиси Айртрек, гос. рег. знак №, под управлением водителя Болдыревой С.М. и а/м марки Мазда Атенза, гос. рег. знак №, под управлением водителя Вилкова Д.С., принадлежащей Кузнецову В.С.

Виновником ДТП является водитель Хабибуллин Р.Г., управлявший автомобилем ЗИЛ 3731, гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГ Кузнецов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП, предоставив пакет необходимых документов. По истечении определенного законом срока, страховую выплату Кузнецов В.С. не получил.

С целью определения размера причиненного ущерба Кузнецов В.С. обратился в ООО «Миллер и Партнеры» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 431300 руб. Рыночная стоимость ТС составила 344100 руб. Стоимость годных остатков составила 80500 руб. Стоимость экспертизы составила 20000 руб.

Истец указал, что согласно договору цессии № он является новым выгодоприобретателем страхового возмещения

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено извещение об уступке прав требования с требованием исполнить обязательства по выплате сумм страхового возмещения.

По истечении установленного срока претензия осталась без удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., неустойку в размере 25000 руб., расход по оплате госпошлины в сумме 5560.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление поддержал в полном объеме.

Суд исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.                 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.        Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.        В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.    Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.    

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ЗИЛ 3731, гос. рег. знак №, под управлением водителя Хабибуллина Р.Г., а/м марки Мицубиси Айртрек, гос. рег. знак №, под управлением водителя Вилкова Д.С., принадлежащей Кузнецову В.С.

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Мицубиси Айртрек, гос. рег. знак №.    

Виновником ДТП является водитель Хабибуллин Р.Г., управлявший автомобилем ЗИЛ 3731, гос. рег. знак №.        

Гражданская ответственность Кузнецова В.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии №).

Юридическое лицо ООО «Росгосстрах» реорганизовано, с ДД.ММ.ГГ его правопреемником является ПАО СК «Росгосстрах».            

ДД.ММ.ГГ Кузнецов В.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП, предоставив пакет необходимых документов.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не было выплачено, Кузнецов В.С. с целью определения размера причиненного ущерба обратился в ООО «Миллер и Партнеры» для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 431300 руб. Рыночная стоимость ТС составила 344100 руб. Стоимость годных остатков составила 80500 руб. Стоимость экспертизы составила 20000 руб.    

ДД.ММ.ГГ Кузнецов В.С. обратился в ПАО «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и расходы по оплате оценки.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 170000 руб.                        

ДД.ММ.ГГ между Кузнецовым В.С. и Куликовой Е.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства Мицубиси Айртрек, гос. рег. знак О885ЕМ96.     

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.                

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением отдельных случаев возникновения ответственности, указанных в пункте 2 настоящей статьи и не установленных при рассмотрении настоящего дела.    В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, <...>

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.                                    

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.    Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.                

Согласно п.п. 14, 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                                    

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и расходы по оплате экспертизы.        

По истечении установленного закона срока претензия осталась без удовлетворения.

На основании положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).                

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.                

Пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.                                        

Исходя из положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежным обязательством, следовательно, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уступлено право требования к страховщику как должнику по обязательству.

Договор на уступку права требования убытков, причиненных при дорожно-транспортном происшествии, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.                                    

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.                                            

В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования истцу.                        

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.    

Лимит ответственности договору ОСАГО в данном случае составляет 400000 рублей.                                        

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» незаконно отказано в выплате страхового возмещения.                                 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в заключении эксперта, представленного стороной истца не соответствуют действительности, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, то суд считает возможным в основу решения положить данное заключение.                    

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 431300 руб. Рыночная стоимость ТС составила 344100 руб. Стоимость годных остатков составила 80500 руб. Стоимость экспертизы составила 20000 руб.    

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 93600 руб. (400000 руб. (лимит ответственности) -170000 руб. (выплаченное страховое возмещение)- 80500 руб. (стоимость годных остатков)= 93600 руб.).    Согласно п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.    

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом случае суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в сумме 60000 руб., неустойки в сумме 25000 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.                    

Суд полагает взыскать со страховой компании в пользу истца: расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.                    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Куликовой Е. А. страховое возмещение в сумме 60000 рублей, неустойку в сумме 25000 рублей, расходы на оценку 5000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2750 рублей.

В остальной части иска о взыскании расходов по госпошлине истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года