Решение по делу № 2-1383/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-1383/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Собяниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском о расторжении договора займа № от Дата, заключенного между ООО «...» и ФИО о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за период с Дата Дата – ... рублей из расчета ...% в день, а также за период с Дата на день фактического возврата суммы долга; пени за просрочку уплаты из расчета уплаты ...% в день за период с Дата по Дата в размере ... рублей, а также за период с Дата на день фактического возврата суммы долга; расходов за составление искового заявления в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ООО «...» и ФИО заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому права и обязанности кредитора по договору займа от Дата переданы ФИО До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование ими не возвратил. На Дата задолженность составляет ... рублей. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по договору займа является существенным нарушением договора, в связи с чем договор займа подлежит расторжению.

Истец ФИО в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при направлении искового заявления в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО извещена по адресу временной (до Дата) регистрации: Адрес, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ООО «...» и ФИО заключен договор займа № под проценты из расчета ...% в день на сумму ... рублей. Срок действия договора – ... дней с датой возврата до Дата включительно, процентная ставка – ...% годовых.

Согласно п. ... Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере ... рублей.

Факт получения ФИО ... рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от Дата.

На основании п. ... Индивидуальных условий заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Дата заключен договор уступки права требования между ООО «...» (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) передал ФИО (Цессионарий) право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенного с цедентом договорам займа, в том числе право требования к ФИОпо договору от Дата на сумму ... рублей.

Доказательств оплаты суммы основного долга ООО «...», как первоначальному кредитору, либо ФИО, как новому кредитору, ответчиком не представлено.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила ... рублей (...).

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом с Дата по день фактического возврата суммы займа.

Суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с Дата по Дата исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – ...% годовых (или ...% в день) и установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора, поскольку по условиям договора потребительского микрозайма дата уплаты займа с процентами определена Дата. Сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет ... рублей (...).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с Дата по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По договору потребительского микрозайма от Дата срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ....

Исходя из содержания названной статьи Закона во взаимосвязи с условиями договора потребительского микрозайма от Дата начисление процентов, установленных договором, при его сроке в ... календарных дней, по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предоставление ООО «...» займа обусловлено исключительно коммерческой деятельностью, ни данная организация как первоначальный кредитор, ни ФИО как новый кредитор при возникновении у них права на взыскание (Дата) за защитой своих прав в судебном порядке длительное время не обращались, тем самым искусственно увеличивая период пользования займом, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов, суд считает необходимым определить сумму процентов за пользование займом за период с Дата по день рассмотрения дела, т.е. Дата (... дней), исходя из рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов за период с Дата по Дата, применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во Дата по кредитам, предоставляемых микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года – ... процентов. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитаны Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита. По состоянию на Дата сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей (...).

В п. ... Индивидуальных условий стороны определили, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ...% годовых (...% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Истец просит взыскать неустойку (пеню) за период с Дата по Дата в размере ... рублей с последующим ее начислением на сумму основного долга из расчета ...% в день начиная с Дата по день фактического возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По мнению суда, кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место Дата, однако кредитор Дата никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера неустойки (...% в день), компенсационного характера природы неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, суд в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до ... рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности по договору потребительского микрозайма от Дата № в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата - ... рублей, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по день рассмотрения дела, т.е. Дата – ... рублей, сумма неустойки (пени) – ... рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Дата в адрес ФИО от ФИО направлено уведомление о расторжении договора займа ввиду неисполнения обязательств по договору.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суд находит нарушение ответчиком условий договора займа существенным, что является основанием для расторжения договора потребительского микрозайма № от Дата.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим и включает в себя другие признанные судом необходимыми расходы.

Дата ФИО получил от ФИО денежную сумму в размере ... руб. за составление искового заявления ФИО к ФИО о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, что подтверждено соответствующей распиской.

По мнению суда, указанные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав ФИО, в связи с чем признаются необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает необходимым уменьшить сумму судебных издержек и определить ее с учетом сложности дела в размере, подлежащем взысканию - ... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд ФИО был освобожден от уплаты государственной пошлины ..., в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Расчет госпошлины с суммы ... рублей без учета расходов на судебные издержки составил ... за требования неимущественного характера (расторжение договора), всего ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского микрозайма № от Дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «...» и ФИО.

Взыскать с ФИО, Дата г.р., зарегистрированной Адрес, временно пребывающей Адрес, в пользу ФИО ... рублей в возмещение расходов по договору потребительского микрозайма № от Дата, в том числе, суммы основного долга – ... руб., суммы процентов за пользование займом за период с Дата по Дата - ... рублей, суммы процентов за пользование займом за период с Дата по Дата – ... рублей, суммы неустойки (пени) за период с Дата по Дата – ... рублей, суммы судебных издержек в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток задолженности по ставке ... % годовых, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО неустойку, начисляемую на остаток суммы основного долга из расчета ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с Дата по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2018 года