Решение по делу № 2-260/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-260/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В.,

истцов Шиманской О.С., Рубан Т.А.,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью ... - Крупновой К.П.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Шиманской О.С., Рубан Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г.,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в интересах Шиманской О.С., Рубан Т.А. к ООО ... о возложении обязанности выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту ... от ...г., а именно устранить недостатки системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., для обеспечения бесперебойного горячего водоснабжения жилых помещений дома незамедлительно после вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований указано, что по обращению нанимателей ... Рубан Т.В. и Шиманской О.С. проведена прокурорская проверка, в ходе которой установлено, что между ответчиком и администрацией МО ... заключены муниципальные контракты ... от ...г. на приобретение жилых помещений в указанном многоквартирном доме. По условиям контрактов предусмотрено горячее водоснабжение дома от общедомового водонагревателя (индивидуального теплового пункта). Срок гарантии по качеству жилого помещения составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи жилого помещения. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано администрацией МО ... ...г., квартиры ... приняты администрацией МО ... по актам приема- передачи от ...г. и ...г., право собственности зарегистрировано за МО .... Согласно акту прокуратуры от ...г. горячее водоснабжение в доме фактически отсутствует, индивидуальный тепловой пункт функцию обеспечения горячего водоснабжения многоквартирного дома не выполняет. Администрацией МО ... в адрес застройщика направлялась претензия ...г. с требованием устранить недостатки по горячему водоснабжению многоквартирного дома. Прокурор вправе в защиту прав, свобод и законных интересов граждан обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В судебном заседании до рассмотрения спора по существу истец Шиманская О.С. заявила ходатайство об отказе от иска к ООО ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г., поскольку дом обеспечен бесперебойным горячим водоснабжением. При этом пояснила, что отказ от иска является добровольным.

Истец Рубан Т.А. в судебном заседании также заявила ходатайство об отказе от иска к ООО ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту, поскольку с ...г. дом обеспечен бесперебойным горячим водоснабжением. Пояснила, что отказ от иска является добровольным.

Помощник прокурора Устьянского района Кузнецова Е.В. поддержала отказ истцов от иска, полагая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просила производство по данному гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ... Крупнова К.П. согласна на принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу.

Представитель третьего лица администрации МО ... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель ответчика по доверенности Лютов М.Д. просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации МО ....

Представитель третьего лица ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель ответчика по доверенности Лобакова Г.Ф. просила суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Шиманской О.С. и Рубан Т.А., основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ и Федеральным законом «О прокуратуре РФ».

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска основан на удовлетворении их требований после предъявления иска.

Последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

Судом принимается отказ от иска, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Шиманской О.С. и Рубан Т.А. от иска прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Шиманской О.С. и Рубан Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г..

Производство по делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Шиманской О.С., Рубан Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью ... о возложении обязанности выполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту ... от ...г., а именно для обеспечения бесперебойного горячего водоснабжения жилых помещений дома устранить недостатки системы горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., незамедлительно после вступления решения суда в законную силу, прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина