Решение по делу № 2-222/2023 от 24.01.2023

                                                                                                            Дело № 2-222/2023

                                                                                                                       39RS0007-01-2023-000068-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                                     02 мая 2023 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

    при секретаре Мочалиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к Бубнову М.И., Самохваловой Анне Андреевне, Моисееву В.В., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Бубнову М.И., Самохваловой А.А., Моисееву В.В., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63526 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную оплату данной коммунальной услуги, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10677 рублей 53 копеек и взыскании пени по день фактической оплаты задолженности по оплате коммунальной услуги.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению, в связи с чем за данный период образовалась задолженность по названному виду платежей в размере 63526 рублей 77 копеек. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением платы за указанную коммунальную услугу, истец полагает, что ответчиками подлежит уплате пеня. Ссылаясь на данные обстоятельства МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось с настоящим иском в суд (л.д.№).

      Представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал также на поддержание исковых требований (л.д.№).

    В судебном заседании ответчики Моисеев В.В. и Моисеева И.И. исковые требования признали, согласившись с доводами истца об образовании в спорный период времени задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению.

    Ответчица Самохвалова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась.

Ответчики Бубнов М.И., Шевелёва Н.И. и Шевелёва Т.В. в судебное заседание не явились.

Почтовые отправления с судебными повестками, адресованные ответчикам Бубнову М.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В., направленные по адресу их регистрации по месту жительства, о вызове их в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 часов 02.05.2023 г., были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока их хранения и неявкой адресатов за их получением (л.д.№).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчикам Бубнову М.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. судебных повесток соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчики Бубнов М.И., Шевелёва Н.И. и Шевелёва Т.В. не являлись в отделение почтовой связи для получения исходящих из суда почтовых отправлений с адресованными им судебными повестками, суд расценивает как их фактический отказ от получения указанных повесток.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчиков Бубнова М.И., Шевелёву Н.И. и Шевелёву Т.В. следует считать извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчики Бубнов М.И., Шевелёва Н.И. и Шевелёва Т.В. об уважительности причин своей неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бубнова М.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В.

Несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая возраста 14 лет, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения ответчиков Моисеева В.В. и Моисеевой И.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Моисееву В.В. и Самохваловой А.А., ранее имевшей фамилию <данные изъяты> (по 1/2 доле в праве у каждого) (л.д.№).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом установлена обязанность сособственников имущества нести бремя его содержания в долевом порядке пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве.

В этой связи сособственники указанного жилого дома Моисеев В.В. и Самохвалова А.А. несут обязанность по оплате коммунальных услуг каждый в размере 1/2 доли начисленных платежей.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения относительно порядка пользования указанным жилым домом между его сособственниками Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А. и дееспособными членами их семьи Бубновым М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. не заключалось.

Таким образом, члены семьи сособственников данного жилого дома Бубнов М.И., Моисеева И.И., Шевелёва Н.И. и Шевелёва Т.В. несут солидарную с Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А. ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по водоснабжению ответчики не исполняли, в связи с чем за данный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 63526 рублей 77 копеек (л.д.№).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу по водоснабжению судом проверена и сомнений не вызывает.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание доли Моисеева В.В. и Самохваловой А.А. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (по 1/2 доле в праве у каждого), суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63526 рублей 77 копеек подлежит взысканию в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» с сособственников жилого дома Моисеева В.В. и Самохваловой А.А. в долевом порядке, пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве, то есть в размере по 31763 рубля 39 копеек с каждого (63526,77 рублей : 2 = 31763,39 рублей).

С Бубнова М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере в солидарном с Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А. порядке.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленной жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Размер пени, в связи с невнесением в установленный срок платежей по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10677 рублей 53 копейки (л.д.№).

Данный размер пени рассчитан с учетом приостановления до 1 января 2021 г. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в силу 06.04.2020 г., взыскания неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом суммы задолженности, периода просрочки исполнения ответчиками обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с сособственников указанного жилого дома Моисеева В.В. и Самохваловой А.А. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение платежей по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10677 рублей 53 копеек в долевом порядке, пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве, то есть в размере по 5338 рублей 77 копеек с каждого (10677,53 рублей : 2 = 5338,77 рублей), а с Бубнова М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. - в солидарном с сособственниками Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А. порядке.

Рассматривая требование МУП «Водоканал-Теплосеть» о взыскании с ответчиков пени по день фактической уплаты задолженности по оплате коммунальной услуги, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку для начисления пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги более короткий срок не установлен, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию с сособственников жилого дома Моисеева В.В. и Самохваловой А.А. в долевом порядке, а с Бубнова М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в солидарном с сособственниками Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А. порядке, пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по водоснабжению в сумме 63526 рублей 77 копеек (по 31763 рубля 39 копеек Моисеевым В.В. и Самохваловой А.А.) по день фактической уплаты данной задолженности, с учетом положений пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче в суд настоящего иска МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена по платежному поручению № 1 от 09.01.2023 г. государственная пошлина в размере 2479 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска в размере 75977 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец МУП «Водоканал-Теплосеть» уменьшил размер исковых требований до 74204 рублей 30 копеек.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, рассчитанный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2426 рублей 13 копеек.

Размер излишне уплаченной МУП «Водоканал-Теплосеть» государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 52 рубля 87 копеек (2479 рублей – 2426,13 рублей = 52,87 рублей).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная МУП «Водоканал-Теплосеть» по указанному выше платежному поручению государственная пошлина в размере 52 рублей 87 копеек подлежит возвращению ему.

Поскольку исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» удовлетворены, с ответчиков Бубнова М.И., Самохваловой А.А., Моисеева В.В., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в пользу истца «МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2426 рублей 13 копеек в равных долях, то есть по 404 рубля 36 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к Бубнову М.И., Самохваловой А.А., Моисееву В.В., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (238436, Калининградская область, Багратионовский район, п. Южный-2, дом № 24; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.12.2010 г.; ИНН 3917509250; ОГРН 1103926014323):

- солидарно с Моисеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Бубнова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Моисеевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Шевелёвой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, и Шевелёвой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный № <данные изъяты>, код подразделения №, задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31763 рублей 39 копеек и пеню за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5338 рублей 77 копеек, всего 37102 рубля 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание в солидарном порядке с Моисеева В.В., Бубнова М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по водоснабжению в сумме 31763 рублей 39 копеек по день фактической уплаты данной задолженности, с учетом положений пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»;

- солидарно с Самохваловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Бубнова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Моисеевой И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Шевелёвой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, и Шевелёвой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31763 рублей 39 копеек и пеню за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5338 рублей 77 копеек, всего 37102 рубля 16 копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание в солидарном порядке с Самохваловой А.А., Бубнова М.И., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по водоснабжению в сумме 31763 рублей 39 копеек по день фактической уплаты данной задолженности, с учетом положений пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Взыскать с Бубнова М.И., Самохваловой А.А., Моисеева В.В., Моисеевой И.И., Шевелёвой Н.И. и Шевелёвой Т.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2426 рублей 13 копеек в равных долях, то есть по 404 рубля 36 копеек с каждого.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Теплосеть» государственную пошлину в размере 52 рублей 87 копеек, уплаченную им по платежному поручению № от № при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.05.2023 г.

                             Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                         районного суда                      ______________ ЖОГЛО С.В.