Решение по делу № 2-2600/2024 от 08.07.2024

Дело № 2-2600/2024

УИД: 74RS0007-01-2023-001586-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                                    г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Баймухаметовой Альфие Фасхутдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Баймухаметовой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............., указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Баймухаметова А.Ф. заключили кредитный договор .............. от .............., по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 61904,26 рубля на срок до .............. из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь должен был в срок до .............. возвратить полученный кредит, уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с .............. по .............. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата заемные средства не возвращены.

.............. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска был вынесен судебный приказ № 2-2466/2022 о взыскании задолженности с Баймухаметовой А.Ф. по кредитному договору .............. от ...............

.............. судебный приказ по делу .............. был отменен.

Судебный приказ .............. был частично исполнен, в адрес ИП Козлова О.И. в счет погашения части задолженности поступили следующие платежи от приставов: .............. в размере 2,13 рубля, .............. в размере 160,36 рубля, .............. в размере 201,71 рубля, .............. в размере 0,06 рубля, .............. в размере 86,04 рубля, .............. в размере 20,54 рубля, .............. в размере 4,90 рубля. Сумма по судебному приказу .............. погашена частично в размере 475,74 рубля (заявление на возврат уплаченных денежных средств от должника в адрес ИП Козлова О.И. не поступало).

Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 30429,81 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная с .............. по ..............; 398064,90 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день с .............. по .............. и с .............. по ...............

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 198064,90 рубля является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № .............. от ...............

Между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ...............

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № .............. от ...............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Баймухаметовой А.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просил взыскать с Баймухаметовой А.Ф. задолженность по кредитному договору, в том числе 30429,81 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля – сумму невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 10000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............;    проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по факту фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Минераловодского городского суда от 09.08.2023 исковые требования ИП Козлова О.И. были удовлетворены.

Определением Минераловодского городского суда от 03.04.2024 по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя – с ИП Козлова О.И. на ИП Инюшина К.А., в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Определением суда от 08.07.2024 заочное решение отменено, ввиду произведенного правопреемства ИП Козлов О.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ИП Инюшин К.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее в своем заявлении провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Баймухаметова А.Ф. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО "Т-ПРОЕКТ", КБ "РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК", ИП Козлов О.И. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, .............. ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заключило с Баймухаметовой А.Ф. договор .............., в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 61904,26 рубля на срок с .............. по .............., дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 2800 рублей, дата последнего платежа .............., сумма последнего платежа 3023,03 рубля, максимальная сумма уплаченных процентов 39118,77 рубля, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых.

До подписания заявления - оферты, Баймухаметова А.Ф. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами» по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ « РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Денежные средства в сумме 61904,26 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением - офертой .............. от ...............

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также своей подписью подтвердила право Банка уступить право требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

.............. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...............

.............. между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

.............. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № ...............

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Баймухаметовой А.Ф. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С .............. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на .............. составила: 30429,81 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 398064,90 рубля - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, начисленной за периоды с .............. по .............. и с .............. по ...............

Как установлено судом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором 398064,90 рубля несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки судом не установлено. Размер неустойки, с учетом размера задолженности и длительности нарушения условий договора соразмерен и отвечает критерию разумности.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

До настоящего времени ответчик не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погашена. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 133775,17 рубля, в том числе: 30429,81 рубля – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля – суммы невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 10000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, начисленной за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............; а также процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 30429,81 рубля за период с .............. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429,81 рубля за период с .............. по дату фактического погашения задолженности.

Истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, об отсутствии у неё задолженности по спорному кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

Заочным решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ИП Козлова О.И. были удовлетворены.

Определением Минераловодского городского суда от .............. по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя с ИП Козлова О.И. на ИП Инюшина К.А. на основании договора цессии от ...............

Определением суда от .............. заочное решение отменено, ввиду произведенного правопреемства ИП Козлов О.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Однако ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

.............. мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска был вынесен судебный приказ № 2-2466/2022 о взыскании задолженности с Баймухаметовой А.Ф. по кредитному договору .............. от ...............

.............. определением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района города Челябинска судебный приказ по делу № 2-2466/2022 отменен.

Согласно представленному в дело графику платежей, последний платеж по кредиту в размере 2998 рублей 29 копеек должен быть внесен ответчиком .............., т.е. о нарушении своего права по последнему платежу истец узнал .............., а по предыдущим в еще более ранние даты (на следующий день после даты платежа).

Таким образом, уже к мировому судье ИП Козлов О.И. обратился по истечению срока исковой давности по всем периодическим платежам, поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек .............., а по предыдущим платежам еще раньше.

Настоящее исковое заявление подано посредством программного комплекса ГАС «Правосудие» (согласно квитанции об отправке) .............., также за пропуском 3-летнего срока исковой давности по всем платежам. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности или наличии оснований для его восстановления истцом не представлено, о восстановлении срока истец не ходатайствовал.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку судом не установлено и не следует из материалов дела, что в данном случае стороны устанавливали в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), оснований для взыскания процентов начисленных по истечению срока возврата кредита также не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Баймухаметовой А.Ф. суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 176931 рубль 61 копейка, в том числе 30429,81 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..............; 93345,36 рубля – сумму невыплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с .............. по ..............; 10000 рублей – сумму неустойки по ставке 0,5% в день за периоды с .............. по .............. и с .............. по ..............;    проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по факту фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30429,81 рублей за период с .............. по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                      О.С. Драчева