Решение по делу № 1-35/2021 от 29.01.2021

Дело №1-35/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 01 марта 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Никифоровской А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Кукушкина А.Н.,

защитника – адвоката Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кукушкина А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 ноября 2019 года Медведевский районным судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- 11 декабря 2019 года Йошкар-Олинским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ,ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12 ноября 2019 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы; <...> года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кукушкин а.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кукушкин А.Н. <...> года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении ... в гостях у ранее ему знакомой Свидетель № 2, где совместно с последней и её бывшим супругом Потерпевший №1 на кухне распивали спиртные напитки. В это же время и в том же месте у Кукушкина А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портмоне c денежными средствами и сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в чехле-книжке черного цвета, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кукушкин А.Н., действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его назад законному владельцу, <...> года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни ... Республики Марий Эл, воспользовавшись тем, что Свидетель № 2 и Потерпевший №1 отвлечены разговором и за его действиями не наблюдали, то есть его действия носили тайный характер, взял с тумбы портмоне, не представляющий материальную ценность, c денежными средствами в сумме 100 рублей и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., с сим-картой сотового оператора «Билайн», в чехле-книжке черного цвета, общей стоимостью 14800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их к себе в карман, тем самым умышленно тайно похитил их.

После чего Кукушкин А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

Подсудимый Кукушкин А.Н. на судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы, возникшие после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Суду пояснил, что в конце <...> года вернул потерпевшему 100 рублей, извинился перед Потерпевший №1, извинения потерпевший принял, сообщил, что претензий не имеет.

В порядке ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кукушкина А.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого <...> года и обвиняемого <...> года и <...> года, из которых следует, что <...> года примерно в 18 часов 00 минут он пришел в гости к своей знакомой Свидетель № 2, проживающей в ... ..., с которой знаком давно, ранее он помогал ей, но после был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отбывал наказание в колонии-поселении .... С собой он принес спиртное, которое они с Свидетель № 2 стали распивать на кухне. Через некоторое время в дом к Свидетель № 2 пришел её бывшей супруг, с которым он знаком не был, имя его не запомнил. С собой он (Потерпевший №1) также принес спиртное. Он видел, как бывший супруг Свидетель № 2 положил свой портмоне и телефон в чехле черного цвета на тумбу возле холодильника. Бывший супруг Свидетель № 2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем стали распивать спиртное. В какой-то момент, точное время не помнит, когда Свидетель № 2 и её бывший супруг курили на кухне, там же, где они распивали спиртное, стоя у окна, он заметил, что они не смотрят в его сторону. В этот момент у него возникла мысль похитить портмоне и сотовый телефон, так как у него не было денег, а он хотел дальше выпивать спиртное. Он встал из-за стола, так как сидел на угловом диване, и, проходя мимо тумбы, взял с неё портмоне и сотовый телефон бывшего супруга Свидетель № 2. Он видел, что в этот момент Свидетель № 2 и её бывший супруг разговаривают друг с другом, стоя у окна, при этом они курили и на него не обращали внимание. Портмоне и сотовый телефон он положил в карман своей куртки, которая была на нем. Он сходил в туалет, затем вернулся, чтобы допить спиртное. Они не заметили пропажу телефона и портмоне, продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 часов 20 минут <...> года он решил уйти от них, так как хотел продолжить вечер в кафе «Караван», где он отдыхает постоянно. Выйдя из квартиры Свидетель № 2, он с похищенными портмоне и сотовым телефоном пошел к своему знакомому Свидетель № 1, при котором он достал похищенный портмоне и увидел в нем одну купюру 100 рублей. Он предложил Свидетель № 1 выпить на эти деньги, при этом не говорил, что данный портмоне и деньги он похитил, находясь в квартире Свидетель № 2. Сотовый телефон Свидетель № 1 не показывал. Свидетель № 1.А. отказался от его предложения, после чего он пошел к своему знакомому по имени Свидетель № 3, проживающему в ... .... Он хотел Свидетель № 3 продать похищенный телефон, чтобы получить деньги, так как планировал дальше продолжить отдыхать. По пути следования он достал из телефона сим-карту, какого сотового оператора не помнит, которую выбросил, где именно не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит последовательность действий. Сбрасывал ли он настройки на телефоне, не может точно сказать, не помнит. Свидетель № 3 он предложил данный телефон за 1000 рублей, без права выкупа, то есть он не планировал телефон выкупать. Марку похищенного телефона он не знает, телефон был в чехле черного цвета. Свидетель № 3 согласился приобрести у него данный телефон и сразу жевынес ему денежные средства в сумме 1000 рублей разными купюрами. Свидетель № 3 он не говорил о принадлежности данного телефона, сказал, что нашел его на улице. Затем с денежными средствами он поехал в кафе «Караван», где потратил полученные от продажи телефона денежные средства на спиртное. <...> года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили о краже вещей в квартире Свидетель № 2, он сразу же сознался в содеянном. После он пошел к Свидетель № 3 и выкупил у него похищенный сотовый телефон, чтобы вернуть бывшему мужу Свидетель № 2, с целью возмещения причиненного ущерба. Уточняет, что <...> года, точное время не помнит, достав из похищенного портмоне денежные средства в сумме 100 рублей, он подкинул его обратно в подъезд, где располагается квартира Свидетель № 2, а именно, положил портмоне на стойку для обуви. В настоящее время он раскаивается, вину признает в полном объеме. Явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ущерб возмещен им в полном объеме. Обязуется больше такого не совершать (т.1 л.д.42-45, 100-103, 149-152).

Подсудимый Кукушкин А.Н. данные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от <...> года Кукушкин А.Н. указал, что он искренне, чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, он добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал показания относительно совершенного им преступного деяния, которые аналогичны показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 30-31).

Оценивая показания Кукушкина А.Н. и его явку с повинной, суд признает их достоверными и соответствующим обстоятельствам дела.

Суд принимает за основу показания, данные Кукушкиным А.Н. на предварительном следствии, полагает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, соответствующими материалам дела.

Вина Кукушкина А.Н.в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, данными <...> года и <...> года и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., один, по адресу регистрации проживает его бывшая супруга Свидетель № 2 вместе с дочерью ФИО5 и внучкой. Периодически он приезжает в гости, чтобы навестить их. <...> года примерно в 18 часов 30 минут он на такси без приглашения приехал к своей бывшей супруге Свидетель № 2, с собой он взял спиртное. На момент его прихода в квартире супруги находился ранее ему неизвестный мужчина, как после ему стало известно от Свидетель № 2, его зовут Кукушкин а.Н.. Его бывшая супруга и Кукушкин А.Н. распивали спиртное. Сразу же по приходу к бывшей супруге домой он достал из кошелька купюру 100 рублей, которую передал внучке. В его портмоне оставалась одна купюра 100 рублей, больше ни денег, ни банковских карт не было. Свой портмоне он положил на тумбу возле холодильника на кухне. После они стали распивать спиртное. В какой-то момент он достал свой телефон из кармана куртки и положил на тумбу вместе с кошельком. От выпитого спиртного он опьянел. В ходе распития спиртного он никому не звонил, телефон с тумбы не брал. В гости больше никто не приходил. Точное время не знает, допив спиртное, он пошел в зальную комнату спать. На кухне оставались Кукушкин а.Н. и Свидетель № 2, во сколько ушел Кукушкин, он не знает, со слов супруги, она его (Кукушкина А.) выпроводила из дома сразу же, как он пошел спать. <...> года примерно в 05 часов 00 минут, проснувшись, он обнаружил, что пропали его портмоне, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA20», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в корпусе черного цвета, стоимостью 14000 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя, стоимостью 800 рублей, без защитного стекла, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № ..., материальной ценности не представляющей. После обнаружения пропажи они с бывшей супругой сразу предположили, что вещи похитил Кукушкин а.Н., так как кроме него больше никого не было, следов взлома в квартиру также не было. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячно он получает пенсию в размере 13064 рубля, имеет кредитные обязательства в сумме 7000 рублей. Долговых обязательств перед Кукушкиным А. не имеет. Подтвердил, что предоставленные ему на обозрение сотовый телефон в чехлепринадлежат ему. Уточнил, что при осмотре телефона в нем отсутствует какая-либо информация, имеющаяся ранее в телефоне, также нет сим-карты сотового оператора «Билайн», при просмотре детализации телефонных соединений по его абонентскому номеру в личном кабинете он убедился, что посторонних соединений не было, каких-либо повреждений телефон не имеет. При возвращении сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ...,IMEI2: № ..., в чехле-книжке черного цвета ему будет возмещен материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, не возмещен материальный ущерб на сумму 100 рублей, гражданский иск на данную сумму заявлять не желает. Уточнил, что телефон блокировку не имел. Предоставленное на обозрение портмоне принадлежит ему, было похищено <...> года с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей. В настоящее время в данном портмоне отсутствует купюра номиналом 100 рублей, каких-либо иных денежных средств, монет, банковских карт, визиток не было. На вопросы следователя добавил, что супруга курила на кухне, он стоял рядом с ней, отвернувшись от стола, за которым сидели, где также находился Кукушкин а.Н.. Общаясь, они не обращали внимания на Кукушкина А.Н., а именно что он делал. Он не видел, как Кукушкин а.Н. выходил из-за стола в туалет, не обратил внимания (т.1 л.д. 12-13, 134-136).

Также вина Кукушкина А.Н. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 4, Свидетель № 3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 1 от <...> года и <...> года, два дня назад к нему пришел Кукушкин А.Н. и попросился переночевать, так как его не пускает к себе домой отчим. Он впустил Кукушкин А.Н. переночевать. <...> года около 20 часов 00 минут Кукушкин А.Н. снова попросил его, чтобы он впустил его переночевать. Кукушкин А.Н. занимал у него около 500 рублей. Он напомнил Кукушкин А.Н. о долге, тогда Кукушкин А.Н. достал из кармана своей куртки черный кожаный кошелек. Кукушкин А.Н. сказал, что данный кошелек купил, из кошелька достал 100 рублей и мелочь. Положив обратно деньги в кошелек, Кукушкин А.Н. ушел, ничего не сказав. Около 02 часов 00 минут <...> года Кукушкин А.Н. вернулся, прошел на кухню, где стал распивать спиртные напитки, которые принес с собой. Он (Свидетель № 1) алкоголь не стал употреблять. Во время общения с Кукушкин А.Н., ему стало известно, что Кукушкин А.Н. хочет подарить большой сенсорный телефон своей знакомой. Также Кукушкин А.Н. сказал, что мобильный телефон купил, где именно и на какие деньги не сообщил. Указанный телефон у него (Кукушкина А.Н.) он не видел. Через 30 минут легли спать. Около 08 часов 00 минут Кукушкин А.Н. ушел, сказал, что поедет в ..., где хочет взять деньги в займ. После того, как Кукушкин А.Н. ушел, больше его не видел. На вопрос следователя пояснил, что он не уверен, что в кошельке находилась мелочь, он видел в кошельке есть отсек под мелочь, в связи с чем, предположил, что там есть монеты, достоверно он видел только купюру номиналом 100 рублей. Подтвердил, что на представленной на обозрение фототаблице к протоколу осмотра предметов от <...> года изображено портмоне, которое доставал Кукушкин а.Н. из своего кармана, именно в этом портмоне была купюра 100 рублей. На вопрос следователя о том, в какой момент Кукушкин а.Н. говорил ему про телефон, Свидетель № 1 показал, что когда пришел ночью 02 часа 00 минут <...> года, сам телефон Кукушкин А.Н. не показывал, из карманов не доставал, о каком телефоне Кукушкин А.Н. говорил, он в тот момент вообще не понимал (т. 1 л д.24-27, 140-143).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 2 от <...> года,она проживает по адресу: ... Эл, ..., вместе с дочерью ФИО5 и ее несовершеннолетней дочерью. У неё есть знакомый Кукушкин а.Н., который проживает в ... в ..., точный адрес не знает. С ним знакома с 2013 года, ранее он ей помогал убирать снег, когда она работала дворником. <...> года примерно в 18 часов 00 минут Кукушкин А.Н. пришел в гости, он был трезвый, с собой принес бутылку водки 0,25 л. Во время распития спиртного, примерно через 30 минут к ней приехал бывший супруг Потерпевший №1. С собой Потерпевший №1 также принес спиртное. Её бывший супруг при входе в квартиру достал из своего кошелька 100 рублей одной купюрой для внучки и передал ей. А кошелек свой положил на кухне на тумбу возле холодильника. Кукушкин А.Н. и её бывший супруг знакомы не были. Только они начали втроем распивать спиртное, как её бывший супруг вспомнил о своем телефоне и попросил её позвонить ему (Потерпевший №1), так как подумал, что потерял его. Она со своего абонентского номера № ... позвонила на номер супруга № .... Телефон заиграл в кармане куртки супруга, он его достал и также положил на тумбу, где лежал кошелек. Телефон у бывшего супруга сенсорный марки «SamsungGalaxy» в чехле темного цвета. В течение вечера Потерпевший №1 своим телефоном не пользовался. Ближе к 20 часам 00 минутам они допили спиртное, бывший супруг прошел в зал, а она стала предлагать Кукушкину А.Н. пойти домой. Кукушкин А.Н. согласился пойти домой и стал выходить из-за стола. Как проходил мимо тумбы, где лежал кошелек и телефон её бывшего супруга, она не видела. Также она не видела, чтобыКукушкин А.Н. клал себе что-то в карман. Она закрыла за ним входную дверь. Больше Кукушкин А.Н. и никто другой не приходил. Утром они с Потерпевший №1 примерно в 05 часов 00 минут <...> года обнаружили пропажу кошелькаи телефона. Уточнила, что, вернувшись с работы, она обнаружила кошелек супруга на полке для обуви в подъезде, кошелек был пуст(т.1 л.д.19-22).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4, она проживает со своим сыном Кукушкиным А.Н. Её сын Кукушкин А.Н. зарегистрирован по данному адресу, но домой приходит поздно и сразу ложится спать, по дому не помогает. <...> года Кукушкин А.Н. освободился из исправительного учреждения в ..., где отбывал наказание за совершенное им преступление, а именно кражу велосипеда в .... После освобождения её сын Кукушкин А.Н. почти ежедневно выпивал спиртные напитки, откуда он брал денежные средства, она не может сказать, иногда она ему давала небольшие суммы. По характеру её сын спокойный, неконфликтный, но часто употребляет алкоголь. Кукушкин А.Н. женат не был, детей не имеет. У её сына Кукушкин А.Н. с детства имеются психические отклонения, в связи с чем, его поставили на учет в психоневрологический диспансер, с каким диагнозом, не может сказать. С учета его сняли, так как он не ходил на приемы к врачу, употреблял спиртное. После освобождения Кукушкин А.Н. решил оформить себе инвалидность, в связи с чем, посетил несколько врачей, кого именноне может точно сказать, так как с ним к врачам не ходила. Она предполагает, что её сын Кукушкин А.Н. хочет оформить <данные изъяты>. С момента освобождения Кукушкин А.Н. нигде не работал, ранее он зарабатывал подработками, постоянного источника дохода не имел (т.1 л.д.110-113).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 3, он проживает на .... На втором этаже их подъезда проживает ранее ему знакомый Кукушкин А.Н., фамилию его не знает, чем он занимается, не знает, но часто видел его в состоянии алкогольного опьянения. <...> года примерно в 20 часов 30 минут к нему домой пришел сосед Кукушкин А.Н., находясь в алкогольном опьянении, и предложил ему приобрести у него сотовый телефон, при этом Кукушкин А.Н. пояснил, что телефон нашел на улице. Телефон марки «SamsungGalaxyA20», цвет корпуса не знает, так как он был в чехле черного цвета в виде книжки, на тот момент телефон был включен, но отсутствовала сим-карта, также не было никаких данных в телефоне. Кукушкин А.Н. попросил у него за телефон1000 рублей, он согласился и передал ему данную сумму разными купюрами. <...> года в вечернее время к нему пришел Кукушкин А.Н. и попросил вернуть ему ранее проданный телефон, так как оказалось, что он его похитил у Потерпевший №1. Если бы он знал, что данный телефон похищенный, то не стал бы его покупать. Он вернул Кукушкин А.Н. телефон, где находится теперь телефон, он не знает. По факту кражи телефона Кукушкин А.Н. он ничего пояснить не может, Кукушкин А.Н. ему подробности не рассказывал. Больше ему пояснить по данному факту нечего (т.1 л.д. 114-117).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 4, Свидетель № 3, а также подсудимого Свидетель № 4, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, поэтому суд принимает их во внимание, полагает необходимым положить в основу приговора.

Показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого также согласуются и с иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский» от <...> года о том, что <...> годав 15 часов 30 минут поступило сообщение от Свидетель № 2 о том, что <...> года около 19 часов 00 минутКукушкин а.Н. забрал сотовый телефон «Самсунг» и кошелек, в котором находилось 100 рублей. <...> года кошелек вернул (т.1 л.д. 3).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от <...> года, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности Кукушкина А.Н., который в период времени с 18 часов 30 минут <...> года до 05 часов 00 минут <...> года совершил хищение его кошелька со 100 рублями и сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20» в чехле и сим-картой, находясь в ..., в результате чего ему причинен материальный ущерб на суму 14900 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно трехкомнатная ..., расположенная на первом этаже двухэтажного .... В ходе осмотра квартиры указано на расположение комнат, наличие и расположение вещей и предметов обстановки. Также осмотрено помещение в подъезде № ... этажа № ... возле двери, ведущей в .... В ходе осмотра проводилась фотофиксация, изъят портмоне (т.1 л.д. 5-10).

Протоколом выемки от <...> года с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20»(т.1 л.д. 16-18).

Протоколом выемки от <...> года с фототаблицей, в ходе которой у подозреваемого Кукушкина А.Н. был изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в чехле-книжке черного цвета(т.1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...> года с фототаблицей, согласно которому осмотрены портмоне из кожзаменителя черного цвета, упаковочная коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA20» IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в чехле-книжке черного цвета. В ходе осмотра установлено, что видимых повреждений портмоне не имеет, на момент осмотра портмоне пуст; общий вид осматриваемой упаковочной коробки не нарушен; на момент осмотра телефон находится во включенном состоянии, слот для сим-карт и флеш-карты пуст, в телефоне отсутствует какая-либо информация, контактов, вызовов, сообщений, фотографий, видеозаписей не имеется, при наборе комбинации *#06# на экране телефона высвечиваются данные IMEI 1: № .../01, IMEI 2: № .../01, SN: № ..., на поверхности экрана телефона отсутствует защитное стекло, чехол из кожзаменителя черного цвета в виде книжки без фиксирующих креплений, осматриваемый телефон и чехол без повреждений. Указанные предметы постановлением от <...> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 105-108, 109, 137).

Оценивая приведенные письменные доказательства в их совокупности, суд находит данные доказательства достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, соответствуют друг другу, дополняют и уточняют друг друга, непротиворечивы,в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого.

Говоря о мотиве и целях совершения преступления, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, подсудимого, и приходит к выводу, что указанные преступные действия Кукушкин А.Н. совершил с целью обращения имущества в свою пользу и использования полученного в качестве источника личного обогащения.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, обстоятельства и способ совершения преступления. Суд полагает, что указанные действия подсудимым совершены умышленно, Кукушкин А.Н. осознавал, что имущество ему не принадлежит.

Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Кукушкин А.Н. совершил хищение имущества Потерпевший №1, которое потерпевший оценил в общую сумму 14900 рублей, что превышает минимальный установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер значительного ущерба и для потерпевшего также является значительным материальным ущербом, исходя из его имущественного положения, пенсионного возраста, суммы причиненного ущерба. Оценка похищенного завышенной не является, исходя из состояния похищенного имущества (которое было для потерпевшего новым), покупной стоимости, значимости для потерпевшего, его дохода, времени приобретения.

При определении размера похищенного имущества установлена его фактическая стоимость для потерпевшего на момент совершения преступления.

Подсудимым совершено оконченное преступление, так как похищенное имущество у собственника изъято, подсудимый распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кукушкина А.Н.и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кукушкин А.Н. с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанное по мнению суда свидетельствует о том, что Кукушкин А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кукушкин А.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ... ..., с матерью, отчимом и племянницей,лиц на иждивении не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен, со слов неофициально подрабатывал <данные изъяты>. Мать со слов страдает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. Сам Кукушкин А.Н. в настоящее время со слов оформляет медицинские документы для получения <данные изъяты>

Кукушкин А.Н. ранее судим (т.1 л.д. 51).

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным Кукушкин А.Н. характеризуется отрицательно, на него ранее поступали жалобы на поведение в быту, ведение его домашнего хозяйства. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. Привлекался к административной и уголовной ответственности, в <...> года находился в розыске. На профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоял (т.1 л.д. 52). Близким родственником (матерью-Свидетель № 4) характеризуется положительно как спокойный и неконфликтный человек (т.1 л.д. 110-113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кукушкина А.Н., суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягощенное наличием психического расстройства, состояние здоровья его близкого родственника (матери), которой он оказывает помощь, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику матери; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает возможным признать явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Кукушкин А.Н. рассказал о совершенном преступленииполиции самостоятельно, до этого по указанному деянию он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела до написания явки с повинной не давал.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Кукушкин А.Н. о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее им не была известна, а именно, сообщил о свидетелях, которым показывал похищенный портмоне, а также продал похищенный телефон.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Кукушкин А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговору от <...> года и по приговору от <...> года).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кукушкина А.Н., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления, повлекло снижение эмоционально-волевого контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению деяния. Сам подсудимый Кукушкин А.Н., на предварительном следствии указывал, что похитил телефон и портмоне с денежными средствами, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки в кафе, а в судебном заседании указал, что если бы он был трезвым, то не стал бы похищать указанное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Преступление, совершенное подсудимыми предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение и социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение Кукушкина А.Н. до и после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправительное воздействие на него. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако в связи с тем, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Кукушкина А.Н. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить в отношении Кукушкина А.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФне имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами, назначении наказания условно) суд не находит, поскольку Кукушкин А.Н., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение аналогичных преступлений,для себя должных выводов не сделал, совершил при рецидиве преступлений корыстное умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, подсудимый постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, отбывание наказания в виде принудительных работ не оказало на подсудимого исправительного воздействия, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Кукушкину А.Н. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Кукушкина А.Н., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в действиях которого имеется рецидив преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Кукушкину А.Н. подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подсудимому Кукушкину А.Н. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачет времени содержания под стражей с <...> года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 8550 рублей (вознаграждение адвоката Юсуповской А.Л. в ходе предварительного следствия) и по назначению суда в сумме 4500 рублей (вознаграждение адвоката Юсуповской А.Л. за 3 дня участия в судебном заседании), а всего 13050 рублей подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

Оснований для полного освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кукушкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кукушкину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Кукушкину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кукушкину А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <...> года (дата фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Кукушкина А.Н., взыскав с него в доход федерального бюджета 13050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- портмоне, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA20», в чехле-книжке черного цвета, упаковочную коробку от сотового телефона марки «SamsungGalaxyA20», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Председательствующий судья Л.Н.Иванова